[黑特] 質疑大法官為何不質疑黃國昌
最近不常政黑發文,不過不出所料的開始帶質
疑大法官的風向,當然你可以質疑不過更需要
質疑的是黃國昌跟傅崐萁這些人,估且不論立
的法案漏洞百出無視程序,法案本身正當性跟
合理性根本不足,老話一句國會改革當然支
持,也支持立委監督政府,但立委本身已經有
言論豁免權了,現在想要立法對別人的言論做
判刑的動作,請問立委本身如果造謠或拿出錯
誤資料質詢本身有罰則嗎請問,如果立委造謠
或拿錯誤資訊質詢,那被質詢的人你立委有何
資格判他藐視國會,法律一向都是正反兩面,
不會只有單方面,當法律出現單方面那就是擴
權。
--
Sent from my iPhone XR
○ PiTT // PHJCI
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.176.218 (臺灣)
※ PTT 網址
→
一針見血 黃的人格早就不被信任了
推
神不容被質疑,懂?
推
黃公國昌在大法官之上啊
推
大法官的法官
推
大法官的法官 懂?
推
你覺得戰果廁憑甚麼當不分區?
→
光立委自己為自己擴權,就瓜田李下了
→
而且,當初選立委,也沒說要這些東
→
西,憑什說你是民意背書?
→
好像當初投了一張空白支票,現在金額
→
隨他說了算
推
啊就黃傅體系內心知道自己違憲,所以現在
→
就在帶的風向啊…
推
草就沒腦
→
確實,應該問一句「黃國昌的公正性如何保
→
證?」
推
A大,苟昌會舉起噁心的食指,然後一
→
臉屄樣:不要懷疑我對公正性的要求!
推
因為黃國昌是民眾黨的耶穌,唯一真理
→
,是寫出中華民國憲法的創始神
噓
鬼扯一堆,所以是要怎麼監督政府?
→
大法官有比黨高階嗎? 看黨的旨意辦事啦
82
[轉錄] 沈伯洋 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰45
[討論] 支持國會改革法案這樣才能確保 國會監督行政的功能 不然像前幾年反質詢 立委被氣到臉紅脖子粗 這就是綠粉要的民主嗎4
[討論] 向大家報告立法院外面的訴求聽聲音好像是苗博雅講的 不確定 1. 國會改革法應該是要監督立委,處罰造謠的立委,而不是處罰行政院的官員 2013年陳其邁不是這樣講的12
[討論] 為什麼不可以「反質詢」?反質詢到底是啥? 至今也沒個定義 那我就假設「反質詢」就是官員反駁立委的話 我就想問,為什麼不可以? 我同意官員應該實問實答、不可以撒謊 事實上,立委也不該撒謊,4
Re: [問卦] 志祺七七最近怎麼不討論台灣修法了?最中立客觀的志祺七七發聲了! 最新影片訪問公督盟CEO張宏林 以下為影片摘要 1.立法院應該專職:- 目前有看到的風聲是 國會聽證制度-可以找民間機構到立法院 說明。 藐視國會罪-如果在國會有隱瞞或讓立委覺得 被藐視,就可以判刑。
3
Re: [討論] 問一下,沈伯洋這樣講綠粉覺得合理?怎麼到了524還在故意把藐視國會罪套在國會調查聽證上面?黑熊真的是法律人嗎?還是他為了政治利益不惜造謠? 藐視國會罪針對的是「質詢」,質詢就是立委在委員會或議場針對「行政官員」,這麼簡單的基本定義他會不懂? 國會調查權針對的是「跟立法相關的議案」 與「立委職權相關事項」先組成「調查委員會」跟「調查專案小組」,再由各黨團或各委員會推派代表,工作人員則是由「議事人員」組成,才能針對「成立目的」去做調查。 到底還要造謠多久?4
Re: [討論] 這次修法不是都民進黨贊成的法案嗎?你是不是黃國昌或是小草 話說一半 投機當聰明? 民進黨什麼時候訂立委可以直接請主席裁決然後就可以調閱所有資料且不得拒絕 民進黨什麼時候定義不清不楚的反質詢 然後院長裁決 然後立委決定就可以罰款 什麼時候民進黨定義過不清不楚的藐視國會4
[討論] 民眾黨的國會改革法案?試擬台灣民眾黨國會改革「藐視國會罪」提案如下。 以下各款所列行為(包括但不限於)視為藐視國會: 1、民進黨立委不得靠近台灣民眾黨總召黃國昌委員五公尺以內。 2、民進黨立委不得以超過三十分貝的音量與台灣民眾黨總召黃國昌委員進行談話或詢問。 3、民進黨立委不得以任何理由於台灣民眾黨總召黃國昌委員質詢或發表談話之時進行打斷?- 這幾天看到立法院真的有一些奇奇怪怪荒腔走板的言論,尤其是一個拿到慕尼黑大學的法學 博士學位、配偶又是前大法官的立委,在那邊說什麼「質詢是上對下」、「改選罷法就可以 弄總統二輪投票」 我看這樣好了,國民黨跟民眾黨應該合作修的法是中華民國刑法,直接把全體中華民國人民 都當成是「藐視國會罪」的適用對象,反正只要質疑立法委員諸公的就先抓去拘役再說
35
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的63
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境57
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸49
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m爆
[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮39
[討論] 美國大選預測30
華人幾乎都挺川普欸!11
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!16
[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況15
[討論] 鍋董小八卦(未證實)12
[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊!33
[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊5
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?11
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎9
[討論] 藍白粉要不要先喬好6
[討論] 美國開票中 綠畜完全總崩潰倒數9
[轉錄] 黃暐瀚FB 最近被很多側翼攻擊 說我舔綠9
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏1X
[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上5
[討論] 美國大選為何要分藍綠白?5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?7
Re: [討論] 民眾黨的都很有見識11
[討論] 新劇本:orange京華出境6
Re: [討論] 賓州 鄉村川普優勢區 出現超高投票率6
[討論] 賀錦麗要求羅根一小時以內 到華盛頓DC5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的?6
[討論] "睥睨一切 無視一切律法"到底是誰學誰阿?