Re: [討論] 這次修法不是都民進黨贊成的法案嗎？
※ 引述《seeme0508 (東區里長伯)》之銘言：
: 當初柯建銘說馬總統要來立院即問即答啊！
: https://i.imgur.com/46casjq.jpeg
: https://i.imgur.com/WyJtvGa.jpeg
: 民進黨不感謝還造謠鬧事啊？
: 公聽會開三場不夠，到底要開幾場才不算黑箱啊？
你是不是黃國昌或是小草
話說一半 投機當聰明？
民進黨什麼時候訂立委可以直接請主席裁決然後就可以調閱所有資料且不得拒絕
民進黨什麼時候定義不清不楚的反質詢 然後院長裁決 然後立委決定就可以罰款
什麼時候民進黨定義過不清不楚的藐視國會
怎麼叫做藐視？誰認定？然後法條還說有藐視國會之行為可罰？ 我覺得你用鼻孔看我立委 我就覺得你藐視國會行為？這樣也行嗎？
不要說不會有人這樣雞掰 抱歉 法律就是要盡量沒漏洞 那如果有立委 立法院長真的刻意刁難呢 制度的精神就是不能相信人 制度完整要凌駕於人
很不幸 現在整個政黑都在嘲笑集會的人
也配合黃國昌說一些是似而非的言論
這篇標題就是最好的例子
你們就繼續 就不要改變 勇敢繼續下去
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.184.232 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: onesevenfive (101.9.184.232 臺灣), 05/24/2024 23:07:23
推
所以我真的對國眾最近幹的破事樂觀其成
→
反正牠們就以為票多嘛
推
權力使人腐化，一群下賤的黑箱
→
他們就覺得永遠不會有機會執政 , 所以才
推
藍白粉就是文盲
→
※ 編輯: onesevenfive (101.9.184.232 臺灣), 05/24/2024 23:09:35
敢這樣幹 , 算了 反正違憲到時候釋憲
→
※ 編輯: onesevenfive (101.9.184.232 臺灣), 05/24/2024 23:10:17
就把他們臉打腫 ,一次殲滅
噓
民進黨意見這麼多為啥不在程序委員會
→
跟政黨協商提出？抱歉我認真提問，我
→
直播都有看，但我只聽到民進黨情緒勒
→
索？我認真提問喔
→
黃國昌傅崑其的第29個版本 在前一
→
刻才放到立委桌上 當天直接表決 你
→
看印度的直播喔
推
程序委員會都直接跳過 叫做要討論zzz
推
小草只會說跳針在程序委員會 啊表決的法
→
案前幾分鐘才給你 是要怎麼提 笑死人
→
那根蔥還說他都有看直播 骯髒的地
→
方才不敢播給他們看 就跟邪教一樣
→
看起來都是這麼不合理但又美好
噓
德國比我們更嚴，可以直接拘提到場報告
→
罰款更多，美 日 法也都有類似法案
→
當初蓋雪隧也是一堆人罵
→
還一堆人說花蓮沒人啦，不用發展...呃
→
樓上說直播都有看，那你肯定知道委員會
→
審查的時候，民進黨有異議，然後每一條
→
都直接被保留進協商吧，連發言都不讓人
→
家發言，到底是誰不想討論？
推
八樓真是天才
→
這個會期有程序委員會這種東西嗎？笑死
![[討論] 這次修法不是都民進黨贊成的法案嗎？](https://i.imgur.com/46casjqb.jpeg "[討論] 這次修法不是都民進黨贊成的法案嗎？")
31
[討論] 藐視國會誰認定?藍白垃圾通過國會無限擴權法案 孤就納悶了 藐視國會內容那些法條 由誰認定違規 質詢者本身? 立法院長?法官? 要是我今天看這個官員不爽直接扣他一頂帽子可以嗎？ --![[討論] 藐視國會誰認定?](https://i.ytimg.com/vi/E28JMBKK3WQ/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AG-B4AC0AWKAgwIABABGGUgRChcMA8=&rs=AOn4CLC06FvV82EiTXiMFMlsoDZrUhH21w "[討論] 藐視國會誰認定?")
X
Re: [新聞]國際記者會藍委稱反質詢定義立法後再交代把人家回應簡化後帶風向的時間又到了 來自己聽聽當時吳宗憲立委怎麼說的: (37:25開始) 吳宗憲: 所謂反質詢這個部分 因為一直以來其實國會應該是立法權監督行政權![Re: [新聞]國際記者會藍委稱反質詢定義立法後再交代](https://i.ytimg.com/vi/dezpK2NHgnE/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGGUgRihIMA8=&rs=AOn4CLC4B7yC6ZWSWF9nswu2syT-xabipw "Re: [新聞]國際記者會藍委稱反質詢定義立法後再交代")
5
Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬！官員虛偽陳述有刑責這個法案的問題 在關係文說中 行政院已經提出來了 一、宜參酌憲法精神及司法院釋字第 585 號解釋等意旨擬定相關規定： 憲法法庭 113 年度憲判字第 1 號判決意旨略以：「刑罰法規涉及人民生命、人身自![Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬！官員虛偽陳述有刑責](https://i0.wp.com/cnews.com.tw/wp-content/uploads/2024/05/2024-05-21_13-02-56_947986.jpeg "Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬！官員虛偽陳述有刑責")
7
[問卦] 藐視國會法案爭議點想請問民進黨反對法案的論點 認真想了很久還是無法理解 是否有高人可以指點 1.法條把個別立委的質詢權擴大為「個別立委可以單獨行使的調查權」，個別立委甚至可藉此介入上市公司經營權，要求金管會或經濟部提供某公司資料，對人民權益有很大的傷害。 質詢權要怎麼影響人民權益，就字面上不是會影響公司經營者的秘密利益嗎。3
Re: [討論] 國民黨本來就沒年輕票，黃國昌幹嘛陪葬 ?你的根據是什麼? 我們先看看台灣民意基金會今天公佈的民調數據來看。 想看全文的，自己點入縮網址。 我挑和法案相關的給各位做參考。![Re: [討論] 國民黨本來就沒年輕票，黃國昌幹嘛陪葬 ?](https://i.imgur.com/kNvMKfrb.jpg "Re: [討論] 國民黨本來就沒年輕票，黃國昌幹嘛陪葬 ?")
3
Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度昨天Puma有個影片說明， 大概可以當作是民進黨的立場： 我先講聽完後的感想結論： 藍白主推的國會改革，![Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度](https://img.youtube.com/vi/-gVmsEgUQN8/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度")
5
[討論] 藐視國會法通過後，巧芯會找誰開刀？我們藍白共推的藐視國會法終於要通過了，民進黨跳票的，我們黃國昌跟傅崑萁一起做， 以後誰敢頂嘴，誰敢不來，誰敢不給資料，通通抓去關， 想問，這麼棒的法條通過後，我們松信蜜獾，女版黃國昌，徐巧芯大立委， 會先找誰開刀？ --4
[討論] 民眾黨的國會改革法案？試擬台灣民眾黨國會改革「藐視國會罪」提案如下。 以下各款所列行為(包括但不限於)視為藐視國會： 1、民進黨立委不得靠近台灣民眾黨總召黃國昌委員五公尺以內。 2、民進黨立委不得以超過三十分貝的音量與台灣民眾黨總召黃國昌委員進行談話或詢問。 3、民進黨立委不得以任何理由於台灣民眾黨總召黃國昌委員質詢或發表談話之時進行打斷?4
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？: : → hafat: 原本是真的有點懶的回 就當作被釣到了 我 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 是認真覺得和美國相比根本沒擴什麼權 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 美國國會的權力那麼大 哪是台灣這種白癡國 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 會能比的 美國的彈劾權在國會 不像台灣什 36.232.234.110 05/18 05:272
Re: [新聞] 推藐視國會罪 洪孟楷：呼籲綠委一起響應據我所知，在美國近年來藐視懲罰 最常被用於因應證人拒絕服從國會 傳票的傳喚，無論是拒絕提供證言 或拒絕依要求提供文件資料。 洪委員提出的這個方案也不清楚細則
![[問卦] 藐視國會法案爭議點](https://i.imgur.com/c3ISQYbb.jpeg223.137.220.222 "[問卦] 藐視國會法案爭議點")
54
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊![[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊](https://i.imgur.com/lr3g36db.jpeg "[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊")
25
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋，笑死16
[討論] 昨天洗一天沈伯洋，笑死![[討論] 昨天洗一天沈伯洋，笑死](https://i.imgur.com/wvc8Ju1b.jpeg "[討論] 昨天洗一天沈伯洋，笑死")
20
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧![[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧](https://i.imgur.com/LN5N8Ctb.jpeg "[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧")
14
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD![[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD](https://i.imgur.com/8ByStwSb.jpeg "[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD")
37
[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰![[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/28/realtime/29903454.jpg&s=Y&x=115&y=0&sw=1284&sh=857&exp=3600 "[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰")
26
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜![[討論] 黃國昌 沒了 真可惜](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/06/18/20240618151606-c0971b28.jpg "[討論] 黃國昌 沒了 真可惜")
12
[討論] 中國共產黨會不會被習近平玩壞？13
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎12
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊？![[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊？](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2022/10/09/phpWXbzus.jpeg "[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊？")
12
[黑特] 2024美國首場辯論雜感9
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天![[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天](https://i.imgur.com/HRTxKB5b.jpeg "[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天")
11
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆9
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分9
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為8
[討論] 藍委強推提高罷免門檻，讓選民罷不掉他8
[討論] 覆議真是個好東西8
[討論] 時代雜誌新封面![[討論] 時代雜誌新封面](https://i.imgur.com/Yn7kO4bb.jpeg "[討論] 時代雜誌新封面")
8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身6
[討論] 因為缺電 lol 比賽緊急暫停！？6
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電![[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電](https://i.imgur.com/SFZCxIZb.png "[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電")
18
[討論] 阿北想找壁如回去 被冷回一句：想太多![[討論] 阿北想找壁如回去 被冷回一句：想太多](https://i.imgur.com/2iwnB39b.jpeg "[討論] 阿北想找壁如回去 被冷回一句：想太多")
X
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?![[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?](https://img.youtube.com/vi/lXiNTz5caYQ/mqdefault.jpg "[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?")
13
[討論] 我很不喜歡黃國昌的點26
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字（KTV）![[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字（KTV）](https://i.imgur.com/QoN2iUnb.jpeg "[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字（KTV）")
10
[討論] 消防員都挺黃國昌欸～![[討論] 消防員都挺黃國昌欸～](https://img.youtube.com/vi/QrM5q4hxIHI/mqdefault.jpg "[討論] 消防員都挺黃國昌欸～")
5
[討論] 柯文哲 跟 拜登 誰的辯論表現比較慘？![[討論] 柯文哲 跟 拜登 誰的辯論表現比較慘？](https://i.imgur.com/uf3MulBb.jpg "[討論] 柯文哲 跟 拜登 誰的辯論表現比較慘？")
X
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差3
[討論] 諾蘭會怎麼拍沈伯洋的離奇故事？![[討論] 諾蘭會怎麼拍沈伯洋的離奇故事？](https://i.imgur.com/92OnNY0b.jpeg "[討論] 諾蘭會怎麼拍沈伯洋的離奇故事？")
5
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差
![Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋，笑死](https://i.imgur.com/IyNzJygb.jpeg150.116.177.120 "Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋，笑死")
![Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差](https://yt3.googleusercontent.com/fxBQ8u3-6PQVnI81vnxzjF7u-3nipVm6Rv4-G5OQ2ugg6zWYcyfBuRqHnQrFyWEe1oDCrvgJtQ=s900-c-k-c0x00ffffff-no-rj "Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差")