[討論] 為什麼不可以「反質詢」?

yoyoruru 05/25 10:24人家清大教授說立委跟官員是上對下的關

yoyoruru 05/25 10:24係，你哪根蔥

siloin 05/25 10:25叫什麼叫！

rogudan 05/25 10:26藍白的所謂國會改革，其實就是“方便藍

rogudan 05/25 10:26白立委作秀法案”，限制全民保護自我的

rogudan 05/25 10:26手段，在質詢台上任立委宰割凌虐而已

CavendishJr 05/25 10:26質詢的條文還有官員答詢不能超過質

CavendishJr 05/25 10:26詢的範圍，不過這好像也不是吳宗憲

CavendishJr 05/25 10:26口中的反質詢就是了

roxas 05/25 10:26應該是貞昌條款 畢竟只有他會扯爺爺XD

ketter 05/25 10:26吳宗憲：反質詢的定義？法律過了再跟你說

CavendishJr 05/25 10:28是蘇貞昌條款沒錯啊，但是寫進條文

CavendishJr 05/25 10:28就要清楚定義，不然你要立法理由寫

CavendishJr 05/25 10:28參考蘇貞昌行為喔XDDD

CavendishJr 05/25 10:29我看你也不敢嘛XD

iwinlottery 05/25 10:29因為現在綠共執政了

rogudan 05/25 10:29藍白：等有人被法條弄到人格盡毀，傾家

rogudan 05/25 10:29蕩產，那麼這些案例就可以歸納出“反質

rogudan 05/25 10:29詢”的樣態。我還以為我們是大陸法系，

rogudan 05/25 10:29是罪行法定主義？！

apollogod 05/25 10:30喔 定義給妳看得懂嗎？

Cosmoswalker 05/25 10:30可能說個Pardon都算反質詢了。

CavendishJr 05/25 10:33最好笑的就是等法院判決，啊那麼多

CavendishJr 05/25 10:33立委面對過蘇貞昌，結果舉不出例子

CavendishJr 05/25 10:33，就算無法說清楚定義，起碼也能舉

CavendishJr 05/25 10:33例給大家看嘛XD

LuckJohn 05/25 10:34亡國昌不是拿張照片就指涉龔明鑫是不是

LuckJohn 05/25 10:34有幹見不得人的勾當 龔爆氣說他沒有

LuckJohn 05/25 10:34還問亡國昌他要怎麼證明沒有? 就沒有的

LuckJohn 05/25 10:34事怎麼證明 這也可能是反質詢喔

chunglee 05/25 10:34原以為國會改革是立委提案更優質，清新

chunglee 05/25 10:34問政，汰除素質差沒做功課立委，作秀立

chunglee 05/25 10:34委，黑道立委。結果弄個帝王條款自肥

chunglee 05/25 10:34笑死

chunglee 05/25 10:36先監督別人前自己先做好好嗎？不出席不

chunglee 05/25 10:36投票薪水小偷要不要先請辭示範國會改革

chunglee 05/25 10:36？

Xceberus 05/25 10:41因為黃國昌沒文化 又沒見識

Pietro 05/25 10:43法院上還能抗議控方誘導式提問，這次立院

Pietro 05/25 10:43直接把限制器拿掉了

demonh311 05/25 11:03我說啊，藍白先定義怎樣叫反質詢再出

demonh311 05/25 11:03來護航

pupu20317 05/25 11:04https://i.imgur.com/tisXWm9.jpeg

den95279889 05/25 11:07你很喜歡看蘇貞昌備詢嗎

weekender 05/25 11:49反質詢典範：你叫什麼叫，懂？

ru04hj4 05/25 13:15立委是民選淘汰也是靠選票 一堆低

ru04hj4 05/25 13:15能兒是不懂嗎

scott67871 05/25 13:22看看弱智蟑螂那質詢方式

remprogress 05/25 13:35他們連反質詢都沒定義了

catatonic 05/25 19:01低能藍委質詢 回去翻今年質詢陳建仁的

catatonic 05/25 19:01影片阿 怎麼? 才沒幾個月就忘了?