[討論] 如果國會改革又沒違憲 民進黨下一步?
民進黨從一開始質疑黑箱 質疑程序不正義
沒有討論不是民主
但後來一一被搓破 所有步驟都合乎立法程序
覆議案更是不意外被車過否決
現在剩下最一後一步聲請釋憲
我是不太相信黃國昌這法學博士
會提出一個明顯違憲的案子來打自己腳
但青鳥只看苗博雅懶人包就高喊違憲
認為眾多法學博士都是白癡 比自己弱
我真的也是只能ㄏㄏ
如果最終大法官裁示又沒違憲的話
民進黨下一步要怎麼走?
覺得太丟臉原地解散嗎
----
Sent from BePTT on my iPhone 15
--
都預告是罷免了 釋憲會贏還需要罷免?
※ 編輯: GrandpaM (1.200.25.231 臺灣), 06/21/2024 13:19:20
反正被黨騙習慣了 不然你要投國民黨?
包圍司法院
行政抵抗權
沒有違憲,高無罪,文哲大不起訴,美好未來
2028改變台灣,開心躺著迎向文哲總統...
你的眾多法學博士在哪?湊得出一百人的
一半嗎?
加油喔.. 祝福你的如果能成真
2026是賴清德的期中考,要交出成績單的,
如果新聞每天不是過往八年的弊案,就是罷
免的新聞,那真的是慘不忍賭…到底是賴清
德沒有自知之明教唆那些蝦兵蟹將去搞,還
是自己被這群惡搞,真的還看不清楚,但我
寧願相信是後者…
眾多法學博士能具名嗎?
你以為下鄉真的是宣講?根本是去造謠煽
動仇恨,為明年二月大罷免鋪路,釋不釋
憲在其次
黃國昌快去找支持他的法學大拿,開始準
備憲法法庭辯論啦!聲請方看來軍容壯盛
,你覺得黃會贏嗎?
那違憲藍白總召要到歉後辭不分區嗎?
靠大法官的法官黃國昌去辯論啊
大家都照程序來就好啊!釋憲沒過有啥關
係!反正如果合憲以後如果換黨執政就不
用玩雙標囉!
要沒違 藍白還不快開除那兩百多個法學教師
那200多位教授有說哪違憲嗎?如果真如此明
確違憲怎麼綠不敢辯論
是「戳」,可憐
釋憲全條文合憲的話,民進黨可以包起
來了
范:我有“直覺”告訴我違憲
表決都會贏為何不照程序和慣例讓少
數黨暢所欲言,充分的討論才能讓立
法的過程更周延不是嗎?怎會三讀過
才來說要找人家辯論,現在是大學辯
論社嗎?說沒違憲的有看過條文嗎?
前後矛盾衝突,黃只是會念書的學匠
,這立法的法條時務全不行
我就問,民進黨是過半時,kmt在丟內
臟灑豬血時,你有看到打架嗎?
藍白粉不唸書也要學著用Google好嗎
不就綠沒過半才鬧事嗎?
爆
Re: [問卦] 藐視國會遊行是幹嘛的?認真回 目前訴求大概收斂到幾個重點 1. 黑箱 這邊的黑箱是綠黨支持者自己定義的 主要是著重在修正/再修正動議階段10
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調本來就該按照遊戲規則走 藍白有權力提這法案 綠營根本不該在那鬧 想擋 擋不住 就釋憲 釋憲之後,若大法官裁示違憲X
[討論] 徐巧芯:大法官總不能每條判違憲民眾看眼裡徐巧芯表示,既然覆議案排審是共識決,希望投票過程也能順利,聲請釋憲是民進黨的權 利,雖然她對大法官「信心不是這麼足夠」,但「總不能每一條都判違憲,民眾也會看在 眼裡」。 大法官不能對有違憲的法條每條都判違憲,民眾會看在眼裡7
[黑特] 一直喊違憲是什麼意思昨天一直看到有人喊違憲違憲 想問為什麼覺得違憲的話 不去請出大法官釋憲就好 如果釋憲出來真的違憲 那法案不就是自動沒有效力了嗎4
[討論] 如果國會改革大法官宣告合憲?如果真的申請國會改革釋憲 最後大法官認為合憲 是不是就要得罪民進黨跟那些法界學者還有一群出來青鳥運動的民眾了 那到時候那些人要怎麼繼續鬧? 過程合法5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?ulycess中招了 笑死 他貼的這個第47條 是民進黨2024年提出的國會改革法條文 民主真的是一群會投票的驢4
[討論] 其實真正勝負是在釋憲出來那一天在野這個法案 政論也分析絕對會過的 現在就是走個程序 民進黨比較怕綠粉衝立院 一旦立法院停擺 預算人事全部卡住6
Re: [討論] 國會改革違憲行政院提覆議的七大理由出來了 我相信後續提釋憲也是這些理由 畢竟這一個禮拜也沒聽過有什麼比較有料的論述 如果是這七點去提釋憲會很有趣2
[黑特] 如果大法官看到這條釋憲會說什麼「 因立法院在二讀程序中 針對民進黨團提出之法案版本 因民進黨團提出異議進行表決 最終以109票全票通過一事1
Re: [問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?我知道藍營有相當一些人是預期部分違憲啦 就像當年真調會條例一樣 大法官像改作業一樣槓掉幾條有問題的沒關係 那我們就用剩下沒問題的條款去組真調會這樣 頂多那幾條太誇張的條文拿掉就好
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧