Re: [討論] 憲法法庭辯論民進黨出動網軍了？
先講結論，我認為本次憲法法庭民進黨表現得非常差，所以只好靠網軍狂洗
我在此呼籲關心本議題的版友去看憲法法庭直播（兩倍速都好）
看了憲法法庭直播覺得板上塔綠班瘋狂造謠到誇張的程度，跟他們講的完全不一樣
蔡大法官明知立法院監督行政院是憲法規定還在那邊明知故問，噁心到不行
行政院的委任律師更是沿用民進黨黨團的造謠說法，毫無專業可言
而一開始黃國昌就送達程序的提問也很重要，代表本次憲法法庭程序上有瑕疵，有程序瑕疵的判決能夠有公正性嗎？
更有塔綠班說什麼吳宗憲全場發言四十秒翁筱玲十秒
那也是斷章取義就大法官最後一個問題的回答
反正相信斑斑你就會看到新世界
但是不是現實的世界
引用原文只是方便大家點直播連結
塔綠班造謠死全家啦 幹
※ 引述 《lono (lono)》 之銘言：
: 標題: [討論] 憲法法庭辯論民進黨出動網軍了？
: 時間: Thu Jul 11 01:09:08 2024
:
: https://i.imgur.com/rb94Bzr.jpeg
:
: 尤伯祥大法官真愛粉
: 四個小時前留言
: 四個小時前加入YouTube
:
: 民進黨已經和大法官講好劇本了嗎？
:
: 連網軍都事先預訂好了
:
: 民進黨每次招式都一樣
: 有完沒完？
: https://i.imgur.com/JHAtcSo.jpeg
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.195.247 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.shgNA_vpcgQ8
: 推 rafe: 沒道理就說謊說到有道理為止 172.58.227.88 07/11 01:10: → rafe: 黃國昌被大法官電啦，黃國昌回答不出問題啦 172.58.227.88 07/11 01:11: → Berotec: 預定的喔 那也許有可能 我不知道 36.237.192.179 07/11 01:11: → Berotec: 但下次別訂了 沒意義 藍白自爆就好了 36.237.192.179 07/11 01:11: → rafe: 這樣用1000個網軍重複1000變，總會有智障相 172.58.227.88 07/11 01:11: → rafe: 信 172.58.227.88 07/11 01:11: 推 pilistar0222: 四個小時前才加入 真可悲 36.226.202.86 07/11 01:15: 推 karta018: 執政的好處就是這樣，錢灑不完 220.133.43.232 07/11 01:17: → amos30627: 又無法影響大法官解釋 101.9.135.11 07/11 01:18: 噓 picapoya: 真可憐，法庭上講不出道理被電爆，就用 101.9.137.153 07/11 01:22: → picapoya: 網軍在網路上抹黑大法官 101.9.137.153 07/11 01:22: 推 awcd30010: 歡迎網軍多看看蔥哥直播 答案都在裡面 101.136.58.219 07/11 01:23: → awcd30010: 了 啾咪 101.136.58.219 07/11 01:23: → picapoya: 今天要是你們立院代表表現很好，碾壓眾 101.9.137.153 07/11 01:23: → picapoya: 人，藍白糞有需要在這邊造謠帶風向 101.9.137.153 07/11 01:23: → picapoya: 嗎 101.9.137.153 07/11 01:24: 推 pilistar0222: 笑死，民進黨找網軍留言，怪藍白 36.226.202.86 07/11 01:32: → pivotalHarry: https://i.imgur.com/lYV1ZCK.jpg 124.218.1.170 07/11 01:32
--
好阿誰造謠誰死全家
我覺得很好呀 看播放數 就像大法官帶
著民眾去釐清朝野在吵些什麼
喔對了這次不是言詞辯論
沒有什麼送達程序問題 加油
笑死，只有辯論才有程序瑕疵問題嗎，程序瑕疵問題的判決本來就沒有公信力吧，還分主題 ？願聞其詳
每次都在嗆辯論 這次真的要好好準備
辯論 爭取民心的機會耶 PPT第一張就
在嗆法官 是在鞏固同溫層嗎？
我比較失望 憲法專家沈伯洋沒有上
沈黑熊講那些沒邏輯的話也只是浪費大家時間
陣
你不要腦補，而且既然贏麻了，又有什麼
必要詛咒別人死全家？ 那是輸到脫褲子才
發的毒誓好嗎？
哎呀，你是不是謠造多了會怕阿，嘻嘻，另外造謠這種拿虛偽的東西破壞社會和諧的行為本 來就非常可惡，不管誰贏誰輸都不該造謠，懂嗎小斑斑
憲法法庭法官搞得像政論節目一樣。
帶有立場提問，真的蠻難看的。
藍白現在要開始抹黑大法官了嗎？
尤姓大法官，還沒上任就被黑了吧？
https://reurl.cc/r9yVGN
我只知道許宗力爭議很多而已
不是現在好嗎XD?
大法官問題偏頗，當場電爆他了，都敢
第一張PPT嗆法官要公平了
看了啊，只看到一個廢物被電到結巴，聽
說那廢物是道德的長城
※ 編輯: piggybill (42.76.181.32 臺灣), 07/11/2024 03:08:00
※ 編輯: piggybill (42.76.181.32 臺灣), 07/11/2024 03:08:41
只專心衝其他直播人數跟留言 忘記本陣流
量 才七萬太少了XD
民眾黨至少30萬觀看才正常吧~
是你在造謠吧？ 可憐
從柯文哲開始累積聲量以來我都這樣問他
的支持者。基本上不限於他，而是所有民
粹支持者：到什麼程度，你可以證偽你支
持的對象？
陳水扁有貪污、賴清德與綠營人物就是台
灣能否維持獨立人格
現在你們為了支持而開始否定司法權；那
請問，你們是不是真的開始準備政變？
當你們支持的對象開始鼓譟政變的時候，
你們跟嗎？還是要慢慢懊悔你的決定？
如果你說的是對的 那八卦應該豹紋
瘋狂亂刷 但超級低調欸
因為玩八卦版的人大部都不會花時間看這麼長的直播（完全沒有法律基礎的人也看不懂憲法 法庭）
※ 編輯: piggybill (42.76.181.32 臺灣), 07/11/2024 06:34:36傻啊 這樣大事 那個政黨不用網軍帶
風向
這裡有一隻戴著藍白濾鏡的死忠支持者
相信智障藍犬，我也發現了吠叫新世界，
學習到如何父子騎驢帶風向^^
班班每天看詐騙新聞台三立，看到腦殘
急了
主要還是要給傳媒三明治做新聞
![[討論] 憲法法庭辯論民進黨出動網軍了？](https://i.imgur.com/rb94Bzrb.jpeg "[討論] 憲法法庭辯論民進黨出動網軍了？")
28
[轉錄] 黃捷：黃國昌把法庭當個人直播秀下限黃捷臉書 憲法法庭完全是照妖鏡，藍白平常在鏡頭前的胡說八道，在大法官面前都無所遁形，實在是 太好的教材。 先講結論，大法官的發言，完全凸顯一個國家維護憲政的重要性。![[轉錄] 黃捷：黃國昌把法庭當個人直播秀下限](https://scontent.fwgc2-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/449848459_1051754336309100_8615635298711183856_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_p600x600&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=8ZQPhLr98WUQ7kNvgGE2geK&_nc_ht=scontent.fwgc2-1.fna&oh=00_AYAYIfQMeT_grDgAXkVrGNf9lzJSA07EkAVFzaT2zz3OUQ&oe=669458CF "[轉錄] 黃捷：黃國昌把法庭當個人直播秀下限")
26
[討論] 整個憲法法庭最好笑的就是翁曉玲身為一個唸法律的 其實整個憲法法庭讓我看到笑出來的不是黃國昌 聽他論述是會生氣 真正讓我看到笑出來的是翁曉玲 翁曉玲辯論的基本意思就是23
[討論] 憲法法庭言詞辯論，黃國昌喊：我願意立法院21日進行國會職權修法覆議案投票表決，最終維持原決議，覆議案未過關；總統府 、行政院、民進黨立法院黨團、監察院擬提出釋憲，針對民眾黨團將派誰參與未來憲法法 庭言詞辯論？民眾黨立法院團總召黃國昌今（23）日表示，黨內尚未進一步討論，但他已 表明，願意自動請纓參加憲法法庭言詞辯論。![[討論] 憲法法庭言詞辯論，黃國昌喊：我願意](https://attach.setn.com/newsimages/2024/06/23/4699302-PH.jpg "[討論] 憲法法庭言詞辯論，黃國昌喊：我願意")
1
[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告，在憲法訴訟法改制之後，再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合，而非大法官 過往十五個人說了算了。![[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用")
8
[討論] 憲法法庭10日要行暫時處分準備程序司法院指出，監察院的聲請案已經完成分案 目前與總統府、行政院的聲請案都還在審查庭由大法官判斷是否受理 將依憲法訴訟法第43條第2項、憲法法庭審理規則第53條![[討論] 憲法法庭10日要行暫時處分準備程序](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/07/02/4724113_1_1.jpg "[討論] 憲法法庭10日要行暫時處分準備程序")
7
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ就讓我這個雜碎王來預測一下國蔥為什麼堅持釋憲要辯論 因為憲法法庭辯論，基於公開理由會直播 不管他在憲法法庭被大法官電的多慘 回去只要剪片，編輯，自己在旁邊解說 他就可以搞得自己好像都是對的5
[舊聞] 國會改革法案4機關擬提釋憲 黃國昌：自1.網址︰ 2.來源︰ nownews 3.完整轉錄標題![[舊聞] 國會改革法案4機關擬提釋憲 黃國昌：自](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/06/1719113330507-69971dcf8caf4d4a8aa93d6f25e8a35d-1200x675.webp?unShow=false "[舊聞] 國會改革法案4機關擬提釋憲 黃國昌：自")
4
[討論] 黃國昌會叫大法官看他直播嗎？黃國昌已經主動說要去憲法法庭辯論 其實憲法法庭辯論除了雙方各自表示意見之外 個別大法官還會提問雙方 例如可能問藍白代表什麼是反質詢定義 或立法院調查權的目的是否包含揭弊？1
Re: [討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏？看起來很多人對憲法法庭辯論有誤解 基本上白藍代表不是去辯論 他們沒有這個資格 真正在討論的是大法官們 那他們去幹嘛X
[轉錄] 時論廣場》政治爭執 大法官不應審理（黃1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
爆
[轉錄] 康仁俊 threads![[轉錄] 康仁俊 threads](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/448628591_996810101994609_644297064542633720_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&_nc_cat=109&_nc_ohc=lV1TaNm1jNkQ7kNvgE0Ht3T&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYANAqmi3DcKM2e6aZIF-iJgR5QN9rRBJRP6oq5Iqx9tVg&oe=66E3903C&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 康仁俊 threads")
爆
Re: [討論] 陳佩琪：市長章不是柯文哲蓋的爆
[討論] 陳佩琪：市長章不是柯文哲蓋的![[討論] 陳佩琪：市長章不是柯文哲蓋的](https://i.imgur.com/4xExaWrb.jpeg "[討論] 陳佩琪：市長章不是柯文哲蓋的")
63
[討論] 可以幫我總結今天晚會的內容嗎61
[討論] 所以說司法不公平的小姐說的秘密是什麼![[討論] 所以說司法不公平的小姐說的秘密是什麼](https://i.ytimg.com/vi/SXKZpn3xmKM/maxresdefault.jpg "[討論] 所以說司法不公平的小姐說的秘密是什麼")
52
[討論] 今天柯文哲 明天任何人![[討論] 今天柯文哲 明天任何人](https://i.imgur.com/CZzhxlEb.jpeg "[討論] 今天柯文哲 明天任何人")
49
[討論] 陳佩琪說阿北洗澡大便影片來了![[討論] 陳佩琪說阿北洗澡大便影片來了](https://img.youtube.com/vi/d984RhN-sFA/mqdefault.jpg "[討論] 陳佩琪說阿北洗澡大便影片來了")
51
[討論] 今天的大遊行，要怎麼命名？47
[討論] 陳佩琪這段話有點浮誇了吧![[討論] 陳佩琪這段話有點浮誇了吧](https://i.imgur.com/xsmSSvab.jpeg "[討論] 陳佩琪這段話有點浮誇了吧")
48
[討論] 北士科標案，三個公務員反對改標![[討論] 北士科標案，三個公務員反對改標](https://i.imgur.com/5GPed6ob.jpg "[討論] 北士科標案，三個公務員反對改標")
39
[討論] 這段小草演講想表達什麼？![[討論] 這段小草演講想表達什麼？](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1832723024283635712/pu/img/PpH5rAmT0Cg_t6xY.jpg:large "[討論] 這段小草演講想表達什麼？")
36
[討論] 律師去跟柯文哲律見的時候,會怎麼建議?![[討論] 律師去跟柯文哲律見的時候,會怎麼建議?](https://i.imgur.com/eKPTK0Yb.jpg "[討論] 律師去跟柯文哲律見的時候,會怎麼建議?")
35
[討論] 2028賴還是40%29
Re: [轉錄] 康仁俊 threads![Re: [轉錄] 康仁俊 threads](https://i.imgur.com/SZLKtvXb.jpeg "Re: [轉錄] 康仁俊 threads")
33
[討論] 9/8 集結！真實小草上台發言的片段![[討論] 9/8 集結！真實小草上台發言的片段](https://img.youtube.com/vi/vYWWKPpul9w/mqdefault.jpg "[討論] 9/8 集結！真實小草上台發言的片段")
35
[討論] 賴清德看到小草集會 是不是瑟瑟發抖？32
[討論] 珮琪不在的晚上，阿北在做什麼？29
[討論] 什麼時候還要辦第二場 超期待![[討論] 什麼時候還要辦第二場 超期待](https://i.ytimg.com/vi/RnxjCcTZ_I8/mqdefault.jpg "[討論] 什麼時候還要辦第二場 超期待")
26
[討論] 北院劉的華放人的時候 ?![[討論] 北院劉的華放人的時候 ?](https://img.youtube.com/vi/V3TFCz4ZZEM/mqdefault.jpg "[討論] 北院劉的華放人的時候 ?")
28
[討論] 所以今天的冠軍笑話是？![[討論] 所以今天的冠軍笑話是？](https://i.imgur.com/Mzj6YZDb.jpeg "[討論] 所以今天的冠軍笑話是？")
21
[黑特] 看完直播我原諒小草更賭爛民眾黨了![[黑特] 看完直播我原諒小草更賭爛民眾黨了](https://img.youtube.com/vi/t97goY4Vxmg/mqdefault.jpg "[黑特] 看完直播我原諒小草更賭爛民眾黨了")
27
[討論] 民眾黨有惹到聯合報嗎？![[討論] 民眾黨有惹到聯合報嗎？](https://i.imgur.com/sLNUWXSb.jpeg "[討論] 民眾黨有惹到聯合報嗎？")
26
[討論] 阿北案的大禮包會是地方派系嗎？24
[討論] 其實民眾黨就是藍三代![[討論] 其實民眾黨就是藍三代](https://i.imgur.com/fpgt5Nab.jpg "[討論] 其實民眾黨就是藍三代")
25
[討論] 大便一小時跟看監視器盯賴清德爆
[討論] 陳佩琪：柯文哲因在大便才沒讓檢調進門![[討論] 陳佩琪：柯文哲因在大便才沒讓檢調進門](https://i.imgur.com/x6d5ee8b.jpeg "[討論] 陳佩琪：柯文哲因在大便才沒讓檢調進門")
24
[討論] 單厚之說柯文哲一定不會押結果翻大車![[討論] 單厚之說柯文哲一定不會押結果翻大車](https://img.youtube.com/vi/-v1JWDaO5rk/mqdefault.jpg "[討論] 單厚之說柯文哲一定不會押結果翻大車")
爆
[討論] 吳春城：柯文哲做鬼也會拉民進黨下來![[討論] 吳春城：柯文哲做鬼也會拉民進黨下來](https://i.imgur.com/FehcMZHb.jpeg "[討論] 吳春城：柯文哲做鬼也會拉民進黨下來")
64
[討論] 我驚呆了 媽媽嘴老闆呂炳宏出來挺民粹堂![[討論] 我驚呆了 媽媽嘴老闆呂炳宏出來挺民粹堂](https://i.imgur.com/BOMYtkSb.jpg "[討論] 我驚呆了 媽媽嘴老闆呂炳宏出來挺民粹堂")
30
[討論] 柯文哲跟陳水扁相比，誰比較有能力？
![[討論] 可以幫我總結今天晚會的內容嗎](https://i.imgur.com/hVvFIiNb.jpeg118.168.204.190 "[討論] 可以幫我總結今天晚會的內容嗎")