[討論] 國蔥是不是真的沒料
現在釋憲法庭一開始 國蔥各種發言都被大法官打臉
連準備程序怎麼進行都不知道 還想一直插嘴
然後大法官問什麼是反質詢 講到時間超時了 還不講出藍白認為的反質詢定義
國蔥平常直播騙騙小草的法律知識 是不是在專業的法律人前面 跟小丑一樣
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
你說柯大麻被大法官打臉嗎
那次有料過
他這次真的慘 慘到不知道怎麼剪片
沒料 喜歡繞圈子講話
比柯麻總有料
有法律概念的都知道他被打臉打上天
只能講一堆廢話拖時間
超級沒料,沒料又喜歡當老大,就柯文哲2
號
國蔥慘成這樣,你說他法律人?
講話沒重點沒回答問題拖到時間結束
哪時候有料了 掐頭去尾 問A答B開壇起乩倒
是很會
理虧的局在直播還能凹 到公開場合就沒人理
你
法庭沒有具現化網軍
國蔥就要別人去看他的網路直播XD
OK 得證國娼 = 麻柯
怯戰鴕鳥的奇異世界柯柯
哪時候有料過
他廢話一堆 讓國民黨都沒時間回答XDDDD
應該要學柯文哲用咳嗽來翻頁
自己就是插嘴大師還敢罵老柯
對~他真的沒料~只會跳針~
他真的好爛
柯建銘又不是法律人,黃國蔥已經慘到要
跟柯建銘比法學程度了嗎
XD
吳都講的比他好
1樓是要把黃國昌當成柯建銘之流吧
騙學生最有料
柯建銘dpp裡面最強的,跟他比剛好
就半桶水響叮噹呀
柯建銘也知道自己廢 沒講多久 國蔥一直
講一直講
另外一個例子就是柯文哲
不然dpp派他幹嘛
對牙醫幹嘛有期待 但是法學教授真的沒料
說真的,本來還有點擔心,但是感覺大法官
跟他的D槽一樣有料
對這個法案有很多疑慮
不要緊張 只要網軍洗起來 一切都會好轉的
最後監察院秘書長跟總統府訴訟代表的發言
還真的是法律界傳武大師 只能去欺負沒
武術底的
也很有條理
狗昌超讚的 直接拖死翁吳二人
沒意外暫停處分是會通過
黃國昌都在答非所問,臉皮還很厚還一直講
下去
沒料confirmed
有小草可以幫黃國昌回答什麼是「反質詢
」嗎?
綠腦的打臉定義是不是很畸形...
例如回答沒有党證 就算打臉 這樣?
黃國昌就法界馬保國
麻柯本來就很慘 比他慘的大概是那
個不知道在為什麼鬼的大法官
4
法界 馬保國 一下場 就倒
回答一長串,就代表蔥想硬拗
麻柯的程度 難怪會毀憲亂政 最好笑
的還是有鳥會信麻柯說的法
在法學上 各位小草確定要拿柯建銘跟黃國昌
放在同一個標準嗎XDD 他唯一的專業哦
草包
黃國昌回答的不差啊
只是跟大家說一下真正的慘大概長什
麼樣 怕綠腦連基本都分不出來
律師廢到跟牙醫師比法律程度QQ
ㄐ
綠蟑螂拼命爬也改變不了差距阿 如
果麻柯那麼慘 那以前綠腦到底在護
航什麼... 代表麻柯以前講的一堆東
西都有問題啊
聽了申請方的言論 很舒暢
今天得到一個空心蔥的稱號了
堂堂法學博士跟牙醫比誰更懂法 嘻嘻
講一堆廢話拖時間
自己看他的職涯,讀完博士去補習班然後
進中研院當小研究員沒多久就去搞政治,
是要多有料
必虧必拐
而且他擅長的領域是民法,誒什麼領域讀
到博士就很專門其中一派了,要跨到其他
派就算不算門外漢也是有難度的,就跟你
華山派練氣宗要轉成劍宗也是不簡單的
很有膽阿 直接在人家面前胡說八道
堂堂康乃爾博士 中研院學者耶
我真的沒想到他網紅化到這種程度
他就傳武大師 禁不起對戰考驗的 自己對
空氣木樁講最厲害
4
剛好給民進党工 熱心民眾剪片製圖的材料多好
呀
只會咆哮罵別人吹捧自己的廢物教授什麼
時候有料過了
反質詢這種鬼扯的模糊概念,在網路可以
靠網軍跳針避重就輕,等真的進入法庭要
求嚴謹說明時,哪可能還用網軍那一招
比想像還沒料
傳武大師這個形容真不錯
狗只會汪汪叫
就像很多半吊子自稱師傅,結果做事零零
落落
可能就繼續抹法官都是綠的 狗廁作業中
六樓要不要說說你對我有法律概念?
當老師沒有人會挑戰他,當外面的社會可
不是都是你的學生耶...
康乃爾XD
連顏值都被對方律師碾壓
8
[討論] 國蔥會叫大法官去看他直播嗎如果走到大法官釋憲的流程 國蔥自己寫的法條,肯定是要自己面對大法官了吧 不要跟我說花蓮王會幫他跟大法官抗辯喔 現在國蔥最常用的萬用辯論法就是 我直播有說,你自己去看8
Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦講的沒錯啊,申請釋憲的假處分其實就是第一關,不用等到釋憲結果出爐。 而且看條文大法官如認為有必要也可以請關係人說明。說不定届時就先看到國蔥去跟大法 官解釋了。 假設大法官不同意給假處分,那藍白大概就先宣布勝利。 當然就算給假處分,也不代表釋憲結果就是如何。8
[討論] 白髮哥怎麼一直盯著國蔥啊欸欸 我就是在說白髮那位大法官啦 怎麼狂盯國蔥要他發言啊 這也太誇張了吧 白髮大法官是不是嫉妒國蔥的流量跟聲量啊 就算國蔥平常打著法界名聲招搖撞騙騙吃騙喝也不該這樣緊迫盯人吧7
[討論] 大法官是不是瑟瑟發抖大法官的法官國蔥 今天投完票以後,一反往常 不但沒有留下來發表言論,反而低調地跑走了 然後回去直播就開始嗆聲,憲法法庭見 大法官是不是該瑟瑟發抖了7
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ就讓我這個雜碎王來預測一下國蔥為什麼堅持釋憲要辯論 因為憲法法庭辯論,基於公開理由會直播 不管他在憲法法庭被大法官電的多慘 回去只要剪片,編輯,自己在旁邊解說 他就可以搞得自己好像都是對的5
[討論] 狂新聞 連署學者 經濟學人大法官會參考?對於藍白所提出名為"國會改革"、實為有"違憲濫權"之虞法案包裹 將來必定會走"大法官釋憲"程序、大法官在釋憲時或許會參考外界、學者的意見 大法官可能會參考以下那些意見呢? 1.反對藍白所提出國會改革法案、全國"逾百位法學者連署"的意見看法 2.拿反對方論點訪問國蔥、被國蔥認為會寫出國會改革很可怕文章的經濟學人4
[討論] 黃國昌會叫大法官看他直播嗎?黃國昌已經主動說要去憲法法庭辯論 其實憲法法庭辯論除了雙方各自表示意見之外 個別大法官還會提問雙方 例如可能問藍白代表什麼是反質詢定義 或立法院調查權的目的是否包含揭弊?5
[討論] 反質詢的定義的問題國蔥有回答嗎?剛剛扯了一堆總統到立法院質詢的問題 但是法官提的反質詢的定義的部分有回答到嗎? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------2
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39這就很簡單可以解決 老柯不是要提釋憲嗎 全部違憲 三黨都不用再拿來騙票了 藍白崩盤 賴神全面執政 部分違憲 拿回去修 看你們怎麼吵 怎麼打都可以 完全合憲 直接打臉重磅法律教授 至少保底還有10趴死忠的 就算都過了 賴神也可以不公布實施阿2
[討論] 提個覆議 小草就不高興了?覆議先提 之後提釋憲 不是早就知道 小草生氣覆議幹嘛 又不會過 小草應該先去想之後怎麼黑大法官才對吧 沒看國蔥急的對大法官指指點點嗎?
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!