Re: [討論] ICO指控林環牆無理取鬧，遭英國法院打臉!
※ 引述 《waynecode (韋恩咖啡)》 之銘言：
: 現在英國行政法院已認證:
:
: 1. 林環牆與彭文正並非無理取鬧，等於法院心證懷疑蔡英文確實是假博士。
: (這很重要，就像法官心證懷疑柯文哲貪污一樣)
:
: 2. 獨立研究組織英國監管機構（UK Watchdog）也研究了林對倫敦經濟學院公告的質疑，: 發現倫敦政經學院官員在玩文字遊戲，以抵制公眾的資訊自由要求。
:
: 3. LSE提供造假口委名單給台灣的法務部，法院認證。
:
:
根據林環牆自己在臉書的文章。
https://www.facebook.com/share/p/urZKFbkk9A4JMfuH/
https://i.imgur.com/LleGS52.jpeg
判決結果並未針對任何林環牆的指控作出確認。
僅僅說明倫敦政經學院必須基於資訊自由法回應林環牆針對2019年10月8日的官網聲明作出的資訊請求。
顯見您這三點所謂的英國行政法院認證根本上就是空穴來風。
何況第二點根本就是UK Watchdog 的主張，跟英國法院判決完全風馬牛不相及。
連林環牆這位當事人都沒有提出的主張，您這樣腦補真的好嗎？
你該不會連自己貼的連結都沒仔細看過吧？
https://i.imgur.com/mquUGTJ.jpeg
: 結論:
:
: 蔡英文自傳造假，LSE提供造假的博士口委名單給台灣法務部
:
: 然後英國法院認證追查此事的林環牆等人並非無理取鬧，沒有卡在時空裂縫的問題ww
:
: 最後
:
: 針對LSE瞎挺蔡英文確實獲得博士學位的聲明，法官顯然也懷疑是造假了。
:
事實上，談及學位口試的判決結果都是認為學位沒問題啦。XD
https://disp.cc/m/HatePolitics/gEuv
https://disp.cc/m/Gossiping/ejyy
--
雜草不識字 別為難他了
論文仔正常發揮
他是馬粉不是草
你再腦補法院沒認證有什麼用
LSE也的確被法院證實，確實提供了偽造
的口委名單給台灣法務部
UK watchdog也是Richardson的文章裡寫
到的
我有說他是英國法院？
你再怎麼強辯也沒有用
因為都是事實
你可以找出林環牆或是Richardson 何時提
到這次判決有確認這些資訊嗎？ 不要只會
自說自話的跳針啦
你自己的文章明明說英國法院確認這三點，
你竟然連自己發的文章都沒看懂喔？ 真可
憐
小草又不識字，不要強人所難了
所謂的行政法院確認LSE作偽證根本就是超
譯那次資訊請求的結果。 該判決只是確認L
SE雖然沒有口試資料，但是因為學生紀錄中
包含口委資訊，所以有責任回應資訊請求罷
了。
是因為LSE主張自己沒有口試紀錄，死所以
不用回應口委姓名相關的資訊請求，所以才
冒出英國法院判決LSE提供偽證的說法。 然
而判決結果都說LSE的確持有口委資訊了。
顯見於傳聞說法相反
LSE沒有口委名單，證實了交給台灣法務
部的那份名單是造假的，感謝認證
LSE提供的是自己在學生資料看到的疑似口
委姓名，既然這些姓名已經確認的確出現在
倫敦政經學院持有的資料中了。那麼哪裡涉
及提供偽證？
不感謝跳針
你跟那個ID認真沒有意義
什麼叫疑似口委姓名？
LSE都已經說了沒有口委名單
當初又怎麼會有「疑似口委」存在
乾真的會笑死！
然後還把「疑似」口委名單交給台灣法
務部
沒有的東西卻提供了，那就是偽造！
法院認證！
我上面講得很清楚了，LSE沒有保存口試紀
錄，但是持有的學生紀錄有提到疑似口委姓
名的資訊。 你是不是看不懂中文？
LSE以自己沒有口試紀錄為由主張自己沒有
口委名單，然而法院認為就算是學生資料中
提到的也算持有資訊，因此必須回應資訊請
求。 這都是公開的訊息。
LSE自己都不能確認真偽的資訊
還提供出去了，顯然就是偽造的資訊
也就是說，就算LSE持有的口委資訊是偽
造的，也是口委資訊ww
多名荒唐啊LSE，竟然偽造口委資訊給台
灣法務部ww
屁也錯真的噁心，學校都說沒有口試資料，
還能硬拗有合格論文，真的恥力全開，老闆
最愛
疑似跟偽造是兩回事
不要把自己的腦補當現實
只要LSE提供時有說明查到的情況，要怎麼
指控是偽造呢？
![[討論] ICO指控林環牆無理取鬧，遭英國法院打臉!](https://richardsonreports.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/10/hwan-lin-wins.png "[討論] ICO指控林環牆無理取鬧，遭英國法院打臉!")
![Re: [討論] 說到論文 彭p的論文門 追到什麼進度](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-07-21/656/20220721005646.jpg "Re: [討論] 說到論文 彭p的論文門 追到什麼進度")
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉4
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉56
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://i.imgur.com/aEF1Wseb.jpeg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?10
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的7
[黑特] 謝是不是在攢大招？4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉3
[討論] 來講講浮屍吧![[討論] 來講講浮屍吧](https://i.imgur.com/PsiaEj3b.jpeg "[討論] 來講講浮屍吧")
6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言？5
[討論] 會霸凌的怎都醜女4
[討論] 如果謝宜容突喊「抗中保台」有用嗎？22
[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述![[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述")
4
[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風6
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧？4
[討論] 賴總統的火3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!![[黑特] 菜價還要漲多久啊!](https://i.imgur.com/t3Hdkfsb.gif "[黑特] 菜價還要漲多久啊!")
3
[討論] 蔡母豬8年養出多少巨嬰官？13
[討論] 綠狗真的沒人性，只想著甩鍋2
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官3
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？3
[討論] 阿苗修理公務員的方式有比謝宜容嚴重嗎2
[討論] 所以 直升機怎麼開出來的?2
Re: [新聞] 謝宜容涉霸凌加涉貪 新北檢剪報分案查23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？![[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？")
X
[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像![[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像")
2
[討論] 波波醫生沒人討論了?
![[討論] zeuswell深夜跟板友道歉](https://i.imgur.com/8IZVL0Yb.jpeg223.139.244.204 "[討論] zeuswell深夜跟板友道歉")
![[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen-pub-og/271828/pub_673f6d5b8d45b274f4eb555a_673f8a8a1c5f5c4e67e1a35e/fb "[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）")