Re: [討論] t21你完全搞錯了，黃智賢不是先罵900
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: 看到這句推文，我想t21是誤會了，可能在水桶裡待太久沒看到？
: : t21: 黃智賢罵徐巧芯bala bala。那黃智賢自己可以
: 這件事是一系列的。
: 最先黃智賢是罵柯文哲的716大遊行，民眾黨的在台下噓侯友宜。
: 有圖有真相，貼擷圖不違反板規
: http://i.imgur.com/8mmT0n2.jpg
: 然後黃智賢罵國民黨沒志氣到只敢喊下架民進黨，不敢喊自己要重回執政。
: 這篇底下又把柯文哲幹了一頓。甚至預言到「批評柯文哲的人，就會被打成民進黨側翼」: http://i.imgur.com/KyIQKw1.jpg
: 然後才到後面黃智賢這篇直接點名開罵羅智強跟徐巧芯
: http://i.imgur.com/GkwLrHh.jpg
: 黃智賢的立場我不同意。
: 但她立場真的站的很穩。
: 徐巧芯也完全不敢正面回應黃智賢。只會拿她哥是民進黨台南市長來說嘴。
立場到底哪裡穩了
真的用同樣標準來檢驗
去年高虹安vs林耕仁
國民黨不就要玉石俱焚
自己自殺攻擊把新竹讓給民進黨
不是麻
朱立倫當時喊的也是下架民進黨
怎麼
現在藍白民調高的就是柯文哲啊
藍白多數民意根本就不是要國民黨重返執政
而是要下架民進黨
你黃智賢的立場是你自己的立場
跟民意不同
就這樣而已
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.188.5 (臺灣)
※ PTT 網址
推
現在科興紅統咖的立場大概吱有哥布林會挺
推
之前犧牲一個新竹市跟林耕仁換其他地方贏，
→
現在是想犧牲總統換救小雞
→
挺的是黃的格調不是言論很難懂嗎
→
是阿~看的出是認同風骨,不是她的派系
→
黃20余年不改志向,不容易
為了支持民進黨 連20年統派都挺 真的不容易捏
推
※ 編輯: kunnsei (111.242.188.5 臺灣), 08/10/2023 21:25:26
統派可以移民阿 吃屎吧
推
#柯文哲稱國家主權是個ｏ 信徒:真ｏ
→
為什麼不能欣賞非同陣營的人才 你柯不
→
林嗎?
→
黃智賢是人才 嘻嘻
![[討論] t21你完全搞錯了，黃智賢不是先罵900](https://i.imgur.com/nxWq298b.jpg "[討論] t21你完全搞錯了，黃智賢不是先罵900")
爆
[轉錄] 黃智賢：請回到民主原則與政黨政治1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※8
[討論] 2024總統大選民進黨篤定出局1) 這次沒有韓國瑜 2) 蔡英文成為拜票提款機，夢回2018黨內逼宮大戲 3) 賴清德跟蔡蘇系水火不容，總統無法接受失去大權 4) 郭台銘不再噤聲成為藍白共主，擔任中間選民最高民意共識 5) 高虹安被起訴，中間選民棄保民眾黨，全部灌到反綠民調第一的政黨人選![[討論] 2024總統大選民進黨篤定出局](https://i.imgur.com/Xuv2HtNb.jpg "[討論] 2024總統大選民進黨篤定出局")
3
Re: [討論] 為什麼藍白那麼不團結比較奇怪的是這個命題吧 "藍白為什麼不團結" 你該問的是，藍白為什麼得要團結？ 對那種舊藍底，痛恨民進黨或獨立思想的粉絲來講，當然沒差 粉絲又不吃利益，不分權位，不訂施政目標 當然可以自由遊走，反正民進黨滾蛋就好2
Re: [討論] 藍白合是藍吞白吧國民黨的立場：以「下架民進黨」為名，行「國民黨重返執政」之實。 民進黨的立場：把藍白打到同一邊，方便一次潑紅漆，把選舉盤弄成統獨對決。 民眾黨的立場：管你媽媽嫁給誰，我就選我的，贏也好輸也好，不賭不知時運好。 藍白要合的大前提是「雙贏」，國民黨到現在都沒有提出什麼很JUICY的條件，誰理你啊。 --1
Re: [新聞] 最新民調：51.1％不挺民進黨2024完全執台灣民意基金會 真的不是立場偏藍偏綠的問題 民調題目上總讓人摸不著頭緒 舉個明顯的例子![Re: [新聞] 最新民調：51.1％不挺民進黨2024完全執](https://i.imgur.com/96qbqqAb.jpg "Re: [新聞] 最新民調：51.1％不挺民進黨2024完全執")
49
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？11
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
13
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")