[黑特] 如果國民黨沒給民眾堂召委
國民黨就是大黑道
民眾堂就是說話不算話的屁她剌
國民黨今天看到民眾堂
前腳談完韓當院長 後腳就打電話給DPP再賣一次
會不會直接不給她召委
畢竟藍白的票源也比較接近
2026 2028也是直接競爭對手
--
人生會遇到的謊言,你目前遇到幾個呢?:
1.同學:我都沒唸啊,不知道為何考這麼高。 2.來賓:大家好,我只簡單講兩句。
3.老闆:我不會忘記你的貢獻。 4.職員:明天我就不幹了。
5.商人:跳樓大拍賣,只到今天。 6.明星:我們只是朋友。
7.男孩:乖,不會痛的。 8.女孩:這是我的第一次。
9.父母:我幫你把紅包存起來了。 10.小吃店歐巴桑:帥哥!你要吃什麼?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.214.206 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不會給了啦一票兩賣這種爛咖
→
不給剛好而已
推
第一次有辦法騙嗎,會流血欸
→
藍綠已經沒人想理白了吧 XD
推
至少司法要給國蔥啦不然藍綠很難看
→
社會就會安靜許多
→
再難看有一物二賣難看歐
推
早就不會給了 反正也沒說過一定給
推
給但要用別的來換吧?
推
是有多難看 有比白圾難看嗎
噓
不給剛好啊 人格破產的黨沒什麼好談的
→
打到死
→
可以給陳昭姿召委啦 其他就不必了
推
欸不是300多萬票投出來的第三大黨
→
被兩大黨夾殺一席召委都拿不到真的
→
很難看啊,這不叫做民主吧
→
幹嘛給?餓這麼久了,有的說不定還是
→
一屆限定,給這些乞丐召委嫌自己人餓
→
死得不夠快?
→
國蔥會咆哮
→
沒有什麼夾殺不夾殺,就八席,講得自
→
己像是60趴,分下去就知道了嘛
→
之前叫人一定要去閉門拜碼頭的時候多邱
→
多爽 現在爽玩不給錢就叫夾殺了阿
推
先不論給不給 但kmt有很大討價還價的空間
→
上次柯白紙黑字毀約 這次又一次
→
那就這樣 公事公辦
推
先把要通過的 表列清單出來
推
做生意不老實還想要客人給五星好評
→
嗎?
33
[討論] 貓貓頭社長 若柯不選 總統廢票 立委投綠看貓貓的臉書說的 總統廢票 不分區還是會投白 區域可能投個民進黨的來噁心一下國民黨 然後說民眾黨支持者現在的風向 是一片「臣等正欲死戰,陛下何故先降」 然後說雖然民眾堂染黑 但黑是來自國民黨 所以民眾堂還是比國民堂好 然後說AIT打電話給柯 就是美國介選的證據10
Re: [討論] 為啥民進黨堅持選擇韓當院長那條路?因為韓比起黃33更能代表民意跟民主的結果 立院的席次明明13號就出來了 民眾堂只有十趴民意支持 民進黨有四成 國民黨五成 為什麼四成的要跳去洗票讓一成民意的上8
[討論] 請文哲大A民眾堂出來說句話這是民眾堂FB的內容 沒有人應該為他/她的認同道歉,更沒有人應該為指出政府弊端而遭到威脅,如果你也不 認同民進黨網軍治國的行為3
[討論] 不是呀!黃刪刪八票能幹嘛?奇怪一直在討論民眾堂跑幾票有差嗎? 最多就八票也無法進入第二輪 民眾堂有志氣一點就投游當院長 直接下架國民黨,然後壯大自己四年後再戰 --3
[討論] 民眾堂翻桌日常果然不意外的按照鄉民的劇本走 先是柯家人一哭二鬧 再配合柯粉刻意製造輿論 鋪陳翻桌 還好國民黨這次學聰明了 民眾堂這群垃圾真的被台灣人看破手腳2
Re: [新聞] 藍白不合選舉結束!他提「這部會」給柯兩邊又不是實力差距懸殊 國民黨至少要交出這些還差不多 中央缺 副總統:柯文哲 國民黨主席:文哲大ㄟ(兼民眾堂堂主)2
Re: [討論] 國民黨目前最好的劇本2024藍白總統已經不可能合了啦 畢竟柯文哲北市長的光環還在 HOHO太弱打不死他,選後還有一場市長保衛戰 已經可以準備歡迎正副總統賴蕭配登場 2028沒意外會跟2004連宋配一樣2
[討論] 最符合民眾堂利益的投法先說我是標準柯黑 恨死垃圾柯文哲+民眾堂的淺綠粉 主張是民進黨最好能不跟民眾堂談判就輾壓各項法案 對於目前立院可能產生的僵局,民眾堂要能對他們支持者交代 考量蔥仔已經嗆明團進團出(沒有分裂投票),不想被當小藍小綠的情況 又符合台灣社會最大利益的方式: 游江配- 看來摳屁的民調跌了一下, 開始就狂帶風向了. 國民黨只要當副的, 注定是被民眾黨併吞的下場, 摳屁根本不在乎猴子怎麼死的. 正位最大, 副手只是備位, 只要摳屁當上正位, 誰會管副手說甚麼? 到時候, 大大小小的酬庸跟官位, 哪個不是摳屁說了算? 到時候就來個表忠大會, 就跟現在民眾堂吸收黑道一樣, 想當官? 先效忠我民眾堂再說
- 綠色鄉民應該要支持韓總機啦 總機高中立法院長,搭配咆哮副院長 賴功德的行政院處處被國民黨跟民眾堂制肘 只要四年內有重大事件被藍白惡意阻擋 賴功德就能跟2004的陳水扁一樣
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了