Re: [轉錄] 董成瑜FB:第二篇文章
欸
不是
這文章我只看一半
看到她說什麼她很忙所以不告
..
性騷擾25條是告訴乃論吧
追溯期是10年
妳要告103年的事.. 有可能沒法告了也有可能快來不及了
快決定啦 自己的權益要把握啦
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.51.251 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不會告吧~要告早告了。而且舉証很麻煩
推
她很忙所以不告?
至於傅崐萁,我想告訴你,我不會對你提出告訴,因為我很忙。
※ 編輯: DDDDRR (223.140.51.251 臺灣), 06/03/2023 22:22:18→
就是要激花蓮王主動提告,不敢告就是心
→
虛對不對?
→
傅為了清白 應該告他
推
為何要受害者告 當事人自己道歉阿
兩個都不告 畢竟都沒證據 告了讓對方不起訴 給鄉民笑
推
※ 編輯: DDDDRR (223.140.51.251 臺灣), 06/03/2023 22:26:27
現在變成要受害者提告了?
→
傅說有性騷可以來告。算是定調了
→
當事人說沒有,當然要想辦法逼他道歉
推
本來就是受害者要提告啊….塔綠班腦袋是…
→
.
推
七樓在公沙小…
爆
Re: [爆卦] 邱毅FB 評論高虹安第一天在台灣參加選舉? 高要是落選,就沒有然後了,什麼吹哨者聯盟,綠師,醫師通通都會突然不見。 為什麼,因為高沒有當人財路了。 這就是綠共噁心的地方,要判人有罪從來不需要經過法院,只需要用媒體判你有罪就好。 媒體洗到現在你是不是開始覺得高有罪了?爆
Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考我塵世迷途小律師啦 你知道告訴主觀不可分嗎? 刑事訴訟法239:告訴乃論之罪,對於共犯之一人告訴或撤回告訴者,其效力及於其他 共犯。但刑法第二百三十九條之罪,對於配偶撤回告訴者,其效力不及於相姦人。 所以本案原PO告了老公,在檢察官眼裡她等於同時也對A提告,檢察官也會辦A89
[討論] 傅崐萁:有性騷可以來告性騷擾這東西告不成吧?? 黃揚明跟鍾年晃都說傅是慣犯 看來傅的行為在媒體圈應該是很多人 有耳聞喔75
Re: [閒聊] Dinter FB剛剛ㄧㄚˋ州統神回覆了: 你會被橘子告是因為你說橘子詐騙 不要倒果為因 自己造口孽怪別人告你 你本來就可以告 橘子詐欺 自己不告 愛打嘴砲 怪別人告你 可悲喔 這樣當老闆的喔 不要笑死人了 繼續找 你的特粉自衛吧4
[問卦] 有鄉民被雞排妹告的嗎黑橘姐在小三事件後 喊說要告網友快4個月了 今天終於發新聞說告了北中南各10位網友 八卦板有人被她告的嗎5
Re: [新聞] 瑪莎3惡少逞凶!辦案警稱「只能告一個」阿不就是警專畢業的鴿子從頭到尾都沒搞懂或忘記刑訴第239條的「告訴不可分」而已 「告訴乃論之罪,對於共犯之一人告訴或撤回告訴者,其效力及於其他共犯。」 正確的理解是只需要「告一次」或「告其中一個」,而不是「只能告一個」 行車紀錄器把案發過程紀錄的滿明確的 偵辦的檢察官或承審的法官大概也不會鳥龜山法學「只能告一個」的獨門見解1
[討論] 傅崐萁為什麼不提告?今天國民黨花蓮王傅崐萁 被指稱曾犯性騷擾 結果傅崐萁的回應是:歡迎提告。 欸欸不對吧 假設今天對方沒根據亂爆料,傅崐萁不是應該告對方妨害名譽嗎X
Re: [爆卦] 館長提告政黑鄉民有感於PTT法盲太多,因此特地前來回覆 首先,館長說提告的人是大胖,所以不管館長影片有沒有說,就算有說了什麼,都不能當做 證據,除非你找的到受害者作證,或者新聞曾經報導過這件事。 隨著網路興起,因為看到某某粉專或某某youtuber的影片,擅自發文被提告,起訴判刑的案 例太多了。2
Re: [問卦] 打架先動手,輸了告傷害?這篇我要反駁 ※ 引述《sqe123456z (我愛喬喬=U=)》之銘言: : 好像很多台灣人只要聽到對方喊「告」這個字就聳了 : 不知道算不算常識,反正我看過很多人都不知道 : 有人嗆聲要告死你不用急著害怕
爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡35
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !41
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款26
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!34
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?25
[討論] 現在是要戒嚴了嗎32
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...29
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?21
[討論] 國會解散,立委重選的話5
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析16
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立29
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧11
[討論] 黃暐瀚幹嘛那麼在意鄉民看法?11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?4
[討論] 分化越來越嚴重 有解?2
[討論] 開始洗憨川不是在學校對小孩洗腦96
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎?7
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析9
[黑特] 錢放在中央更容易監督啊