[討論] 藍白修集遊法的話,綠會支持嗎?
如果藍白把集遊法從申請制改成報備制
剛好是民進黨以前的主張
民進黨應該樂觀其成,對吧?
對吧?
--
支不支持一樣過啊
到時候換DPP衝給你看
有差嗎 國民黨想修就自己修啊
不用支持啊,就讓它過
而且還要開放所有地點都可遊行
都過都過,之後地方政府的遊行亂象就找藍
白
以後黑道也不用偷偷來 白天去店家門口遊行
別國有這種法嗎?
我就是要看到台灣到處是黑道
DPP也要表態啊!難不成以後覺得投不
投都沒關係了喔?
可以啊 以後就不要又修回來
你不繳保護費 我就天天去你店門口遊行
現在藍白過什麼法需要綠同意嗎?快點修
吧,我很好奇地方政府會不會同意
有差嗎?藍白過半修法有在管綠?
大法官一定判違憲 一切預告在前
希望不要送憲法法庭,問題留給地方政府
以為各國沒有類似法律嗎?美國有公共
秩序示威管理規範、英國有公共秩序法
、德國有集會法、日本也有集會遊行取
締法
反正現在藍白要修的法律大多都是以前民進
黨在野主張的
隨便啊,反正到時候不要回力鏢就好
提出自家版本是對自己選民的負責態度
,除非認定整條法律完全反對
修了大家一起爽 公平啊
目前看起來至少八年,至多無限年都不會
回力鏢了,可以安心修^_^
就看是要較嚴格的許可制還是偏保障民
眾的通知制,兩條路線再去討論細項如
何種樣態須由公權力介入
藍白過半,快修啊~但 我笑藍不敢跟,地
方執政幾乎是藍
我比較好奇集會遊行的主管單位地方政府
會怎麼表態,綠怎麼表態不重要不是?你
的邏輯真奇怪,不管主管單位的意見問一
個不用負責的人☺
你是不是忘記主管單位的公權力是在地方
政府阿?
至於DPP早就視集遊法為該修的法律了
(在野時啦),包含警察權力過大(許
可制)、限制臨時集會、處罰過重、違
反人權等
青鳥在幫以前垃圾國民黨的惡法護航耶
你怎麼還在忽略地方政府的責任跟意見阿
☺
警察要依法辦事,各黨團當然要針對法
律表態啊
好啦,所以我說地方政府的意見呢?
一直閃能夠幫地方政府主責單位回答嗎?
地方政府什麼意見?不是討論修法嗎?
目前哪個縣市長有被問到這個了?
白蟑螂要修就快修,不要有拿以前來蹭綠
黨現在發現拒馬既美觀又好用,應該會
反對吧。
修法不用先問過地方政府法定的主責機關
的意見?厲害了,我想不用繼續討論下去
了。
你修呀!未來任何黨都要執政的
哇,今天的事情我們來賭蔣萬安會不會被
問到好不好。
基本上目前的法對各黨來說,都夠用且不
太會出問題。就民眾黨硬要碰瓷,那怎麼
修都沒用。
快修 不然會被國民黨扁
今天是限制區的問題啦
國民党2028就要執政了 修這個自打嘴巴
?會變民進党在野後的最大武器
大家都會爽到 一起承擔
當然反對啊 DPP肯定反對到底
20
Re: [新聞] 賴總統:藍白上街證明台灣民主 戰獨裁應你這邊就自己打自己臉了耶 難道洪仲丘跟太陽花發生在2016之後嗎? 不然馬英九就不符合你說的不能上街的獨裁條件啊 青鳥的邏輯有上線嗎? : 今天上街的人很多![Re: [新聞] 賴總統:藍白上街證明台灣民主 戰獨裁應 Re: [新聞] 賴總統:藍白上街證明台灣民主 戰獨裁應](https://i.imgur.com/CbHAfHpb.jpeg)
13
Re: [問卦] 集會遊行法 總統府要申請 八卦是不是翻車翻你ㄌㄇ啦 不懂不要裝懂啦 自己查資料很難? 2008年陳雲林事件後,警方對集會民眾之處理方式激發了野草莓學運,認為《集會遊行法 》已違憲、應立即修改。而因事件所對帶頭者臺大社會系教授李明璁所提出的告訴,在審![Re: [問卦] 集會遊行法 總統府要申請 八卦是不是翻車 Re: [問卦] 集會遊行法 總統府要申請 八卦是不是翻車](https://i.imgur.com/lkMexnUb.jpg)
3
[討論] 劉靜怡說藍白修集遊法就要投給藍白耶。民進黨真的很會察覺誰 忠誠不絕對耶 當初攻擊柯文哲 黃國昌 都是因為察覺出 忠誠問題 如今劉靜怡居然說出 藍白只要修集遊法 她願意用自己人生第一次投藍白 作為回報 果然 劉靜怡是藍白仔 居然想投給藍白![[討論] 劉靜怡說藍白修集遊法就要投給藍白耶。 [討論] 劉靜怡說藍白修集遊法就要投給藍白耶。](https://i.imgur.com/xFbts5ab.jpeg)
9
[問卦] 野草莓運動 反集遊法的那些人 怎都不見了記得很久以前 有個叫野草莓的社運 主張當前的「集會遊行法」是違憲的,是在限縮人民權利 所以應該要從原本的許可制,改成報備制 因為政府單位不應事前審查,預設人民集會遊行會違法4
[討論] 民進黨就是憲法 集遊法自動失效過去在野的民進黨一直想修集遊法 稱集遊法為惡法 現在的民進黨直接化身成憲法 號召人民上街頭 連申請都不需要了![[討論] 民進黨就是憲法 集遊法自動失效 [討論] 民進黨就是憲法 集遊法自動失效](https://i.imgur.com/sjftxH1b.jpg)
X
Re: [新聞] 柯粉借路權遭駁 黃國昌批綠曾反《集遊法》許可制:賴清看到被駁回的新聞時 我也有想到當年許可制 報備制之爭。 當年覺得馬英九怎麼可以這樣, 現在來看沒想到還馬英九公道者,柯文哲也= = 當年真的沒想到,3
Re: [問卦] 關於青島東路集會遊行申請那不就是他們支持的政黨 才會有今天的狀況阿 說要改集遊法 改了八年沒改掉阿 大法官2014年認定《集會遊行法》針對緊急性及偶發性的戶外集會遊行採「許可制」違憲 ,蔡英文當民進黨主席時曾為此道歉,執政後卻一拖8年遲未修法,18日在內政委員會引 發立委炮轟。內政部長林右昌鬆口,採自願報備式的修法草案,預計6月會送內政部法規
[黑特] 真的有人相信國蔥廢集遊法不是為了方便國蔥又講了集遊法 說是民進黨一貫的主張跳票 拜託當初廢集遊法是因為馬英九會賣台 賴清德又不會賣台 要遊行就來申請X
Re: [討論] 劉靜怡說藍白修集遊法就要投給藍白耶。集遊法違反兩公約 母豬的司法國是會議結論也是要修 塔綠班也承諾要修 執政後又完美展示騙票不修了 基本有點法學素養的都知要修![Re: [討論] 劉靜怡說藍白修集遊法就要投給藍白耶。 Re: [討論] 劉靜怡說藍白修集遊法就要投給藍白耶。](https://img.youtube.com/vi/ZUvTqu4DpKg/mqdefault.jpg)
Re: [討論] 如果藍白硬要通過放寬陸配該怎麼辦這反制手段太簡單了 民進黨就優先排案廢除集遊法啊 你們想,廢集遊法民進黨喊幾年了都沒推是為什麼 就是怕被抗議示威活動搞爆執政權啊 現在既然時空背景不同