[討論] 看完起訴書 你覺得證據力足夠嗎

siekensou000 12/26 19:31問館長，他第一時間看完惹

herboy 12/26 19:32夠啊，沈慶京都拿到容積了錢也領了，還有

herboy 12/26 19:32人畏罪潛逃

wawaking1 12/26 19:32精鍊草剩40人你還在懷疑什麼

rwhung 12/26 19:32還沒看完 要問館長

Croy 12/26 19:33看完190頁版本 覺得很有說服力

hoberg 12/26 19:33沒有金流，一切都是屁

Croy 12/26 19:35實務上 沒有金流被判刑的超多好嗎

Croy 12/26 19:35法律上的破殼小雞？

bruce2248 12/26 19:36要問看完的人

littleshan30 12/26 19:37受賄罪不需要金流 一堆法盲

imgkiller 12/26 19:38館長也號稱他看完了 XDDDD

gogen 12/26 19:42看完190頁版本 覺得很有說服力

coyogre 12/26 19:43190頁都這麼震撼人心了，完整版一定更有

coyogre 12/26 19:43說服力

stocktonty 12/26 19:57有給有收 對價關係 後來還滅證

berryc 12/26 21:331500萬的證據就是excel裡面的小沈1500 ???

berryc 12/26 21:34時間地點不明,金流也沒有.. 你跟我說這叫

berryc 12/26 21:34證據力? 這跟路邊有人喊我看到你殺人

berryc 12/26 21:34時間不知道,兇器沒找到,也沒屍體

berryc 12/26 21:34有什麼兩樣