[討論] 小綠燈王婉瑜認為藍白可以得到支持
我認為,台灣社會的多數民意,會支持強化國會職能的改革方向。
只要把條文攤開來好好審查,改革,就會得到大多數人的支持。
這就是為什麼,我非常不明白,為什麼藍白兩黨的主導者,傅崐萁與黃國昌總召,要用最倉促、最粗暴的方式,去傷害國會改革的正當性。
把一個明明可以得到支持的法案,用最糟糕、最不民主的方式來強推。
重點幫大家畫好了
時代力量主席小綠燈也認為藍白的法案可以得到支持
所以我是勸藍白就慢慢講清楚
到時民進黨在繼續鬧
大家都看得到是誰在亂
--
得到綠綠的支持?
就可以訴諸民意, 不懂為什麼這麼趕?
他們就是來搶民進党票的 看不出來??
除非老柯同意,不然我不會同意,洩洩
怎麼訴諸民意
公投喔
民進黨這麼會抹黑 另外拖時間的影片大家
也看到 誰想浪費時間
我覺得藍白是想說先通過再慢慢說明就
好
避免夜長夢多 反正民進黨是一定反對
綠從頭亂到尾請問燈泡媽要怎麼用她所謂
民主的方式過關?
民進黨本來就為反而反
何典粉絲刻意帶錯風向逆
既然對面一定反對就先過了 反正對面
協商也是講屁話而已
一直講說程序有問題也是唬爛 程序一定合
法 不然你站主席台也沒用
這幾天來看各大風向都是支持多數沒錯,現
在就等著下次開議,就知道這些官員敢不敢
跟光頭一樣囂張跋扈,就知道這法有沒有用
佔主席台就是想讓程序走不下去
一個黨團提80個版本發言1000次請問燈泡
媽要怎麼過法案
拖時間還不是因為根本沒在委員會討論
所以藍白到底在急什麼?
照民進黨的討論法 討論有什麼用 更何況
真的沒討論嗎
操你媽的綠母豬,早晚給狗幹死
民進党不急,所以八年過去了,國民党不急
,應該又是再八年,呵呵
dai26你錯亂囉?下次開議什麼時候?法案正
討論還不是一樣 綠色還是反對啊 這東
西不可能有共識的 這東西本來就只有
立場
問題是黨跟40%不支持啊 以後不能說謊
式頒佈施行又會是什麼時候?
笑死,居然有人相信民進黨要討論!?
民進黨只有反對沒有討論
反正對面不支持所以不用討論
而且不要說民進黨立委 光是死忠的無極限
腦補 正常人會想討論嗎
繼續下去外面包的人就越來越多而已啊
支持對面他們一樣要討論,有夠無言
繼續包也還是沒用51
委員會的發言沒有實質討論的內容,該走出
委員會宇宙了
做不好四年後就換人 換民進黨的時候記得
改回來
因為討論就是一個必須的程序
好了啦,討論,一起吃芭樂過關,外面塔綠
斑在喊要討論,你在嗆民進党狼狽為奸是嗎
?
不要一堆在野說要改的 執政給你加碼
八年再八年,討論再討論,小孩出生都快要
考大學啦,笑死
都跳過程序直接表決了不吃芭樂能怎樣
國民黨還說到做到 稍微改了年改
盡量跳,跳到外面人越來越多啊ㄏㄏ
還在程序原則,程序都走完了
綠的就沒要討論都在拖
打程序不完備,不如訴諸法條瑕疵
反向明燈又在逗人開心了wwwwwwwwwwwww
這是習維尼交辦的法律 人民怎麼可能支
持
國民黨立委是自認自己口才差沒辦法
講清楚說明白幫法條辯護嗎?
現在還是一堆人在挺藍白阿 你怎麼覺得他們
就沒人支持?
不然要支持綠的喔?
我也不了解她要表達啥?要表達多數尊重少
數的抽象各自解讀的程序正義和實質討論嗎?
當8年炒房黨ㄧ黨獨大為所欲為沒收在野黨
的發言討論 通過違害台灣人民生命安全 拒買
疫苗 3+11免責 進口萊豬時 妳家立委怎不喊
程序不正義? 其二 依照8年所設定的議事規
則行事 怎麼又變成沒有程序正義和實質討論
?請問這樣國家如何運行 民主如何深化?
時力要勇敢脫離小綠偏執意識形態 站在大多
數對的ㄧ方才有浴火重生的機會!
本來就不是所有法條內容都是爛的啊
重點是你黑箱作業打包二讀
程序都走完了投完票跟我說不民主?
??睜眼說瞎話
所以為什麼討論的時候一直插話
縮了?
爆
Re: [新聞] 「時代力量造就巨獸黃國昌」 王婉諭嘆:三立有逐字稿 立法院今(21)日續審藍白國會改革方案,同時將挑戰夜戰,而場外抗議群眾也越來越多 ,場外主辦單位更宣佈已突破3萬到場抗議。時代力量黨主席王婉諭也現身喊話,她到現 場是為了捍衛立法院的民主程序,不會因為黨派不同,更不會因為過去的恩怨而有所遲疑爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰苗博雅FB 3.轉錄內容︰ 很多人問立法院為什麼又在打架? 如果今天立法院沒有打架,以下兩部法案已經三讀通過:88
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!真的非常想看黃國昌跟苗博雅辯論 直球對決 畢竟兩位都是台大法律系畢業的 但在這一次藍白強勢推動的法案當中 苗博雅的意見跟黃國昌幾乎是完全相反74
[轉錄] 時力王婉諭怒批黃國昌利用知識餵養仇恨1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※10
8白委反年改復議案「到場拒投票」 綠委曝傅崐備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ETTODAY 2.記者署名: 記者杜冠霖/台北報導1
[討論] 不能夠說國會改革法案就是通過藍白新版老實說不能夠說國會改革法案就一定是通過藍白整合後的新版, DPP所提出的修正動議夠好也是能夠爭取到藍白兩黨的支持通過, 如果DPP要說藍白整合後的新版因為是修正動議是在搞黑箱的話, 那麼DPP通過的修正動議不也是在搞黑箱? --6
[討論] 藍白的國會改革跟美國爸爸差多少欸欸欸 現在藍白覺得他們在進行學習歐美的國會改革 綠的覺得藍白在讓國會擴權 民主倒退 現在風向很亂 台灣的政客我都不相信2
[討論] 接下來立法院可以當行政院使用了吧?先恭喜韓國瑜當選立法院院長 未來四年藍營可以主導國會議程進行國會以及各種法案改革 白營在這次選舉後,不太可能繼續跟綠營合作 此外,白營也主張要國會改革以及在野合作推動利民法案 甚至是揭露民進黨過去幾年貪贓枉法的事情,藍白是站在同一陣線的X
[討論] 為什麼這次民進黨得不到多數支持?1.苗博雅一開始就很惡意引導錯誤風向,很多錯的就是錯的, 後來經過黃國昌出面解釋,造成苗公信力大幅降低,喪失中間選民認同, 像是造謠5/17要強渡花東2兆法案,結果根本沒的事情, 如果苗評論的是這次法案本身夠不夠完善.有沒有道理,論述看個人觀點, 能說服就是你本事,這種屬於思想觀.價值觀的評論,沒有一定對錯,- 大家暗安 有一個細節 范雲都說黃國昌為什麼 不支持國會性平改革 而不是說為什麼不支持
69
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?35
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金26
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴22
[討論] 陳啟昱貪污11億的金流?23
Re: [討論] 川普到底贏了沒19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料11
[討論] Joe Rogan支持川普7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到15
[討論] 川普會意外落選嗎?11
[討論] 剛在便利商店看有年輕人偷東西還咆哮…