Re: [討論] 黃珊珊:柯文哲不知道是指不干涉個案
很簡單,阿北就當著記者的面說: 我知道,但是我沒干涉
你看會不會被抓回去調查
黃33是跟國蔥一樣想害死阿北嗎?
法官無保請回的理由是阿北沒參加會議所以不知道
結果你們急著幫他澄清他其實知道,民眾黨裡面都一堆人要捅阿北
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.195.76 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這樣是瀆職
推
在法庭內騙完法官 出來就想洗人設
→
騙法官 現在出來要騙大眾
推
看來柯師父很想被抓回去的樣子
推
這種捉放攸關的事情是沒辦法唬爛畫三角形混
→
過去的
噓
再凹吧!嘻嘻
→
我知道就圖利了 這才是真的阿伯可愛
推
33只想自保啊
→
不干涉那你要求公務員速審速決是怎樣
推
瀆職
→
游淑惠說你有叫下屬盡速協助京華城耶
57
首Po前台北市副市長黃珊珊 今天幫柯文哲解釋不知道的意思 是指案子交辦後由都委會依法執行 柯文哲不會干預結果 也不會參與 不會干預個別案件2
白黨新政治: 市長不難,蓋章就好 因為相信專業、公文來我就蓋 新政治不難,不知道就好 因為不干涉個案,所以我甚麼都不知道2
完了 如果這是柯文哲跟他說的 那就代表一切知情 還刻意不作為 並不是如法官先前說的不知情2
不干涉個案 根本是偷換概念 如果你是法務部長 你當然可以不干涉個案 因為個案不是你的權責 法務部長不是個案的直接負責人 但柯是台北市長1
阿北還特意說 他到了今年的3、4月媒體講了, 才知道 840%的這件事 按前台北市副市長黃珊珊的解釋 不知道是指 柯文哲不會干預(都委會)結果 也不會參與1
所以柯屁知道容積獎勵嘛, 只是不干預,不參與 可是游淑慧說你開了三次會,甚至參與 討論京華城容積爭議,裁示盡快協助京華城案 這樣叫做不干預?不參與?2
先不討論這案,只覺得民眾黨的權力結構真的很有趣。 黃珊珊:停權三年仔。 結果開車接佩琪、帶柯師父夫妻回家休息,然後對外發言鏗鏘有力,當然可以說停的是黨 權沒有停止她人權,但顯然該黨的制度就是一個純粹的裝飾品。 柯師父:請假三個月仔。
53
[黑特] 柯無保請回,柯黑會變回柯粉嗎?北檢太壞了 還好法官扛住壓力 讓阿北能無保請回 木可好像也不那麼重要了 自稱選舉補助款買商辦好像也只是私德問題24
[討論] 北檢和DPP 小編為啥急著幫阿北補血?本來光木可假帳和柯師傅拿補助款買商辦就把民眾黨弄垮了. 不知道北檢發什麼神經,急著要聲押阿北. 結果鬧了個超大笑話,喊逃跑的證人好端端的在台灣看電視才知道自己被逃跑. 法官後來裁定無保請回.阿北出來喊政治迫害,可能大家想只是嘴砲. 結果 DPP FB 發文支持檢調!靠杯,你是要講司法是你家的人所以相挺喔?23
[黑特] 我懷疑法官是故意的我懷疑法官明知阿北 辯解的理由是「我不知道」 還讓他無保請回 就是要給大家看笑話的 你想想看喔6
Re: [新聞] 快訊/柯文哲當庭釋放「無保請回」 北哈哈,結果真的被我猜到了 檢察官拿出來的證據根本無法說服法官 所以阿伯才能夠無保請回 講白一點就是 檢察官拿出那點東西就想羈押阿北根本是做夢4
Re: [新聞] 快訊/柯文哲裁定結果出爐!無保請回 彭只能說恭喜阿北了 這次在館長大力幫助之下,成功打敗檢察官 無保請回,對阿北來說就是最好的結果了 同時代表檢察官拿出來的證據無法說服法官 目前阿北vs檢察官,一勝零敗4
[黑特] 阿北會問要不要罰館長不問京華城?33說不知道=不干涉個案 可是喔 阿北疫情期間 就有問公務員一定要罰館長嗎 他聽完公務員解釋之後也不干涉3
Re: [新聞] 柯文哲稱她不是接班人、合夥人!無法干涉不對吧, 姑且不論疑似貪污的高虹安。 阿北說黃珊珊不是他的接班人,也不是合夥人,就是獨立自主的市長候選人。 意思很明顯了啊, 那個33已經沒用了,3
[討論] 阿北不會覺得怪怪的嗎?3/14:柯文哲會見蔡英文 4/21:藍綠議員要求北市府調查北士科 4/2X:黨團會議下令不必團進團出 4/26:蔥:我是有欠你喔 4/26:柯:2026選不好收攤1
[討論] 柯文哲的學習能力?李文宗之前說「我非常負責任的說 我完全不知情」 柯文哲今天清晨也跟法官說「我不知道」 其實 他們兩個的回應有異曲同工之處 只不過李文宗被民眾黨開除黨籍 一樣的話 卻有不同的風情- 阿北會無保請回我是覺得不意外 如果檢調真的像外傳的那樣 還再找其他人聊天,沒有打算那麼早找阿北的話 換句話說就是還沒有找到更多有力的證據 只是因為應曉薇愛母心切,急著要飛出台灣
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!