Re: [討論] 黃珊珊:柯文哲不知道是指不干涉個案
先不討論這案,只覺得民眾黨的權力結構真的很有趣。
黃珊珊:停權三年仔。
結果開車接佩琪、帶柯師父夫妻回家休息,然後對外發言鏗鏘有力,當然可以說停的是黨權沒有停止她人權,但顯然該黨的制度就是一個純粹的裝飾品。
柯師父:請假三個月仔。
其實都是「窩不知道」,有請假跟沒請假也是一樣啦,而且是黨的唯一真神,神有在休息的嗎?當然沒有,還是繼續照耀著黨眾跟小草。
但這位神感覺是有點怕了,只擁抱33,是把柄太多還是沒人可信了。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.17.13 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他們的制度就是一團亂
→
障眼法 不重要
→
其實停的是參選權吧
推
他們不太需要知道 因為每個都不知道
→
制度
噓
笑死,那黨 媒體 北檢全部湊一起的塔
→
綠班呢
推
大學社團等級吧我看
57
首Po前台北市副市長黃珊珊 今天幫柯文哲解釋不知道的意思 是指案子交辦後由都委會依法執行 柯文哲不會干預結果 也不會參與 不會干預個別案件2
白黨新政治: 市長不難,蓋章就好 因為相信專業、公文來我就蓋 新政治不難,不知道就好 因為不干涉個案,所以我甚麼都不知道4
很簡單,阿北就當著記者的面說: 我知道,但是我沒干涉 你看會不會被抓回去調查 黃33是跟國蔥一樣想害死阿北嗎? 法官無保請回的理由是阿北沒參加會議所以不知道 結果你們急著幫他澄清他其實知道,民眾黨裡面都一堆人要捅阿北2
完了 如果這是柯文哲跟他說的 那就代表一切知情 還刻意不作為 並不是如法官先前說的不知情2
不干涉個案 根本是偷換概念 如果你是法務部長 你當然可以不干涉個案 因為個案不是你的權責 法務部長不是個案的直接負責人 但柯是台北市長1
阿北還特意說 他到了今年的3、4月媒體講了, 才知道 840%的這件事 按前台北市副市長黃珊珊的解釋 不知道是指 柯文哲不會干預(都委會)結果 也不會參與1
所以柯屁知道容積獎勵嘛, 只是不干預,不參與 可是游淑慧說你開了三次會,甚至參與 討論京華城容積爭議,裁示盡快協助京華城案 這樣叫做不干預?不參與?
13
[討論] 黃珊珊停權,柯文哲不用辭主席?民眾黨開中評會 決議黃珊珊停權三年,然後李文宗、端木正開除黨籍 阿柯文哲勒 整件事情就是繞著柯文哲在燒的 身為整個黨的負責人,民眾黨出那麼大的事都給下面扛,自己繼續佔著位子10
[黑特] 民眾黨主席不是請假了嗎?奇怪欸 不是已經開記者會宣告天下 民眾黨主席請假三個月 啊你們現在發聲明, 左一句柯文哲主席,右一句本黨強烈譴責8
[黑特] 陳智菡昨天有請假嗎?如題 陳夫人佩琪今天在臉書上發文,內容大意為 先前的文章是場大型社會實驗啦 要大家不要太認真 結果在文末說昨天請假後 跟陳智菡去大稻埕吃早午餐喝咖啡拍網美照7
Re: [新聞] 快訊/民眾黨中評會開鍘!黃珊珊停權3民眾黨章程 第九條 黨員有下列之權利: 一、 對於黨的事務及政策有建議權。 二、 對於黨的各級黨職,年滿十八歲之黨員有選舉權、被選舉權。 三、 前款有關黨員資格認定及權利之行使,由中央委員會另訂相3
[討論] 柯文哲請假三個月期間 誰要接手?柯文哲: 這一切我負責 向黨請假三個月 自請叫黨調查 跟昨天爆料的大同小異2
[討論] 柯文哲還會回來嗎?剛剛記者會 除了請假三個月之外 剩下的大概就也講得不清不楚 感覺也不是民眾黨開這個記者會的重點 反正就是請假三個月1
Re: [轉錄]台灣民眾黨FB政府應建立更精確投開票SOP: : 黃珊珊 #陳昭姿 黃國昌 不知道這個山寨黨講這種幹話時, 怎麼有臉標註黃珊珊的hashtag。 前年尼莎颱風來襲,1
[討論] 負最大責任 是請假三個月------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 笑死人了 33 負責任,至少還是停權三年 李文宗、端木正開除黨籍 你負最大責任, 是請假三個月1
[討論] 黃珊珊可以當代理黨主席了嗎?鄉民都忘了柯文哲已經從黨主席「請假」 然後就馬上被檢調搜索逮捕 柯文哲被放出來的第一時間除了老婆去接 民眾黨代表就是黃珊珊去接風 其實意思就很清楚了吧
70
[討論] 國民黨要提倒閣(?)69
[討論] 智菡:沒看到柯P有沒有難過 阿北:不會51
[黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?43
[討論] 國昌老師怎麼看起來快不行了?10
[討論] 低能網軍:「怎麼不提總預算比去年高?」48
[討論] 19:0真的讓國民黨嚇傻了26
[討論] 趙少康:沒見過這麼廢的在野黨28
[討論] 傅崐萁:他們的Team Taiwan24
[討論] 柯文哲只關半年就崩潰?還有30年耶24
[討論] 認真說國民黨提倒閣是唯一解方21
[黑特] 所以沈伯洋怎橫空出世的?17
[討論] 現在被罷免的國民黨立委是腹背受敵 可憐11
[討論] 經濟最好 但護理師抱怨三萬16
[討論] 環團幹嘛杯葛協和電廠的燃油轉燃氣?15
[討論] 元之:壯世代是幫高齡者撕負面標籤11
[討論] 藍營聰明一點就提倒閣14
Re: [討論] 228綠色恐怖是現在進行式12
[討論] 國民黨不切割黃國昌就是一直敗下去13
[黑特] 澳洲市調公司預估今年澳洲缺5億顆蛋10
[討論] 柯文哲會發現自己原來只是個屁嗎?1
[黑特] 賴總統的歷史是誰教的啊?9
[討論] 罷綠委會補件過關嗎?10
Re: [討論] 認真說國民黨提倒閣是唯一解方9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲9
[討論] 罷免綠委的連署案 有要出來擺攤了嗎?46
[討論] KMT議員:1階段罷免9個綠委都沒過?合理嗎?4
[討論] 高嘉瑜:賴清德標準拉高是好事 但.....9
[黑特] 二二八,大家今天做什麼?4
[討論] 蔣萬安祖父是殺人魔王35
[轉錄] 行政院 threads 總預算+財劃法提出覆