Re: [討論] 不懂為何依法統一要被噓
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: https://i.imgur.com/LmvKaTM.jpeg
: 不要再甚麼甚麼南極大陸老梗
: 憲法增修條文開宗明義國家統一前
: 奇怪我就看法律怎麼寫就怎麼做
: 為何要被政黑噓
: 你們真的不滿意
: 不是應該先噓不願意修法的民進黨嗎
: 認真的啦
: 民進黨把國家統一前刪掉
: 把陸委會跟兩岸人民關係條例廢除
: 我就按照法律不再支持統一
http://i.imgur.com/2hUVZLb.jpg
http://i.imgur.com/EKRb9kv.jpg
依法“統一”
不先把“固有疆域”湊齊嗎?
聽說蒙古是固有疆域
台灣不屬於22行省
所以依法,該把台灣跟支那分離了嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.239.183 (臺灣)
※ PTT 網址
推
當然是現有的法 你用已經被取代的
→
舊法幹嘛 至少拿目前還有效力的吧
所以你意思是國民黨整天吹的“法統“ 其實根本就沒這回事 蔣介石顛覆中華民國政權 出賣固有疆域囉
→
大英帝國有人想過立法把整個地球畫
→
為領土
→
慕容復、慕容博之流...想要復國吼Q_Q
→
不願意接受自己的國家已經滅亡,流亡海外小
→
島,借體還魂,還欺騙世人 Q_Q
推
被共產主義統一也叫依法統一嗎 嘻嘻
推
※ 編輯: Sturmvogel (42.70.239.183 臺灣), 07/13/2024 20:30:05
他就只想要統一,但又不想要自己回去@_@
推
還依法統一~笑話 國內喊統一 就是幫中
→
共開大門 藉此清除藍白看不順眼的本土
→
勢力 以為靠中共可以榮華富貴享有特權
→
話語權或是去當個高級黃猴子 大家都很
→
清楚 藍白以為別人都不知道嗎
→
roc只剩下金門馬祖而已 誰鳥你媽的正統
19
Re: [新聞] 馬英九高喊中華民國憲法 台灣大陸都是中在法理上馬囧一直都是最遵循中華民國法律的 民國36年頒布施行的中華民國憲法第4條 「中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。」 問題來了,固有之疆域到底是哪裡? 民國82年立法院聲請大法官釋憲5
Re: [問卦] 「台灣是中華民國的一部份」這句話有你們知道其實中華民國憲法從來都沒有把領土寫進去嗎 只寫了四個字「固有疆域」 而這個固有疆域雖然沒寫進憲法 但是憲法的前身五五憲草第四條有提到 第四條6
[討論] 趙怡翔的說法是錯誤的。趙怡翔援引大法官解釋說領土疆域是政治問題不是法律問題,用蒙古的例子來證明:你看 ,中華民國以前將蒙古視為領土,也不需要經過憲法規定的"國民大會決議"變更,只是行 政部門單方面就可以決定不再將蒙古視為領土了。以此來為憲法中關於固有疆域的條款解 套。 這種說法是錯誤的。10
Re: [討論] 可以修憲承認大陸地區獨立脫離中華民國嗎小弟不才,我看中華民國憲法應該是只有寫固有疆域這四個字,沒有具體定義固有疆域包 含哪些 憲法增修條文第四條也只是規定要變更固有疆域的程序是什麼 啊如果憲法有爭議就是看大法官解釋,然後釋字328大法官是明白講齁,這個固有疆域是 政治問題,所以大法官BJ4固有疆域X
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、憲法本文倒是沒有說固有疆域是哪裡 不過有個蒙藏委員會什麼的大概也知道固有疆域在哪 而增修條文有提到大陸地區 相對衍生的兩岸條例 可能只有智障才會不知道大陸地區在哪5
Re: [討論] 中華民國(中國)有滅亡過嗎做人要客觀、要清醒。 不要作夢,自欺欺人,整天說謊騙人,也騙自己。 中華民國,承認,中共是主權獨立國家嗎? 中華人民共和國 戰勝KMT, 中華人民共和國 佔據中國99%領土,5
[問卦] 怎樣的情況下 才可以憲法的法定領土修掉眾所皆知 憲法說對岸各個省 跟蒙古 是我大中華民國的固有疆域 增修條例還很常提「因應國家統一前之需要」 是說這種不合時宜的憲法 有要改嗎?2
Re: [問卦] 修憲把領土寫成台澎金馬加大陸 會怎樣?先說~這樣寫會生氣的 第一個是塔綠斑 中共可能會不滿吧,但應該還好 你這個定義就是憲法一中阿 只是這一中指的是中華民國3
[問卦] 大法官有比憲哥幽默嗎?看了些大法官解釋 越看越有趣 可以說跟全盛時期的Local king憲哥不相上下 大法官們不走司法路線的話- 臺獨都不學歷史嗎? 外蒙獨立在前,支那民國憲法在後。所以蒙古獨立完全沒有違憲問題。 1945年10月,蒙古獨立公投。 1946年1月,國民政府公告承認。 1946年11月,制憲國民大會召開。
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重11
[討論] 能揍館長的機會來了!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給?