Re: [討論] 可以修憲承認大陸地區獨立脫離中華民國嗎
小弟不才，我看中華民國憲法應該是只有寫固有疆域這四個字，沒有具體定義固有疆域包含哪些
憲法增修條文第四條也只是規定要變更固有疆域的程序是什麼
啊如果憲法有爭議就是看大法官解釋，然後釋字328大法官是明白講齁，這個固有疆域是政治問題，所以大法官BJ4固有疆域
然後政治問題的話，立法院也沒有決議過具體領土有哪些，也沒全民公投過這件事
所以那個主張中華民國憲法有明定領土範圍包含對面那塊地的說法，是不是一個都市傳說啊
還是有迷有鍵盤憲法大師要來開示一下
--
政治問題 不予解釋 謝謝指教
大法官: 這鍋 我不背
蒙藏都寫在憲法了
你認為沒有 也是..
說穿不敢改~老美不允許
憲法給了一定的模糊空間 畢竟這政治問題難
解
那這樣的話 至少可以確定叫說憲法有明定固有疆域的說法是造謠 請大家不要搞這些謠言 惹
憲法頒布的時間是民國35年 當時領土還
有整個中國 結果沒想到3年後就被滅亡
相關細節在「兩岸人民關係條例」有
兩岸人民關係條例就法律層級，而且只有寫大陸地區，也沒明定範圍，所以還是一樣憲法 沒有規定固有疆域的事情，賣勾造謠惹
其實憲法是限制政府權力,無法限制人民
民主國家的憲法還搞限縮人民權力可以當無
效憲法了
又不是侵害其它人民的問題
中華民國政府也從來沒有全面實質控制它所
宣稱的領土
都亡國了，文字有狗屁用處
台灣人就被這個中華民國的幽魂殖民著啊
啊原來這就是鬼島的真義啊
領土問題是政治問題，大法官不會理，說到
底就是民意機關來處理
中華民國主張國家繼承清朝
吵南海釣魚台才會在那邊翻明清史料說
著我先發現的
自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他
事務之處理，得以法律為特別之規定。
增修條文第十一條就寫了
憲增是授權兩岸人民權利義務可以用法律規定，又不是寫固有疆域，然後兩岸條例實際上 也沒定義固有疆域啊，賣勾卵供
吵這個不如來公投修憲，民進黨被講不敢台獨
，國民黨你敢反攻大陸嗎？ 真是個沒意義的
問題。直接公投比較快
政治的問題就是台灣或roc就是不被國際
正式承認啊 二戰roc來台 國共內戰 老
蔣為了面子退出un 種種因素之下就是政治
歷史問題. 無解狀況下 現在就只能靠美
國在維護現狀啊
不論修不修憲 中共也不會承認roc的
上次講18歲公民投票權要修憲
一堆白粉反對呀，還有縮短總統任期
也一堆白粉反對，說改了菜會擴權
中華民國繼承清朝是溥儀退位詔書寫的
清朝第一任剛上任時也是大修明史，為了
證明他們是正當性繼承明朝
24
首Po雖然陸獨這議題早就被討論到爛了，但我還是想問 中華民國已經成立112年，固有疆域至今還包含著大陸地區、自由地區(台澎金馬) 如果修憲把大陸地區放生掉，承認大陸地區上的PRC政權是正式國家 放手捨棄掉這塊疆，放那些居民們自由，同意讓他們獨立建國 這樣的修憲是可行的嗎?1
憲法固有領土的大法官解釋， 是由行政單位也就是總統自己認定固有領土就好。 換句話 說， 中華民國總統就算說固有領土只有台灣島也不違憲。 另外有人質疑， 憲法增修條文第一段： ‘’為因應國家統一前之需要，..." 似乎規定一定要跟中國大陸統一， 但其實憲法增修條 文的問題其實更容易解決。 法律是行政權的延伸， 這段增修條文的文字可由行政單位認定13
基本上這是月經題 每隔一陣子就要出現 答案就四個字:法理台獨 你要想作也不是不可以 看看承不承受得後座力罷了![Re: [討論] 可以修憲承認大陸地區獨立脫離中華民國嗎](https://i.imgur.com/cegFEA0b.jpg "Re: [討論] 可以修憲承認大陸地區獨立脫離中華民國嗎")
3
前面有說了 台獨分成兩種 一個是現實上的台獨，一個是法理上的台獨 現實上的台獨， 就像現在這樣，
24
Re: [新聞] 柯強調：根據憲法 領土包含大陸地區這說法是有問題喔 柯幕僚有問題 連我一個理工宅宅知道的 都不知道 這是中華民國憲法![Re: [新聞] 柯強調：根據憲法 領土包含大陸地區](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 柯強調：根據憲法 領土包含大陸地區")
19
Re: [新聞] 馬英九高喊中華民國憲法 台灣大陸都是中在法理上馬囧一直都是最遵循中華民國法律的 民國36年頒布施行的中華民國憲法第4條 「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。」 問題來了，固有之疆域到底是哪裡？ 民國82年立法院聲請大法官釋憲5
Re: [問卦] 「台灣是中華民國的一部份」這句話有你們知道其實中華民國憲法從來都沒有把領土寫進去嗎 只寫了四個字「固有疆域」 而這個固有疆域雖然沒寫進憲法 但是憲法的前身五五憲草第四條有提到 第四條13
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?: : 結果法官打臉你耶 : 目前找到兩個法院判決 : 人夫在中國包二奶還產子 基檢起訴：中國屬我領土 : 基隆地檢署認定，卓與「小三」通姦地在中國，雖在我國主權不及之地，但依我國憲法規定![Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?](https://i.imgur.com/GWh6xRnb.jpg "Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?")
6
[討論] 趙怡翔的說法是錯誤的。趙怡翔援引大法官解釋說領土疆域是政治問題不是法律問題，用蒙古的例子來證明：你看 ，中華民國以前將蒙古視為領土，也不需要經過憲法規定的"國民大會決議"變更，只是行 政部門單方面就可以決定不再將蒙古視為領土了。以此來為憲法中關於固有疆域的條款解 套。 這種說法是錯誤的。![[討論] 趙怡翔的說法是錯誤的。](https://i.imgur.com/yLxe0vmb.jpg "[討論] 趙怡翔的說法是錯誤的。")
8
Re: [新聞] 馬英九提2個呼籲 盼蔡總統國慶說明兩岸非诶诶 本肥法盲智缺，只好拿憲法條文出來查核一下事實看看 結果憲法關於領土的描述如下 憲法裡面的領土描述在憲法第四條： 中華民國領土依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。 然後就... 沒有了啊，哪裡說憲法裡面定了中國大陸地區是中華民國領土？X
Re: [新聞] 柯強調：根據憲法 領土包含大陸地區柯文哲一開口就說謊 憲法沒有提到我國領土含大陸地區 (還是以前有，但拿掉了???) 中華民國憲法3
[問卦] 大法官有比憲哥幽默嗎？看了些大法官解釋 越看越有趣 可以說跟全盛時期的Local king憲哥不相上下 大法官們不走司法路線的話![[問卦] 大法官有比憲哥幽默嗎？](https://i.imgur.com/TtxKKz9b.jpg "[問卦] 大法官有比憲哥幽默嗎？")
3
Re: [新聞] 柯強調：根據憲法 領土包含大陸地區其實...實際上...中華民國憲法對於領土部分 本來就寫的不清不楚 憲法上的領土範圍寫的是固有疆域 那問題就是固有疆域的認定了 其實以中華民國建立至今的實際行政範圍來認定的話1
Re: [問卦] 什麼時候要推動憲法國名及領土變更？事實上憲法一直沒說領土怎麼界定阿 憲法第4條 中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。 然後30年前有提出大法官釋憲，結果釋字第328號直接跟你說領土是重大政治議題所以 不應該由行使司法權的司法機關解釋
![Re: [問卦] 「台灣是中華民國的一部份」這句話有](https://i.imgur.com/7mRgmVib.jpg223.137.239.188 "Re: [問卦] 「台灣是中華民國的一部份」這句話有")
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責？![[討論] 塔綠班要黃國昌負責？](https://i.imgur.com/tGFhgfsb.jpeg "[討論] 塔綠班要黃國昌負責？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
13
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/AeVbDfcb.jpeg "[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？![[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？](https://i.imgur.com/bqJcudsb.jpeg "[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？")
9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 黃國昌什麼時候出手?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡？6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼？4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")