Re: [討論] 可以修憲承認大陸地區獨立脫離中華民國嗎
憲法固有領土的大法官解釋, 是由行政單位也就是總統自己認定固有領土就好。 換句話說, 中華民國總統就算說固有領土只有台灣島也不違憲。
另外有人質疑, 憲法增修條文第一段:
‘’為因應國家統一前之需要,..." 似乎規定一定要跟中國大陸統一, 但其實憲法增修條文的問題其實更容易解決。 法律是行政權的延伸, 這段增修條文的文字可由行政單位認定"國家統一"的事實。 只要總統宣布中華民國福建省金門縣已經實質與中華民國臺灣省完成國家統一, 增修條文就可以完全不改的繼續使用。
(應該有很多人不知道金門縣是隸屬於中華民國福建省…)
現在比較迫切可以做的是, 改變英文翻譯。
憲法沒有規定中華民國的英譯, 目前是Republic of China容易被外國人搞混。 簡單的做法是, 行政權直接修改英文名, 比如改叫Chunghwa Minguo,
就不會有國際上2 China的問題。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.112.36 (臺灣)
※ PTT 網址
→
蔡英文:現在太危險
→
蔡易餘當年被打臉的事件 這麼快就忘了喔
→
蔡英文跟賴清德都向美國爸爸承諾了維持現狀
推
沒後續的兩岸人民關係條例才是重點
→
寫明兩岸一中的在這法律
→
人民關係條例只是國內法, 地位在憲
→
法以下。 立法院隨時可以修法
→
法理台獨
噓
小朋友!誰說總統說什麼就是什麼??
→
兩岸人民關係條例有英譯
→
這英譯我怕神靈看到會崩潰
推
民進黨連華航都沒種改了,做夢比較快
→
你跟神靈講這麼多根本沒用
24
首Po雖然陸獨這議題早就被討論到爛了,但我還是想問 中華民國已經成立112年,固有疆域至今還包含著大陸地區、自由地區(台澎金馬) 如果修憲把大陸地區放生掉,承認大陸地區上的PRC政權是正式國家 放手捨棄掉這塊疆,放那些居民們自由,同意讓他們獨立建國 這樣的修憲是可行的嗎?13
基本上這是月經題 每隔一陣子就要出現 答案就四個字:法理台獨 你要想作也不是不可以 看看承不承受得後座力罷了3
前面有說了 台獨分成兩種 一個是現實上的台獨,一個是法理上的台獨 現實上的台獨, 就像現在這樣,10
小弟不才,我看中華民國憲法應該是只有寫固有疆域這四個字,沒有具體定義固有疆域包 含哪些 憲法增修條文第四條也只是規定要變更固有疆域的程序是什麼 啊如果憲法有爭議就是看大法官解釋,然後釋字328大法官是明白講齁,這個固有疆域是 政治問題,所以大法官BJ4固有疆域
80
Re: [新聞] 馬英九稱「兩岸都是中華民國、都是中國」這是1970年代的論述 同時也是 2023 中華民國的憲法跟法律的論述 如果蔡英文覺得過時了 那麼有國會過半多數的執政黨就該發動修法 修成符合 2023的論述13
[問卦] 台灣人就是中國人有問題嗎?台灣是中華民國的領土,是憲法定義上的自由地區 而中華民國(Republic of China)是中國政府,民國38年播遷來台 與對岸大陸地區的中華人民共和國政府 互相不承認主權,互相不否認治權 但兩個政府都是由一個中國出來的19
Re: [新聞] 馬英九高喊中華民國憲法 台灣大陸都是中在法理上馬囧一直都是最遵循中華民國法律的 民國36年頒布施行的中華民國憲法第4條 「中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。」 問題來了,固有之疆域到底是哪裡? 民國82年立法院聲請大法官釋憲17
[討論] 回答各位對於近期兩岸隸屬關係的問題我覺得藍白腦們對於這個議題掌握不清楚 藍白腦念書還是太少了 小弟不才,書念得比你們好,知識比你們好,來回答一下近期各位對於所謂 國家定位/兩岸隸屬/中台關係/一個中國/一中各表 的看法 問題一、中華民國憲法對於兩岸關係?8
Re: [新聞] 馬英九提2個呼籲 盼蔡總統國慶說明兩岸非诶诶 本肥法盲智缺,只好拿憲法條文出來查核一下事實看看 結果憲法關於領土的描述如下 憲法裡面的領土描述在憲法第四條: 中華民國領土依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。 然後就... 沒有了啊,哪裡說憲法裡面定了中國大陸地區是中華民國領土?6
Re: [問卦] 難道現在還有台灣人自認是中國人嗎?ㄟ都... 中華民國憲法增修條文 為因應國家統一前之需要,依照憲法第二十七條第一項第三款及第一百七十四條第一款之 規定,增修本憲法條文如左:6
[討論] 憲法改一個字就能獨立你不敢做?增修條文第四條 中華民國領土,依其固有疆域,非經全體立法委員四分之一之提議,全體立法委員四分之 三之出席,及出席委員四分之三之決議,提出領土變更案,並於公告半年後,經中華民國 自由地區選舉人投票複決,有效同意票過選舉人總額之半數,不得變更之。 「依其固有疆域」6
Re: [新聞] 總統指兩岸互不隸屬是事實 馬辦:公開主憲法增修條文 「為因應國家統一前之需要」,依照憲法第二十七條第一項第三款及第一百七十四條第一款之規定,增修本憲法條文如左: 第 1 條 「中華民國自由地區」選舉人於立法院提出憲法修正案、領土變更案,經公告半年,應於三個月內投票複決,不適用憲法第四條、第一百七十四條之規定。 依照這個架構,中華民國尚未統一。台灣屬於中華民國的「自由地區」。5
[問卦] 怎樣的情況下 才可以憲法的法定領土修掉眾所皆知 憲法說對岸各個省 跟蒙古 是我大中華民國的固有疆域 增修條例還很常提「因應國家統一前之需要」 是說這種不合時宜的憲法 有要改嗎?3
Re: [新聞] 柯強調:根據憲法 領土包含大陸地區其實...實際上...中華民國憲法對於領土部分 本來就寫的不清不楚 憲法上的領土範圍寫的是固有疆域 那問題就是固有疆域的認定了 其實以中華民國建立至今的實際行政範圍來認定的話
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?