[討論] 趙怡翔的說法是錯誤的。
趙怡翔援引大法官解釋說領土疆域是政治問題不是法律問題,用蒙古的例子來證明:你看,中華民國以前將蒙古視為領土,也不需要經過憲法規定的"國民大會決議"變更,只是行政部門單方面就可以決定不再將蒙古視為領土了。以此來為憲法中關於固有疆域的條款解套。
這種說法是錯誤的。
2012年行政院陸委會發了一個關於蒙古的新聞稿來說明這個問題。
https://i.imgur.com/yLxe0vm.jpg
![圖 趙怡翔的說法是錯誤的。](https://i.imgur.com/yLxe0vm.jpg?e=1681485419&s=wturS4isCFMeqwN4X0Ca3Q)
「一、民國35年(1946年)我國憲法制定公布時,蒙古(俗稱外蒙古)獨立已為我政府所承認,因此,當時蒙古已非我國憲法第4條所稱的『固有之疆域』。外交部雖於民國42年(1953年)提經立法院決議廢止「中蘇友好同盟條約」,但並未完成憲法領土變更之程序。」
這一段在法理上無懈可擊。
也就是說,1946年召開製憲國民大會的時候,中華民國政府已經承認了蒙古的獨立,蒙古從來就不包含在憲法的"固有疆域"之中。到1953年中華民國政府決定不再承認蒙古獨立,但從未通過國民大會將蒙古納入中華民國領土範圍,這幾十年來政府將蒙古視為領土是自始無效的。
蒙古的例子跟趙的說法完全相反,蒙古的例子恰恰反過來說明領土疆域變更必須要遵循憲法的規定,想要繞開憲法,由行政部門單方面變更是無效的。
這本來就是常識,你仔細想一想就能明白,掌握行政權力的人是不停在變的,一個國家領土疆域這麼嚴肅的問題,怎麼可能由常常朝令夕改的行政部門來決定?
前面有人說好像綠營有些人對於憲法比藍營有更深入的研究和論述,這恰恰是因為他們面對憲法這座阻擋在台獨前面的大山,必須要想辦法斷章取義去做違反常理的扭曲解釋,當然要研究得很透徹了。他們其實是先有立場再去截取對自己有利的片段,不足為信。
--
趙怡翔爬好快 不知道家族有啥背景?
外交部長的子弟兵,趙還有創紀錄呢
缺蛋都要洗成缺腦了,趙怡翔這小意思
外語能力強,年輕經歷優 DPP本來就是有能
力的年輕人就有機會出頭
胡扯的能力嗎
巧芯也是很優秀的年輕人,也受馬提拔
臉不紅氣不喘的說謊
只是運氣不好,老闆退休...
DPP換血很快~看看小智就知道
蒙古會獨立是北極熊搞出來的,老蔣先是
吞下蒙古獨立公投,之後被踢到台灣後才
否認的好嗎
國土變更不是總統說ok就ok
跟藍白相比 能力比較好沒錯
老蔣以前是自己當土皇帝,不有管憲法,包括
下野了還指揮中央部會
照你的講法,以前國編版的教材說謊嗎?
趁現在趕快改吧!又不是在野黨
蔣介石巨人,發動洗腦之力
口譯哥就是那種英文比中文好的覺青,掉
書袋對他的中文能力而言太難了
推這篇,趙怡翔一臉奸詐鼠輩樣子
「固有疆域」是哪裡?台澎金馬也是
固有疆域啊!
推
陸委會比大法官大喔?
來來來你說明一下固有疆域的範圍
中華民國台灣的固有疆域就是台澎金
馬加太平島!
那我從小看的地圖 畫蒙古是畫好玩的喔
本來就是很含糊的講法哈哈,不用太認真看
待 ,中華民國所謂的固有疆域,很多都被中
共在簽訂條約劃出去給外國了
那是後來的陸委會覺得尷尬才改口的
你沒看過國民黨畫的秋海棠中國嗎?
還有新的領土,例如香港是不是在故有疆域
內呢
陸委會的說明反而證明固有疆域是政治問
題
行政部門自己可以決定什麼是固有疆域
你自己打臉真是不亦樂乎
假設一下中共「收復」了朝鮮半島 那是不是
也是中華民國的固有疆域?
固有疆域本來就是一個政治名詞
含糊的東西解釋空間就很大,要往哪個方向
去解釋就是政治問題
以前國立編譯館的課本為何把蒙古畫進領
土裡?
19
Re: [新聞] 馬英九高喊中華民國憲法 台灣大陸都是中在法理上馬囧一直都是最遵循中華民國法律的 民國36年頒布施行的中華民國憲法第4條 「中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。」 問題來了,固有之疆域到底是哪裡? 民國82年立法院聲請大法官釋憲20
Re: [問卦] 會把中國稱為大陸的是哪種人幹 你各位的中華民國說的啦 法規名稱: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例 修正日期: 民國 108 年 07 月 24 日 第 1 條14
[問卦] 中國是祖國台灣不可分割的一部分第 4 條 中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。 為何台灣要宣稱中國是台灣的 而且還是在憲法宣告 為何呢5
Re: [問卦] 「台灣是中華民國的一部份」這句話有你們知道其實中華民國憲法從來都沒有把領土寫進去嗎 只寫了四個字「固有疆域」 而這個固有疆域雖然沒寫進憲法 但是憲法的前身五五憲草第四條有提到 第四條9
[問卦] 修憲把領土寫成台澎金馬加大陸 會怎樣?憲法針對領土定義 只寫了 自古以來固有疆域 (蒙古曾一統歐陸 怎麼不見中華民國去跟歐洲人要領土) 每次講到修憲把中華民國領土的實際情況寫清楚 就有人說在搞台獨 那如果我們不是寫成 台澎金馬8
Re: [新聞] 馬英九提2個呼籲 盼蔡總統國慶說明兩岸非诶诶 本肥法盲智缺,只好拿憲法條文出來查核一下事實看看 結果憲法關於領土的描述如下 憲法裡面的領土描述在憲法第四條: 中華民國領土依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。 然後就... 沒有了啊,哪裡說憲法裡面定了中國大陸地區是中華民國領土?6
Re: [討論] 中華民國有同意讓外蒙古獨立嗎?有啊 : 應該沒有吧! 雖然是在蘇聯壓力下被迫同意的 1946年1月5日,中華民國國民政府承認蒙古人民共和國獨立。 : 本魯在此敬告藍白們趕快硬起來3
[討論] 中華民國有同意讓外蒙古獨立嗎?如題啦! 中華民國疆域就是秋海棠 不是中華人民共和國的老母雞 請問 外蒙古獨立有經過中華民國政府同意嗎? 應該沒有吧!- 1、蒙古獨立公投是中華民國中央政府同意的,派內政部次長去蒙古監督,蒙古獨立結果在 當時的中國報紙上以公告形式承認過,蒙古加入聯合國中華民國政府作為五常也沒反對, 有完全正常的法理基礎。 2、而台灣從來沒有過獨立公投,前后兩任中國中央政府都沒同意過獨立公投,也沒進行 過修憲,法理上還是中國的一部分,兩岸同屬一個主權國家。
1
Re: [問卦] 什麼時候要推動憲法國名及領土變更?事實上憲法一直沒說領土怎麼界定阿 憲法第4條 中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。 然後30年前有提出大法官釋憲,結果釋字第328號直接跟你說領土是重大政治議題所以 不應該由行使司法權的司法機關解釋
46
[討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的40
[轉錄] 林俊憲 threads 藍白總預算12項大發明40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人17
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?38
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上29
[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統?48
[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數50
[討論] 黃國昌:小草以後會變成大草原26
[黑特] 狗娼最像哪個歷史人物?53
[討論] 「昌系」入黨? 黃國昌:2023年後就很多32
Re: [討論] 壯世代怎麼突然不洗Deepseek了?19
[黑特] 民進黨可能很怕黃國昌!怕他聲勢起來!!!19
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 217
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?15
[討論] 小草沒人回答新政治15
[討論] 黃國昌不敢正面回應「兩年條款」?14
Re: [討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的17
[討論] 大家怎麼看柯文哲被踢出民眾黨經營權?12
Re: [黑特] 黃國昌:韓國瑜協商如何進行民進黨說13
[討論] 8900票在哪能當選31
[討論] 賴總統何不邀請黃國昌到總統府會談?12
[討論] (端木正) 黃國昌主席的查帳進度呢?6
[討論] 不具名藍委:總預算案是行政院要負責9
[黑特] 把台中氣爆責任推給綠營是我看過最惡劣8
[討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?3
Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?6
[黑特] 目前全台最多人討厭的人是誰?7
[討論] 賴清德肯跟黃國昌對話了嗎?8
[轉錄] 黃智賢世界FB 哇!哪吒2