Re: [討論] 王義川「手機監控」原文
※ 引述 《didder (dider)》 之銘言:
:
:
: 「有些是小草,有些是太陽花的,占了整個活動的六成。我們用手機去看他們的年齡,差: 不多六成。廿歲以下的,大概占了一成二,所以大概有七成二是七十歲以下的。」
:
: 「第二個,這些人跟原來的小草,我們有去比對過,他跟原來這個五一七(是五一九): 在民進黨樓下的那些小草的訊號比起來,也不同人,就是說小草也沒跑,但是這一批人: 跟上次我們選舉,一月十三日選前之夜的人比對,也沒關係。」
:
: (主持人:現在時代進步到可以這樣比?)
:
: 「因為你去對他的什麼基地台訊號都對得到。」
:
:
: 現在要釐清真相很簡單嘛
:
: 三大電信已經表態說沒給資料出去了
:
: 塔綠斑只要拿出三大電信的報告
:
: 就可以證明是電信業比對個資作報告了啊
:
: 要嘛是塔綠斑沒報告 要嘛是塔綠斑不敢拿出報告
:
:
: 綠共吃屎
:
:
:
原來有其他具體的數字喔
啊他說有跟時力問卷對照
https://i.imgur.com/jCNEHAz.jpeg
所以就看時力問卷的數字嘛
62%沒去過太陽花
https://i.imgur.com/EkfHc7s.jpeg
20歲以下佔1成4
50歲以下超過8成
https://i.imgur.com/4NDkBeX.jpeg
https://bit.ly/3VmaDju
有沒有發現跟時力問卷數字
大致吻合?
再來比對的部分就說是人群輪廓了
來自現場跟網路畫面
https://i.imgur.com/IuJ0lVt.jpeg
https://bit.ly/4e14FvU
最後就是王義川說的參考人流資料
這一塊是還沒公布來源
不過他不是有提到113嗎
519跟524人流分析可能還沒出來
但是113選前的總有吧
綜合起來看就是一個
把所有資料數字全部參在一起講
結果講得不清不楚所以引起誤會而已嘛XD
這哪是小智2.0
是民視2.0啦XD
還有電信業者否認的內容去看一下
人家是否認提供未去識別化資料好不好
你問人家有沒有提供個資給人分析
人家當然是否認啊XD
更何況的確是沒有啊
--
憨川又沒付你錢 到底在堅持什麼XD
笑死 就是中X電信的資料啦 兩邊都裝死而已
不要燒掉藍黑糞的浮木
鄭運鵬之於小智 = 疫苗哥之於阿川
說到時力
民視2.0 啊國際記者會要開了沒
你是天兵本人吧 不要演了
原來時力也有補刀喔XDD
現在這件事看起來還沒有定論,王要這樣
跳出來喔?
要求王義川說明沒問題,但罵成這樣,難
怪會滅黨,政治判斷超級差
….有沒有一個可能 是原本的被踢爆後,
後面才東找西找圓謊?
時力補刀正常啊,他原話又沒講參考
時力問卷,是隔天惹出爭議才補上,
時力不發這篇等於要幫忙背鍋
好了啦
本人到底要不要出來自己說清楚
他話都不講清楚引起誤會,那就是負
責自己釐清,這沒問題
你是天空獅第二吧 笑死XD
小草:不管啦,憨川就是翻車了
空獅要不要發表一下看法 精神傳承
你要被踢爆之後,馬上找到相近的數
據,而且發布時間還剛好要早於節目
時間,也有難度捏
他有在新台派自己講啊,就吳錚說過
的東西
狗廁聽不懂人話不是一天兩天的事情
我會說 就還沒抓到憨川違法濫用個資作政
治偵查證據 無罪推定好嗎? 比你打一堆
無罪推定 一堆藍白粉拿不出證據
你到底堅持要幫憨川護航幹嘛啦XDD
所以翻車的定義是啥,純粹唬爛還是
真的有盜個資?哪一個
民進黨全黨跳車了 你竟然還願意上車=.=
疫苗哥 你的勝利條件只有"阿川沒唬爛 且
真的有資料且合法"
現在是先測試哪個劇本大家能接受
發言人出來護航,全黨跳船!?
再交給川哥發布嗎
因為其他人的勝利條件就跟時力的圖一樣
要嘛唬爛要嘛違法資料
那個發炎人已經沒用了
當然你還可以另闢蹊徑 ==> 精神勝利
彷彿是天獅2.0版 繼續凹喔XD 加油 會贏
喔!
那就要看唬爛的程度,把資料數字講
錯算不算唬爛?我的內文有包括一定
程度的唬爛了吧
王義川是有你本人裸照還是怎樣 一直護
航他
精神勝利那一條 大家都很熟了
那我要翻車只有真的盜個資了吧
民視2.0 XDDDD
"唬爛的程度" 恭喜疫苗哥精神獲勝~~~
你幹嘛幫阿川解釋啊 笑死
不,你不會翻車,請繼續~
黨都放棄川哥 剩粉絲苦戰中 加油
疫苗哥現在是改當憨川通靈王了嗎=.=
刻不刻以~~~只唬爛一 點 點 就好~~~~~~
蔣萬安還不是回的支支吾吾的
有天獅感 哈哈
王義川有說是他分析推測呀!你要說這推
測是唬爛也可以,只有一堆藍白在那邊洗
洩漏個資
其實就是唬爛加膨風而已啊 上節目把自己
講的很專業 其實也沒做什麼分析
檢察官也變成藍白了嗎XDD
藍白糞崩潰吃屎
憨川就自己承認自己造謠唬爛 乖乖辭職就
好
承認造謠+辭職 V.S. 土城找川
自己選一個吧
離小智很遠很遠啦 像論文那種笑話即使是
疫苗哥也不可能護航小智的
我建議憨川可以當面對著檢察官大喊藍白
吃屎
柵欄畜生腦子是不是老媽忘記生給你們
是沒想到一堆人會對膨風的話反應這麼大
啦 笑死
就真的愛唬爛
但也不懂為什麼就不承認自己膨風唬爛就
是了 說一時口舌之快口誤帶過不就沒事
可能他想集中藍白目光吧 笑爛
87 還土城找川 先找回大腦吧
用手機去看欸
護的好辛苦 QQ
說實在的 你可以等他自己出來解釋,這
麼急著幫講話幹嘛
你沒收錢那肯定是吃飽太閒 呵呵
認真推
有些藍白的腦補真的把王義川給神化了
若真能麼厲害,那王一定是拿到三體星人
的監控黑科技了
講道理聽不懂只會洗護航 白爛藍蛆水準真
差
沒腦的精障人士 竟然叫人找回大腦=.=
疫苗哥想替憨川想說法吧。但這個說法證明
憨川根本沒分析,亂唬爛而已。
好了啦 我剛吃飽不要讓我笑
他說分析 你說唬爛 隨便啦 言論自由
所以如果不是幹嘛不澄清?
網軍好了啦
辛苦你了,這真是皇帝不急 急死太監呢
搶救義川大兵! 守護民主自由!
恭喜原PO獲得錄取,明天向王三報到
包牌黨又在包牌了嗎?
認吱作戰
這是天獅二號嗎
想多久
看智商,綠腦還比紅衛兵更加死忠
川哥 是你?
民進黨真的好擅長說謊
爆
Re: [新聞] 非手機定位 吳崢:王是綜合資料輪廓評論王義川在Threads上舉台中觀傳局這個網頁為例來告訴群眾他說的是真的 網址如下: 先說結論,我們隨時都在被監控,而且這網址應該很快就會被隱藏 這個網站裡不僅是提供人流資料、熱點這麼簡單49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?推 CavendishJr: 他就是把三份資料混在一起講,不然 27.53.237.13 05/29 09:57 → CavendishJr: 難道還有人臉辨識(有提到路上的臉 27.53.237.13 05/29 09:57 → CavendishJr: 孔),這個議會質詢台北市警察局就 27.53.237.13 05/29 09:57 → CavendishJr: 知有沒有這個技術了,肯定沒有啊 27.53.237.13 05/29 09:57 奇怪捏28
Re: [新聞] 還原王義川說法! 手機訊號就可以比對人分段來分析一下,如果是去識別化的資料哪些是可行跟不可行,以及哪些沒有識別化根本 沒辦法比對 : 還原王義川說法,他27日在三立《新台灣加油》節目上說,立法院外的集會,大部分都是 : 一般的公民,「按照這一個分析的資料看起來,其實這一次活動,我跟各位講一個數字, : 20歲到40歲,就是有些是小草,有些當然太陽花的,佔了整個活動的6成。」2X
Re: [新聞] 王義川自爆政府監控民眾?黃暐瀚:新北、這其實很簡單啊,也沒有違法,重點是電信業者賣出去的資料必須是去識別化 如果跟電信業者買3個不同時間、地點的未去識別化個人手機資訊來分析,當然買不到 但你就跟電信業者買3個不同時間地點的去識別化個人手機資訊 以及經由電信業者內部篩選,這3個不同時間地點的兩兩交集的去識別化個人手機資訊 那就可以知道重複的量有多少啦,而且沒有拿到民眾的個資,電信業者也沒有違法11
Re: [爆卦] 王義川的Threads回應王義川舉的這個 你就是只能從手機訊號去判斷人流的密度而已 也就是位置分析 根本沒有牽扯用戶年齡的問題 如果你可以分析到年齡那表示 你資料探勘已經到訊號發布人的個資裡面去了耶 基本上這種資訊都只有位置資訊 不可能讓你拿到用戶個資 包含年齡 你哪時候看過這種 用手機信令分析可以 分析到來客年齡或是n年前來過本地9
Re: [新聞] 王義川稱手機定位可分析青鳥資訊 藍委王義川一張嘴就在說謊了 用訊號觀察人流沒有問題 畢竟這單純是訊號沒有個資問題 如果單純做年齡分析 這我還可以接受5
[討論] 王義川事件的爭議如題 剛看了下,應該是這部 從約4:20秒開始 他那段主要是要說524逼出很多中立的年輕人(沒去519也沒參加民進黨選前之夜)9
Re: [新聞] 王義川稱手機定位分析「青鳥」 藍批監控這次王的回應其是不行 現在最大的問題是 電信公司可以提供人流資訊 無法取得細到人的個人資訊上 但王有提到年齡性別2X
Re: [新聞] 王義川自爆用「基地台訊號」監控民眾 陳玉珍傻眼:這比這東西的疑慮就是違反個資法 但是 如果電信公司提供的資料是 有10000個30歲以下女性 參加某活動 有5000個30歲以下男性 參加某活動4
Re: [討論] 中華電信的大數據人潮分析問一個問題啦! 你這個順遊熱點,是針對某一遊客在特定區域,區域移動的情況。 那這筆大數據應該要連續記錄兩天以上。 這樣才能去識別化的針對單一區域的人流,在不侵犯法規上,做得到。 那問題來了,他如何去比對太陽花的特定訊號流?
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?15
[討論] 台北市選民水準很高吧14
[討論] 柯棄保潛逃機率44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?14
[討論] 到底阿北市政如何12
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?