[黑特] 理查德居然無償出席聽證會
前情提要
某個申訴人於 2022 年基於英國法律跟大英圖書館要 2015 年時跟蔡論文相關的資料, 被拒絕(或是無法提供讓申訴人滿意的資料,我沒仔細看不確定)後,向專門處理這種申 請資料的資訊專員進行申訴,該申訴於 2023 年 11 月 2 日被 A 法官駁回後提起上訴
理查德無償代表這個申訴人出席這次上訴的聽證會,B 法官給一個月的時間讓資訊專員 重新回應,這次聽證會只有理查德出席,其他相關人等都沒來的樣子
彭募了五百萬,居然連一點湯都不分給同是論文仔的理查德,搞到只能無償代表某個申 訴人 XDDDDDDDDDD
原本想說這次終於有新的突破口了,結果 beaverz 的言論讓我再一次認清現實,論文 仔就是成天只會幻想,一點都不切實際 XDDDDDDDDD
退一萬萬步來說,就算是蔡 2015 年靠關係讓大英圖書館有權限增加電子書目的人把蔡 論文的電子書目加進去,是能有什麼罪?難道 LSE 跟倫敦大學會因此認定蔡沒有論文 嗎?難道大英圖書館要因此懲處這個把蔡論文電子書目加進去的人?XDDDDDDDDDDDD
2024 五月蔡下台,不再有總統保護傘,論文仔繼續加油找出新的突破口吧 XDDDDDDDDD
話說是不是有可能彭有給理查德錢,但某個申訴人沒有,所以理查德可以說我無償代表 ?若是這樣,那就是我誤會彭了 XDDDDDDDDDDD
--
「看在上帝的份上,我們不能當著孩子的面槍殺他的父親!」
「那我們就連孩子一起幹掉!」
「第一槍打中的是那個天真的孩子,第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
停頓了三秒,當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
過來,慢慢的轉頭看向停車的地方,分辨出是誰在攻擊他後,第三顆
子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉
--
卸任後,他們就不會追了,因為蔡變回
平民,他們還告不贏就沒有藉口了
Richardson與彭應該已經鬧翻了,因為江拿U
K Watchdog的資料在政經關不了上看圖說故
事被UW更正後,反而在論文門社團上批評UW
。
然後Richardson好幾篇文章都有順便嘴彭文
正沒有更正錯誤資訊這件事。
還有一次嘴彭文正寫書時把UK Watchdog提供
的資料全都轉錄
原來是鬧翻了,感謝提供資訊
![圖 理查德居然無償出席聽證會](https://i.imgur.com/fOAro6g.jpg?e=1713005466&s=-_jzgRpxsmUDegdXMmedNA)
![圖 理查德居然無償出席聽證會](https://i.imgur.com/VIaXqc5.jpg?e=1713037963&s=AAmkZ4GUQBWaD8E5yI2s0Q)
有段時間論文門社團就出現這種爭執。
拿人家提供的資料看圖說故事,和還罵人家
孬種。
就是因為“沒有實體論文”問題才嚴重啊!
原po真的超級不懂耶
比屁也錯還慘
法院說過論文保存情況不影響學位合法性啊
。XD
屁也錯你又頑皮了
就“從來沒有”收錄過要怎麼保存啦
繼續跳針圖書館否認法院證實校方有收到論
文喔
屁也錯,你還是沒弄清楚什麼叫做學校“正
式收錄”論文耶
就跟你說交給學校清潔阿姨不算
聽不懂是不是?
我知道了,英國法院說的不算數,網路匿名
論文仔說的才算。XD
幾次判決書根本沒提過清潔阿姨啊。www
其實就算交給校長也是不算
要交給圖書館正式簽收才算
“正式收錄”
對了,交給英國法院也不算喔
何況根本就沒交…唉
現在,你又學會了
屁也錯加油,不可以輸給噁特丸
或鴨特丸
法院不認為這影響學位合法性啊。 笑死。
學會啥啦! 開始不知所云了
論文 論文 論文
所以你終於承認蔡英文沒交論文了吧
學校心虛地說學位沒問題
但真的沒交論文!結案
“論文門” 不是 “學位門”
爆
[爆卦] 倫敦大學否認持有論文口試資料Zhu Ge Jing: 倫敦大學是否持有LSE博士畢業生論文口試資料? Suzie(倫大檔案主管) 我們只記錄畢業生姓名、學位授與時間、學院名稱及論文題目,其他資訊通常由學院持有爆
Re: [新聞] 「論文門」新進展?彭文正爆內幕:這人好唷 這彭文正說的網站 我借引用網友給的支那網站74
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?對論文門有興趣的朋友來做做看論文大學與LSE的機智問答 ________ 1. 蔡英文被授予博士的日期是哪一天? (a) 1984年2月 (b) 1984年3月14日50
[討論] 英國法院再度認證蔡英文學位沒問題就Richardson報導了針對大英圖書館的資訊請求案。 確認了資訊請求人沒有不禮貌。 也無法確認該資訊請求屬於共同行為的一環。 但是還是同意學位沒問題。18
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?就反方的說法 LSE是2019年以後才護航的 在1984年代蔡是靠黨國關係和各種粗糙的僞造文書在台灣當上教授的 所以她才留了1984畢業證書的印本卻沒有正本 和一堆沒人簽名的文件 確沒有正本 她開始設法補破網是在當上行政院副院長之後7
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?只做幾個點去敘述,不敘述到底有沒有, 因為很多人沒去了解可能不知道細節,我就點出來 1. 蔡的論文題目光他自己敘述就前後不一,這還光是蔡自己在公開場合不同時間點自己 說的, 以彭提出的記錄來看論文審查資料題目也是前後不一- 這是ICO上搜尋British Library的結果。 可以看到對一則針對大英圖書館的投訴的判決報告的描述。 這是ICO報告書下載連結。
X
[轉錄] ICO專員於大英圖書館案打擊資訊自由法1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※- 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人41
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上34
[討論] 盧媽上任七年政績除了炒房外還有什麼?34
[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統?27
[討論]凌濤怎麼突然那麼瘋48
[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數32
Re: [討論] 壯世代怎麼突然不洗Deepseek了?26
[黑特] 狗娼最像哪個歷史人物?27
[討論] 有冒泡!台中兵分3路查到瓦斯洩漏!21
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?20
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 218
[黑特] 黃國昌點名2026白營戰將必備條件15
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧15
Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?15
[討論] 小草沒人回答新政治13
[討論] 8900票在哪能當選9
[討論] 館長直播正在罵黃國昌國中老師跟時代力量11
[討論] 柯文哲時代就這樣畫下句點?3
[黑特] 台灣車價是世界第六高6
[討論] 不具名藍委:總預算案是行政院要負責8
[討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?6
[討論] 黃國昌:民眾黨新北只有一席 太離譜不合理8
[討論] 阿共怎麼不學川普一樣制裁台灣45
[轉錄] 林俊憲 threads 藍白總預算12項大發明6
[黑特] 目前全台最多人討厭的人是誰?8
[討論] 綠燈泡主席執著黃國昌的理由是什麼?48
[討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的5
Re: [討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的7
[討論] 黃國昌2028副總統是不是穩了?5
[討論] 黃國昌:王婉諭是小丑 民進黨側翼