Re: [黑特] 理查德居然無償出席聽證會
※ 引述《art1 (人,原來不是人)》之銘言:
: 前情提要
: 某個申訴人於 2022 年基於英國法律跟大英圖書館要 2015 年時跟蔡論文相關的資料,: 被拒絕(或是無法提供讓申訴人滿意的資料,我沒仔細看不確定)後,向專門處理這種申: 請資料的資訊專員進行申訴,該申訴於 2023 年 11 月 2 日被 A 法官駁回後提起上訴: 理查德無償代表這個申訴人出席這次上訴的聽證會,B 法官給一個月的時間讓資訊專員: 重新回應,這次聽證會只有理查德出席,其他相關人等都沒來的樣子
: 彭募了五百萬,居然連一點湯都不分給同是論文仔的理查德,搞到只能無償代表某個申: 訴人 XDDDDDDDDDD
https://richardsonreports.wordpress.com/2023/10/15/uk-watchdog-corrects-attorney
去年十月,理查生在部落格刊登一則針對彭P節目來賓引用UK Watchdog提供的資料時,
做出了十分有趣的延伸解讀做出更正的文章。
總之就是UW找到一份已經過世而能夠取得的縮寫為V.V.的與蔡同時期LSE學生資料。
而UW的原意只是用來當成他們推測當時規範的樣本。
結果該來賓在節目中宣稱V.V.的學生資料是LSE提供給蔡英文方用來偽造學生資料的樣本
然而根據理查生的文章,在通知彭文正請他更正時,彭文正則以新聞自由為由拒絕了。
自此理查生就在多篇文章提到此事。
可見他十分耿耿於懷。
回到五百萬議題。
理查生今年初就有發一篇討論彭P頻道被YT限制盈利的文章。
https://richardsonreports.wordpress.com/2024/01/27/fugitive-talk-show-host-dennis
文章內就有質疑彭P募款五百萬的用途。
http://i.imgur.com/cHRN3p2.jpg
所以雖然彭P偶爾也會引用理查生的文章,但我懷疑他們雙方已經鬧翻了。
: 原本想說這次終於有新的突破口了,結果 beaverz 的言論讓我再一次認清現實,論文: 仔就是成天只會幻想,一點都不切實際 XDDDDDDDDD
: 退一萬萬步來說,就算是蔡 2015 年靠關係讓大英圖書館有權限增加電子書目的人把蔡: 論文的電子書目加進去,是能有什麼罪?難道 LSE 跟倫敦大學會因此認定蔡沒有論文: 嗎?難道大英圖書館要因此懲處這個把蔡論文電子書目加進去的人?XDDDDDDDDDDDD
: 2024 五月蔡下台,不再有總統保護傘,論文仔繼續加油找出新的突破口吧 XDDDDDDDDD: 話說是不是有可能彭有給理查德錢,但某個申訴人沒有,所以理查德可以說我無償代表: ?若是這樣,那就是我誤會彭了 XDDDDDDDDDDD
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
連一點湯都分不到真的慘 XDDDDDDD
那篇今年初的文章也有批評彭文正把人家UW
免費提供的資料打上封面就賣45鎂
爆
[實況] 綜藝3國智 第189集 cosplay大作戰[播出時間&頻道] 每週六晚間八點 台視主頻 每週日凌晨12點 官方水管頻道 上傳 [內容簡述] 單純丟包任務還不夠,變裝恥力丟包才夠看爆
[實況] 綜藝3國智 狼人殺大作戰[播出時間&頻道] 每週六晚間八點 台視主頻 每週一中午12點 官方水管頻道 上傳 [內容簡述] 金鐘演技演起來!X
Re: [問卦] 台灣是不是準備變國際笑話了引用Mobile01 turtlens發文 論文仔又一場鬧劇:所謂的「英國判決出爐!LSE沒蔡英文口試紀錄」 馬克思曾說過, 歷史總是會重演, 第一次是悲劇,7
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?只做幾個點去敘述,不敘述到底有沒有, 因為很多人沒去了解可能不知道細節,我就點出來 1. 蔡的論文題目光他自己敘述就前後不一,這還光是蔡自己在公開場合不同時間點自己 說的, 以彭提出的記錄來看論文審查資料題目也是前後不一3
Re: [討論] 為何蔡英文有論文門卻可以高票連任?因為正常人只是拿這個當笑話看啊 LSE說沒問題 你彭P看來看去也只是整天在鬼扯些沒人看得懂的推論 什麼1.5個博士這種大家聽起來就知道場面話 社交禮節 可以拿起來當重點打 黑人問號 會信的大概只有本來就非常討厭蔡英文的- 話說 上次2018年底選完 彭文正的節目就被停了 然後彭從此化身為專門針對蔡英文的論文魔人 一路搞到現在 也3年了
爆
[黑特] 黃國昌519想煎「蚵仔煎」給小草吃爆
[討論] 李正皓跟國台辦陳斌華的Line對話流出81
[討論] 519主題再+1 怒吼「詐騙案件逐年增加」60
Re: [新聞]民調/政黨支持度出爐!民進黨27.5%奪冠 藍58
[討論] 徐巧芯拿魔杖質詢吳釗燮59
[討論] 藍白過半可以推囤房稅、實價課稅了吧40
[討論] 劉寶傑,為何懲戒?32
[黑特] 同樣是政論節目主持人27
[討論] 徐巧芯媽媽看到自己的女兒成天口出穢言是28
[討論] 19柯文哲打臉黃國昌 集會不得有金錢交易27
[討論] 國昌是所有政治人物變色最多的嗎?25
[討論] 黃國昌會怎麼看政治追殺?24
[討論] 陳柏惟是不是該檢討一下?24
[討論] 藍白立法院60%不立法去上街抗議?23
[討論] 小草群組質疑519?19
[討論] 519到底訴求什麼18
[討論] 「民眾之聲」參加519的投票17
[討論] 中國會不會哪天對批踢踢名嘴實施懲戒?!16
[討論] 國昌怎一直幫民眾黨秀下限11
[討論] 中共是否掌握台灣戶政系統?15
[討論] 金溥聰邀幫忙侯友宜 徐巧芯:其實我不想11
[黑特] 終於知道什麼是媒體洗腦與抹黑5
[討論] 後悔讓綠共超過50席的舉手13
[討論] 靠邀 林國成Wiki自稱國民岳父?17
[討論] 行政院嘲諷技:蔥粉有病去看醫生13
[討論] 很怕519當天柯文哲會被文革處刑12
[討論] 黃國昌狂噴蔡清祥臨時請假12
[討論] 希望中國也公布優良名嘴的名單6
[討論]朱立倫:ROC沒辦法像新加坡,我們1黨獨霸執政6
[黑特] 叫我去打仗我他媽不如先殺島內鬼島人