Re: [黑特] 理查德居然無償出席聽證會
※ 引述《art1 (人,原來不是人)》之銘言:
: 前情提要
: 某個申訴人於 2022 年基於英國法律跟大英圖書館要 2015 年時跟蔡論文相關的資料,: 被拒絕(或是無法提供讓申訴人滿意的資料,我沒仔細看不確定)後,向專門處理這種申: 請資料的資訊專員進行申訴,該申訴於 2023 年 11 月 2 日被 A 法官駁回後提起上訴: 理查德無償代表這個申訴人出席這次上訴的聽證會,B 法官給一個月的時間讓資訊專員: 重新回應,這次聽證會只有理查德出席,其他相關人等都沒來的樣子
: 彭募了五百萬,居然連一點湯都不分給同是論文仔的理查德,搞到只能無償代表某個申: 訴人 XDDDDDDDDDD
https://richardsonreports.wordpress.com/2023/10/15/uk-watchdog-corrects-attorney
去年十月,理查生在部落格刊登一則針對彭P節目來賓引用UK Watchdog提供的資料時,
做出了十分有趣的延伸解讀做出更正的文章。
總之就是UW找到一份已經過世而能夠取得的縮寫為V.V.的與蔡同時期LSE學生資料。
而UW的原意只是用來當成他們推測當時規範的樣本。
結果該來賓在節目中宣稱V.V.的學生資料是LSE提供給蔡英文方用來偽造學生資料的樣本
然而根據理查生的文章,在通知彭文正請他更正時,彭文正則以新聞自由為由拒絕了。
自此理查生就在多篇文章提到此事。
可見他十分耿耿於懷。
回到五百萬議題。
理查生今年初就有發一篇討論彭P頻道被YT限制盈利的文章。
https://richardsonreports.wordpress.com/2024/01/27/fugitive-talk-show-host-dennis
文章內就有質疑彭P募款五百萬的用途。
http://i.imgur.com/cHRN3p2.jpg
所以雖然彭P偶爾也會引用理查生的文章,但我懷疑他們雙方已經鬧翻了。
: 原本想說這次終於有新的突破口了,結果 beaverz 的言論讓我再一次認清現實,論文: 仔就是成天只會幻想,一點都不切實際 XDDDDDDDDD
: 退一萬萬步來說,就算是蔡 2015 年靠關係讓大英圖書館有權限增加電子書目的人把蔡: 論文的電子書目加進去,是能有什麼罪?難道 LSE 跟倫敦大學會因此認定蔡沒有論文: 嗎?難道大英圖書館要因此懲處這個把蔡論文電子書目加進去的人?XDDDDDDDDDDDD
: 2024 五月蔡下台,不再有總統保護傘,論文仔繼續加油找出新的突破口吧 XDDDDDDDDD: 話說是不是有可能彭有給理查德錢,但某個申訴人沒有,所以理查德可以說我無償代表: ?若是這樣,那就是我誤會彭了 XDDDDDDDDDDD
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
連一點湯都分不到真的慘 XDDDDDDD
那篇今年初的文章也有批評彭文正把人家UW
免費提供的資料打上封面就賣45鎂
爆
[實況] 綜藝3國智 第189集 cosplay大作戰[播出時間&頻道] 每週六晚間八點 台視主頻 每週日凌晨12點 官方水管頻道 上傳 [內容簡述] 單純丟包任務還不夠,變裝恥力丟包才夠看爆
[實況] 綜藝3國智 狼人殺大作戰[播出時間&頻道] 每週六晚間八點 台視主頻 每週一中午12點 官方水管頻道 上傳 [內容簡述] 金鐘演技演起來!X
Re: [問卦] 台灣是不是準備變國際笑話了引用Mobile01 turtlens發文 論文仔又一場鬧劇:所謂的「英國判決出爐!LSE沒蔡英文口試紀錄」 馬克思曾說過, 歷史總是會重演, 第一次是悲劇,7
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?只做幾個點去敘述,不敘述到底有沒有, 因為很多人沒去了解可能不知道細節,我就點出來 1. 蔡的論文題目光他自己敘述就前後不一,這還光是蔡自己在公開場合不同時間點自己 說的, 以彭提出的記錄來看論文審查資料題目也是前後不一3
Re: [討論] 為何蔡英文有論文門卻可以高票連任?因為正常人只是拿這個當笑話看啊 LSE說沒問題 你彭P看來看去也只是整天在鬼扯些沒人看得懂的推論 什麼1.5個博士這種大家聽起來就知道場面話 社交禮節 可以拿起來當重點打 黑人問號 會信的大概只有本來就非常討厭蔡英文的- 話說 上次2018年底選完 彭文正的節目就被停了 然後彭從此化身為專門針對蔡英文的論文魔人 一路搞到現在 也3年了
70
[討論] 賴清德如果去國會沒有即問即答會怎樣?32
Re: [討論] 黃國昌:在野特偵組?那是啥?20
[討論] 小草為什麼這麼鐵呀?38
[討論] 館長 打臉 館長 (笑到流淚)25
[討論] 為什麼小草都是實質影響力派16
[討論] 青島東的靈壓消失了?22
[黑特] 黃國昌害月經來的女生上街頭 罪大惡極!89
[討論] 徐巧芯點名鄭正鈐洪申翰是陳亭妃跌倒肇因19
[黑特] 所以王義川的解釋大家接受嗎19
[討論] 為什麼政黑仔分化柯昌完全沒用?X
[討論] 要怎麼說服一般人,藍白這次的瑕疵?1
[討論] 黃國昌:在野特偵組?那是啥?15
[轉錄] 劉靜怡fb-民主國家資料治理8
[討論] 劉寶傑:蔡英文才是真正談判高手19
[討論] 會不會有藍委恨徐巧芯?3
[討論]徐巧芯:賴清德須即問即答,立院不是總統秀場6
[討論] 吳崢:民進黨沒有相關設備要怎監控?16
[黑特] 楊瓊瓔反對總統國情報告只說不答39
[黑特] 黃國昌:不管傅崑萁過去有什麼犯罪前科17
[討論] 罷免侯友宜的活動是不是停止了?21
[討論] 肥迪說直播人數破3000唱蔥師表!16
[討論] 顏寬恒如果被罷免22
[討論] 徐900、廖偉翔、羅廷瑋等會被罷免成功嗎10
[討論] 阿川要去土城了怎麼辦?9
Re: [轉錄] 路希FB - 轉自一位2000年的蔥黑大學長12
[討論] 澄清!館長沒說過一通電話100萬人上街14
[討論] 接下來藍白會怎麼鬥臭大法官?13
[討論] 青鳥們會在意訊號被定位嗎?9
[討論] 綠粉-112
[黑特] 最近有名的網軍有誰?