[轉錄] 劉靜怡fb-民主國家資料治理
https://www.facebook.com/share/p/U8RDbUFzDRqMwXKk/?mibextid=oFDknk
我想這件事,就是現代民主國家典型的資料治理問題,應該要求行政部門至少依據法規現況,回答以下幾個基本爭點:
(一)這種資料利用行為,是否構成(個人)資料的再利用?
(二)在何種條件下,「誰」可以合法釋出資料?
(三)電信公司可以合法釋出嗎?釋出給公部門和私部門的條件有無不同?各自的法律授權基礎是什麼?
(四)釋出對象有無限制?是否任何人任何單位團體均可成為釋出對象(或服務對象)?
(五)資料釋出和再利用的目的,有無限制?是由釋出者或電信公司針對個案負責判斷嗎?還是行政部門(例如NCC)有無控管機制?法律控管的依據是什麼?
(六)NCC所謂的個資保護無虞,究竟是指什麼?由誰負責保護?如果有個資保護不足的問題或其他權益保護爭議發生時,人民如何得知並尋求救濟?
(七)個人如何獲知這類資料的釋出與利用再利用情形,以便行使監督和自保的民主國家人民基本權利?
(八)現在有人拿出「中華電信大數據分析服務方案」來講,這是指大家應該去找中華電信當問責對象嗎?那中華電信是否可以清楚回答上述基本爭點?還是要請老柯前助理我們的老朋友魏惠珍以中華電信法律事務處副總的身份親自釋疑?
#有依據有事實不一定等於合法合憲喔
#大家最近不是最愛講違憲嗎
#這些基本問題應該是由社運團體發問才對吧
=========
劉靜怡教授今天終於不是發食物照片,從早到晚發一整天文罵王義川,很少看她罵一整天,甚至直接說這根本是認知作戰的基礎,只能說義川快點把報告拿出來給大家看吧,實在太扯了
https://i.imgur.com/rJYdaXi.jpeg
https://i.imgur.com/P4pBctf.jpeg
https://i.imgur.com/fFyzWBH.jpeg
--
這又是哪來的藍白草?
社運團體、100教授: 鼾~~~~~~
反正綠粉的個資被民進黨監控也無傷大雅
黃國昌側翼劉靜怡沒有科技常識不意外
就跟小粉紅每天被習近平監控差不多
今川義元真的涼了
哪來的藍白仔 笑死
他真的永遠不會罵國昌欸
我記得劉靜怡很愛罵黃國昌欸。只能說阿
川太強,把國昌流量都搶走了
連她都罵了也,王義川還是伏法吧
他什麼時候很愛駡國昌了 都在嘴puma
吧
誰
我現在就對我的手機說 「川仔你辛苦了」
看看會不會聽到「謝謝」
我相信政府真的有在監控,阿川絕不唬爛
她是女版彭文正吧?
認為阿川這次唬爛的,只能說好傻好天真
妙的是她與彭文正也結仇
完了 連劉都看不下去了
這個人也算是論文陰謀論者之一喔!呵呵呵呵
相信假新聞的人還去教導警察如何辨識假新聞
一堆綠出身的學者最後都彭文正化呀
會因對某個點莫名糾結 然後與綠翻臉
從此變仇敵
論文仔 呵呵
哪裡來的藍白側翼學者,怎可批評我們偉大
的龍哥的圍事馬仔川哥,我們川哥現在可是
新一代戰神,才德兼備,能文能武,上可起
乩,下可通靈,手握党證,位坐党官。哪來
的野雞側翼,自己滾去吊路燈比較快
推,小川川出來面對
前天轉劉靜怡的綠粉 靈壓都消失了
王義川今天上節目解釋
喔
這又是誰 藍白粉整天找政治文章 好瘋狂
有資料幫你比對到人對人,就已經超出合理
使用
樓上影片我懶得看,請問王義川有把他的
報告拿出來嗎?
黃國昌側翼
喔
所以靠那些資料挖到誰的個資?
反國會五法的連署一定有劉靜怡吧?現在可
以拿掉她的簽名了對不對呀?
看了一下劉靜怡這大昌粉應該沒簽反國
安五法連署
劉靜怡又活過來囉?前幾天只敢對大家對
黃國昌的質疑喊個+1和已讀而已,看到王
義川出包就突然醒了笑死
她比黃丞儀、胡博硯這些國昌之友可笑,
這些人至少跳出來指出黃的不是
每天講認知作戰,結果自己也是認知
作戰的愛用者
爆
[情報] MLB快訊:大都會釋出林子偉【 #釋出 】 #大都會: 游擊手/二壘手/外野手 #林子偉(28 歲) 本季成績:無大聯盟紀錄 & 3A & A & 新人聯盟 球員資料:爆
[情報] 魚丸fb BYG釋出KongyueBYG 釋出三人 教練 Butter、Eason 解約 打野 Kongyue 解約13
Fw: [問題] 電信業者以黑名單威脅,這樣有法可管嗎?作者: come (come come ) 看板: LAW 標題: Re: [問題] 電信業者以黑名單威脅,這樣有法可管嗎? 時間: Fri Jan 7 15:17:57 2022 經去函NCC詢問,NCC很含糊的回答 按電信管理法第8條第2項規定:「電信事業無正當理由,不得拒絕電信服務之請求及通信傳遞。」係指電信事業未具正當理由,自始拒絕用戶申辦電信服務或逕自將用戶門號退租收回等情形,惟該條規定之適用,仍應視具體個案情形判斷。18
Re: [爆卦] 王義川的Threads回應我是不知道你所謂去識別化能做到什麼程度啦! 我國個資法第2條第1款定義須受本法規範之「個人資料」為「得以直接或間接方式識別該 個人之資料」。透過本條文義之反面推論可以得知,透過一定程度之加工或技術處理,使 個人資料喪失直接或間接識別之可能,破壞資料之個人屬性後,該資料即非為個資法所保 護之客體。7
Re: [爆卦] 民進黨發言人挺肉搜是吧: : 公開但正常人根本不會去查別人的地籍資料跟贈與,還要花錢才可以查欸,而且今天你 : 看不順眼的人是黃國昌,那你就針對他就好了,特地花錢去查別人的小孩幹嘛? : 推 catspajamas: 吳崢其實後面就閉嘴了 36.227.139.252 05/28 13:42 :3
Re: [問卦] 自由放上無碼保姆的照片不才小小法律人來試著簡單論述一下,兒少法只有保護兒童跟少年的資訊,那麼涉嫌虐童的 嫌犯個資呢?應該是回歸個資法適用 個人資料保護法 第8條 公務機關或非公務機關依第十五條或第十九條規定向當事人蒐集個人資料時,應明確告知當1
Re: [新聞] 5G用戶數太低NCC竟稱因4G很成功 立委反這個NCC自從民國95年成立之後就一副嘴砲機關 在PTT批判 還會有特定帳號在反擊跟護航 申訴電信公司通信品質 這個機關似乎只會轉信1
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了或許會有個爭點是 限制瀏覽或移除是否須如同 刑事訴訟法強制處分之 羈押要求絕對法官保留原則或 搜索要求相對法官保留原則- 先說一下,這件事我認為民進黨並沒有狂到去監控人民 我認為王義川自己並不是很清楚這些資料的來源機制,他可能是聽別人說,男人過了四十 一張嘴,就上電視節目唬爛 陳玉珍在告訴黃國昌這件事的時候,黃國昌認為應該先查好資料,總質詢的時候再一次處 理;但國民黨黨團可能認為這是一個很好的題材,所以馬上發新聞
96
[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了85
[黑特] 柯文哲:我不是那種貪污的人67
[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白79
[轉錄] 陳宗元前檢察官FB:金流不一定要找到錢在60
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友78
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的58
[討論] 阿北哭了看了好心疼55
[黑特] 柯文哲:用正面的力量,讓台灣更好41
[討論] 林智群:不管有沒有收錢都是判10年42
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?40
[討論] 八卦板的起訴書是不是只有小沈150040
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告41
[討論] 阿北走出來了34
[討論] 鄭文燦怎麼沒人挺?37
[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...34
[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚33
[討論] excel檔 在其他案子叫做「帳冊」26
[轉錄] 柯文哲FB 終於回家了28
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包30
[討論] 其實現在重點是要看多久會三審定讞了28
[黑特] 黃國昌太太幫柯文哲辦好交保31
[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用26
[轉錄] 黃國昌FB:我們的主席出來了24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯21
[討論] 無意間聽到小草閒聊,柯文哲案26
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法20
[黑特] 張禹宣說柯文哲可能會坐桶子逃亡24
[討論] 柯文哲關4個月變得不嘴了