Re: [爆卦] 王義川的Threads回應

bulden 發表於 2024/5/28 下午4:36:35

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 王義川的Threads回應作者

(要死的生魚片)時間May 28 16:36:35 2024推噓18 推:24 噓:6 →:83

※ 引述《chal ( )》之銘言：
: 假設我開電信公司
: 我可以把我的客戶資料
: 一、去識別化以後

我是不知道你所謂去識別化能做到什麼程度啦!

我國個資法第2條第1款定義須受本法規範之「個人資料」為「得以直接或間接方式識別該個人之資料」。透過本條文義之反面推論可以得知，透過一定程度之加工或技術處理，使個人資料喪失直接或間接識別之可能，破壞資料之個人屬性後，該資料即非為個資法所保護之客體。

歐盟第29條資料保護工作小組所言，必須達到不論是資料控制者（data controller）或是第三方（third party）皆無法採取可能合理之手段識別出特定資料主體之程度，換言之，資料經加工後與特定資料主體之連結徹底斷絕，毫無重新識別之可能。

: 二、同步到另一個表格
: 三、此表格另由統計分析部門管理
: 這表格有紀錄年紀性別發信地點時間
: 還有一個電信公司內部的固定SID
: 但沒有紀錄身份證
: 也沒有紀錄手機號碼
: 所以可以很簡單的查詢出
: 在某地某時的群眾的年紀與性別的人數

基本上，這就不符合無法知道資料主體，因為你的年齡就具識別了。

但是這些都不是重點，重點是為什麼他可以對不同資料量進行比對這件事?

也還能區分出年齡層這件事。

: 也可以很簡單的查出
: 兩個活動的差別
: SELECT s.sid FROM 小草芭樂斯坦 s WHERE NOT EXISTS
: (SELECT * FROM 青鳥行動 t WHERE s.sid=t.sid)

所以你的資料量那裡來?

你一定要去標簽化這些資料，才能進行比對吧!

所以你的動作是，取得資料、標簽化、透過演算法進行分析。

你自己去查王義川在電視上講的:

「有些是小草，有些是太陽花的，佔了整個活動的六成。我們用手機去看他們的年齡，差不多六成。20歲以下的，大概佔了1成2，所以大概有7成2是70歲以下的。」

他是己經有區分年齡了喔，你如果真要依歐盟的標準?你連年齡都不應該有咧。

: 這樣就可以查出
: 有去小草芭樂斯坦但沒去青鳥行動的人
: 反過來也可以查出
: 有去青鳥行動但沒去芭樂斯坦的人
: 唯一揭露的就是SID
: 但你不知道誰是誰
: 這裡面完全不涉個資

你所有的法規標準拆開來，本來就各個部份，都不會涉及個資。

但是重點他有辦法把數據進行標簽化這件事啦!

什麼叫標簽化?

當年黨衛軍對所有的猶太人貼上大衛之星，就是標簽化。

: 另外有人說如何得到十年前的太陽花資料
: IPHONE都出到15代了
: 所以十年前有這些統計分析也不會太奇怪

你統計分析而成的數據，單筆來看都不是太大的問題。

問題是你要怎麼將這些數據和519進行比對?

兩筆不同的基地台流量單純比人多和人流嗎?

重點是你怎麼對不同時期的數據，進行標簽化?

然後再比對所謂的數據代碼?

取得流量數據，和取得數據代碼內容是不同的概念好嗎?

不要偷換概念了。

: 不過我看王義川的原話應該是說
: 有一大部分的人不是太陽花的年紀
: 並不是去調十年前的統計資料

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.61.61 (臺灣)

※ PTT 網址

→

manymore 05/28 16:38不是說Google就有

你GOOGLE給我519當天在附近出現在的數據代碼給我!

※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 05/28/2024 16:39:25

→

janjoen 05/28 16:39師公放火唯我阿川

→

chyou2003 05/28 16:39牠們還在否定期，監控人民這件事太大牠

→

chyou2003 05/28 16:39們還無法相信

推

uhbygv45 05/28 16:40他就胡扯護航仔

推

s12108478 05/28 16:41黨說Google 有就有，不准質疑

→

taxi69 05/28 16:42推這篇，徹底打臉胡扯造謠仔

→

sobiNOva 05/28 16:42知道是同一批人就絕對是侵害隱私了啦

→

JGOBUYO 05/28 16:43真可怕喔

→

imgkiller 05/28 16:44你拿歐盟的法審台灣人？台灣銀行很多最

→

applewolf 05/28 16:44就以為把姓名電話換成SID就叫去識別

→

imgkiller 05/28 16:45討厭歐盟那一套了，絕大部分台灣公司也

→

imgkiller 05/28 16:45不鳥。你那麽介意，讓立委去立法再説

我拿我國的個資法給你看丫!

使個人資料喪失直接或間接識別之可能，破壞資料之個人屬性後

姓別、手齡不算個人屬性喔? 爬文只挑自己想看的?

→

sobiNOva 05/28 16:45所以是什麼把前後活動的人串連起來呢XDD

※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 05/28/2024 16:47:52

→

imgkiller 05/28 16:46分析知道一群人的年紀性別愛好等，然後

笑死人了，你這句話拿到世界各國，沒有一個國家的法律，會幫你說的這一串來背書!

→

sobiNOva 05/28 16:46王義川可是明確說的比對出來參與過兩個

→

sobiNOva 05/28 16:46活動這用台灣法律也是違法啦CCC

→

imgkiller 05/28 16:46拿這些資料去賣，這根本是科技公司的日

→

sobiNOva 05/28 16:47對但是他知道這兩個活動的人有重複

→

imgkiller 05/28 16:47常，google facebook twitter等全都這

→

sobiNOva 05/28 16:48分析年紀OK 但是能識別到重覆就是侵害

※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 05/28/2024 16:49:39

→

imgkiller 05/28 16:48樣玩，你是不是少見多怪

推

tinaa 05/28 16:48只能請王幫忙申請電信資料幫我們找詐騙集團

→

imgkiller 05/28 16:49台灣是說讓你回溯找不到個人就合法

你在曲解什麼法律? 我國個資法第2條第1款定義須受本法規範之「個人資料」為「得以直接或間接方式識別該個人之資料」。透過本條文義之反面推論可以得知，透過一定程度之加工或技術處理，使個人資料喪失直接或間接識別之可能，破壞資料之個人屬性後，該資料即非為個資法所保護之客體。你都拿到年齡了，你要不要告訴大家，你的數據代碼可否透過間接的方式識別該個人之資料。我如果是電信公司的人，我一定告訴你可以啦。重點是你要不要告訴我們大家，你如何取得個人數據代碼?

→

nikewang 05/28 16:49還有通保法應該問只有黨職的王義川怎麼

推

sobiNOva 05/28 16:50這麼講好了 A有20歲五個 B有20歲5個

※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 05/28/2024 16:53:03

→

nikewang 05/28 16:50看到那些電信資料

→

imgkiller 05/28 16:50科技公司的用戶興趣愛好分析是很日常

→

sobiNOva 05/28 16:50這都合法你能辨識出A的5個是B的5個那

→

devidevi 05/28 16:50我想知道我家跟摩鐵足跡的重複性

→

sobiNOva 05/28 16:50就不叫去識別畢竟你已經能識別出來了

→

devidevi 05/28 16:50這樣算去識別化吧..

推

linbasohigh 05/28 16:51推，最好讓BBC來報導，大規模違法收

→

linbasohigh 05/28 16:51集使用民眾隱私權，歐美早就是大頭條

→

devidevi 05/28 16:51沒有針對任何人，只針對兩點的手機訊號

→

linbasohigh 05/28 16:51了

→

wanliers 05/28 16:51哪裡買數據拿出來就好了呀

→

tinaa 05/28 16:51提升打詐破案率要靠王義川資料比別人完整

→

imgkiller 05/28 16:51你就去告，看科技業做廣告的公司怎麽看

→

sobiNOva 05/28 16:52直接跟我們說跟誰買的就好啊怕啥XDDD

→

imgkiller 05/28 16:52年齡性別所在偏好用戶習慣，這真的只是

→

sobiNOva 05/28 16:52合法有什麼好怕還是也保密封存30年

→

sobiNOva 05/28 16:52合法就直接公布少在那邊屁話一堆

→

imgkiller 05/28 16:53大網站分析用戶的基本，并且把這些資料

→

nikewang 05/28 16:53笑爛 2年前苗博雅也拿歐盟的GDPR質疑柯

→

imgkiller 05/28 16:53拿去賣也很常發生

有你這種偷換概念的? 網站分析用戶資料，他是自己內部網站對個資進行比對。他公佈的是統計結果，重點是只針對網站用戶註冊的人。你今天是去拿電信公司最底層的個人數位代碼，我有授權中華電信可以把我的個人數位代碼供人分析喔?

→

nikewang 05/28 16:53市府的台北通蒐集個資違法

※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 05/28/2024 16:58:32

推

libraayu 05/28 16:53青鳥年輕人比319多跟青鳥跟319不同群人

→

libraayu 05/28 16:53這是完全不同的兩回事

→

sagarain 05/28 16:54你那是從電信來的嗎？

→

imgkiller 05/28 16:54就跟中華電信啊不是手機收集的資料

你說的你要不負責? 中華電信提供個人數位代碼給王義川?

→

janjoen 05/28 16:54叫王義川解釋沒有公職的他資料誰提供的

→

sobiNOva 05/28 16:56王義川都沒你肯定耶你要確捏

推

poorenglish 05/28 16:56Google有的話提出來啊我來串看看這A

→

poorenglish 05/28 16:56PI能否做到如此詳細

→

nikewang 05/28 16:56王義川這次捅出大簍子他在節目上講出那

→

nikewang 05/28 16:57些話時主持人瞬間臉色大變

推

ben811018 05/28 16:57現在各大電信的資料規格標準都銜接國際

→

ben811018 05/28 16:57了啦

推

ronga 05/28 16:58是說王義川上的節目應該不是直播怎沒剪掉

※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 05/28/2024 17:00:08

噓

belmontc 05/28 17:00標籤，你游過來的吧？

靠北喔! 標簽、標籤?

https://imgur.com/7iHa7Qk

你不查辭典用法嗎?

※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 05/28/2024 17:02:37

推

JackTheRippe 05/28 17:00Google不到就去問苗博雅啊，她說她

→

JackTheRippe 05/28 17:00比Google厲害

推

vincecarterx 05/28 17:01好爽塔綠班玩火自焚囉

推

swommy 05/28 17:01群體差異對比一定是對比到個體啦

→

seeme0508 05/28 17:01綠能你不能啊！

推

greg7575 05/28 17:02你以為大家在開玩笑嗎？都真的監控

推

sally109220 05/28 17:03這種違法行為還有人要護航，白癡喔

推

sharkimage 05/28 17:11推

噓

TISH12311 05/28 17:23笑死您是綠師嗎？

我不是律師，但是我會查法條!

https://imgur.com/QAH2WJM

噓

MADAOTW 05/28 17:24好奇，民進党對716不是嗆單身異男遊行嗎

→

MADAOTW 05/28 17:24？怎麼知道的

推

scemoorso 05/28 17:27護航的人根本可以直接游去對岸

※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 05/28/2024 17:32:55

推

Ultramarine 05/28 17:34不必去查

→

jokerleo815 05/28 17:38憨川硬拗

噓

wayne62 05/28 17:39#1cLQ9BK- (HatePolitics)

→

wayne62 05/28 17:40保護個資,同時保留資料的可分析性的技術

你不要再鬼扯了! 在鑽石公主號事件後，政府就己經明確定義，個人的個資範圍包含手機定位了。手機定位資訊是屬於何種個人資料？依個人資料保護法第 2 條第 1 款規定：「個人資料：指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。」

手機定位資訊 可以反映個人活動的足跡，應係屬前揭個人資料中之社會活動資料。

→

IBIZA 05/28 17:42imgkiller不要鬼扯啦你註冊FB有沒有看條款

→

IBIZA 05/28 17:43隱私條款你是不是跳掉了

→

IBIZA 05/28 17:43隱私條款裡面有寫FB怎麼蒐集你的個資還有

→

IBIZA 05/28 17:43怎麼保存跟利用你的個資去看一下好不好

→

IBIZA 05/28 17:44怎麼利用你的資料推播適合你的廣告給你

→