Re: [轉錄] 路希FB - 轉自一位2000年的蔥黑大學長
這篇太蠢了吧？
國昌出生於臺北縣汐止鎮，大學期間曾參與社會運動。臺大法律系畢業後成為執業律師，後於康乃爾大學法學院取得博士學位。返臺後曾在多所大學任教。2006年成為中央研究院法律研究所助理研究員，並在2014年成為研究員，專精民事訴訟法。2012到2014年間參與多項社會運動。
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/黃國昌
黃國昌2014年就已經升到研究員了
助理研究員=助理教授
研究員=教授
教授上下班要打卡？
教授有老闆？
本院研究人員及研究技術人員三十日以內之請假，由各研究所（處） 、研究中心主管自行核定，超過三十日者應經院長核可。
https://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=A030030001030700-1120510
喔喔要所長簽核
中研院研究員平常都趴趴走
出書的出書
演講的演講
從沒聽過所長要求請假的
寫這篇文章的人是以為中研院和一般公司一樣嗎？
你們好像不太了解中研院
中研院各所的所長是研究員輪流當的
就好像大學系主任一樣
沒有什麼上下關係
和一般公司不一樣
※ 引述《DeltaX (憨9)》之銘言：
: 路希FB
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/share/p/iBwyHRS6us1gUsv3/?mibextid=WC7FNe
: 2.轉錄來源︰
: 路希FB
: 3.轉錄內容︰
: 臉友是某大法律系畢業，曾經上過國蔥的課長達兩年，因為近距離接觸過，所以他從2000
: 年開始就是蔥黑了。
: 以下是他的分享：
: .
: 如果我說我是2000年就是蔥黑，會不會太臭屁？
: 大學時候就覺得這個人很愛攀附權勢，又跟女學生曖昧不明……
: 蔥師讓我想起一種植物：菟絲花，瓊瑤有寫過，意思指一輩子得依附在其他人身上的人。
: 不只是如此，菟絲還有毒，將病毒注入宿主身上，導致宿主死亡後，再尋找下一個宿主，
: 這非常蔥師。
: 他從大學時代就篤信，人成功一定要靠「貴人」，無論何時都要靠貴人幫。他大學時「民
: 訴」被當兩次，靠貴人去說情；他大學時在街頭毆打人，被送到警察局，靠貴人保他出來
: 。然後他回來台灣，也是靠貴人進入大學和中研院教書。
: 那個「貴人」後來成為我在中研院工作的老闆，我得以親身接近那個貴人，親口聽那貴人
: 口述。
: 那時蔥師一邊在中研院工作，一邊跑去太陽花蹭聲量，被國民黨踢爆他都沒跟中研院請假
: ，中研院因此被罵爆說領國家薪水結果跑去搞社運。
: 其實我老闆給很多研究員很多自由，不要求他們每次進出要打卡，也不會嚴格監視有無在
: 上班。
: 結果蔥師就每天上班來打卡後，就跑到青島東抗議。
: 我老闆悠悠的說，其實他跟我說一下，說要去青島東抗議，我也會准假的，結果不說，搞
: 得中研院要幫他收爛攤子。
: 4.附註、心得、想法︰
: 留言還有更精彩的，娶老婆對象、緣由、個性，一件一件被人抓出來檢視，這些料2014-2
: 024都默默藏著，幾次選舉也沒爆，猜測可能有些資料是親黃友人提供，而非藍綠白所能
: 掌握的資訊。
--
綠畜造謠完就刪文跑了
綠狗，無解，含著賴清德老二也要攻
擊
研究員和教授是不一樣體系的....
中央研究院所屬之研究員、副研究員與助研究員，其位階與學術地位普遍高於一般大學教授 、副教授與助理教授，由於研究要求上的落差，大學教授如想轉任中央研究院研究員，通常 需要降級（例如: 教授改聘為副研究員，副教授改聘為助研究員）
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/中央研究院
黃國昌2016才升等到教授
馬上就刪~挖靠~党造謠真的專業
別人文章下面留言都有一一解釋回覆
，自己不仔細看先來發廢文帶風向
備份成功
結果原文存在的時間比一集劇還短
可憐啊
我的爆米花還沒吃完啊
我是昌黑，支持任何對於國昌老師的爆料
，但前提是已經盡到查證義務。這篇爆料
的確可能存在一定程度的問題，因為黃國
昌是在2002年才從康乃爾回台在高雄大學
任教的，怎麼可能2000年的時候就上過他
2年的課？
FB還在啊
fb文章還在啊 作者有說會再回去釐清
時間點更新文章，反正網友就吃瓜 之
後等更新吧
我從沒聽過中研院研究員上下班要打卡 你有聽過嗎？
垃圾塔綠班垃圾文章
別鬧了唷，助理研究員最好比大學教授
高級，你知道這種約聘的時間到可能就
失業嗎？到底在扯什麼。
但黃國昌被爆料跟女學生關係近、太
陽花時只想在鏡頭前蹭聲量、在時力
安插一堆自己的料北啊在別人那邊都
早已不是新聞
你把研究員跟院士給混淆了吧...
https://i.imgur.com/k65alw7.png
中研院院士沒有薪水的 只是榮譽職 你完全搞不清楚對不對？ 我在中研院難吃自助餐吃好幾十次了 你呢？
不認同政治裡面乃至於不喜歡這個人
都沒關係，那基本時間線都對不起來
，跟造謠、假新聞有什麼不一樣。
小草一堆搞不清楚 還以為黃國昌是院
士，覺得黃國昌辭院士終身職投身政
治很了不起
這種造謠也行，扯。
你把研究員當作是在中研院的博士後研究
就好了，沒什麼差別。教授起碼還負擔
教學的責任咧。
你搞錯了 研究員還是員工的好嗎
中研院那個所的研究員要打卡 講出來
原作者還截圖相關法規說是要打卡的，但圖
中主語是聘僱人員，這規範的是行政人員或
黃國昌2014就升研究員了 和行政人員完全不一樣
約聘的吧，研究院適用喔。拿外面公司來想
像中研院的體制，笑死
柯黏哪 舔共仔 又被電爆了
原pi抱歉，我是說fb的原造謠者
不要槓啦，腦子拿出來，陳建仁也是院士
陳建仁在中研院的特聘研究員月領49萬，這是終身職，所以不辭可以做到過世為止
https://tw.news.yahoo.com/楊秉儒-郝柏村與陳建仁的-終生職-211500881.html
討厭黃國昌歸討厭 這種造謠真的噁
中研院九成的學者都是掛研究員
還約聘勒
極少數有特別貢獻的才會獲頒院士
還亂扯啥博士後研究 兩個差多了好嗎
研究員是有資格當論文指導教授的
我鍵盤研究員 鍵盤院士 維基院士就說
質疑啦
不懂還要發文亂講
![[轉錄] 路希FB - 轉自一位2000年的蔥黑大學長](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/442508179_10225720250501236_1951631827841286297_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=z2_vGsfDI54Q7kNvgEVisu7&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYAptg9NHboXUpFQ5VkGWPD3u0ruKh7tdnQ6bmK4Z97a_w&oe=665CE9DB "[轉錄] 路希FB - 轉自一位2000年的蔥黑大學長")
爆
[討論] 法學教授們為什麼要霸凌國昌我們國昌 康乃爾法律博士 好不容易讓國會改革法案通過二讀 明天即將三讀 今天居然有人![[討論] 法學教授們為什麼要霸凌國昌](https://i.imgur.com/u4xqrLmb.jpeg "[討論] 法學教授們為什麼要霸凌國昌")
41
Re: [討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎王毓正（國立成功大學法律學系副教授） 區區德國符茲堡大學法學博士，有國蔥的法界地位嗎? 王曉丹（國立政治大學法學院教授） 區區英國華威大學(Warwick)法學博士，有國蔥的法界地位嗎? 王韻茹（國立中正大學法律學系教授）33
[討論] 法學界主流見解就是藍白亂搞吧這已經是法界黃金陣容了吧，而且表態學者持續增加中。 這篇貼文下面不斷有教授留言要+1 黃國昌的憲法見解現在看起來是少數說喔 連署人（依姓氏筆畫順序排列）（更新至2024/5/27 2240） 王毓正（國立成功大學法律學系副教授）25
Re: [新聞] 快新聞／藍白強推「國會擴權」引民怨 39所以藍白這波立法，搞到年輕人到青島東路集結、老年人出錢當金主、 然後歐洲商會、兩位前AIT處長、30位國際學者、 台北律師公會、全國律師聯合會，到今天39位台灣的法律學者教授也出來發表意見？ 眾人皆醉我獨醒是吧。 --27
Re: [新聞] 林飛帆確定掌國安會副秘書長！ 黃曙光留查一下現任副秘書長的經歷 副秘書長陳文政先生 經歷： 國會助理 國防政策與戰略研究學會執行長17
Re: [新聞] 黃國昌喊提告 周玉蔻回擊：有沒有法律常識維基百科是不是很難查？ 上面是這樣寫黃國昌的： 美國康乃爾大學法學碩士、博士 臺灣大學法律系 1995年通過公務人員高等考試二級法制人員、10
[黑特] 法律系教授&中研院研究員不甩議事規則黃國昌 台大法律系畢業 康乃爾法學博士 司律高考及格 台北大學法律系教授![[黑特] 法律系教授&中研院研究員不甩議事規則](https://i.imgur.com/jrJdiWCb.jpg "[黑特] 法律系教授&中研院研究員不甩議事規則")
10
Re: [問卦] 研究員生活是不是過的不錯: 所謂中研院的"研究員" 其實就和教授一樣 有自己的實驗室 這種等級很少還在自己親手碰老鼠 而且薪資怎麼可能只吃泡麵4
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退看到39位名單我嚇一跳! 每個都沈伯洋等級的法律大神! 每一位都是法學專家! 你黃國昌再強 也只算得上一個郭靖而已 而39位法律之神與刑法神沈伯洋 =40個張無忌等級的法律大神![Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退](https://i.imgur.com/hzEHB6Sb.jpeg "Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退")
4
[問題] 是否該告知申請另一個博後大家好 最近剛在國外完成博士學業（人文領域），現在正試著申請台灣的博後， 目前詢問了1位教授和1位中研院的特聘研究員，兩人都表示願意跟我一起 申請博後。教授的博後是向科技部申請，而特聘研究員的博後是中研院的。 我想請教的是：我需不需要跟教授說我也有申請中研院的博後？
![Re: [新聞] 黃國昌喊提告 周玉蔻回擊：有沒有法律常識](https://i.imgur.com/u5aMrHgb.jpg223.138.142.175 "Re: [新聞] 黃國昌喊提告 周玉蔻回擊：有沒有法律常識")
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？![[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？")
67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病？78
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好![[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好](https://i.imgur.com/Mfforq6b.jpeg "[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好")
50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶![[討論] 勞動部重新定義霸凌耶](https://i.imgur.com/e8JJahBb.jpeg "[討論] 勞動部重新定義霸凌耶")
37
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱![[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱](https://i.imgur.com/gsbasdbb.gif "[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱")
39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？![Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？](https://i.imgur.com/byfHHOPb.jpeg "Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？")
39
[討論] 勞動部：沒有霸凌、自殺是自己問題![[討論] 勞動部：沒有霸凌、自殺是自己問題](https://i.imgur.com/yaLvfFJb.jpeg "[討論] 勞動部：沒有霸凌、自殺是自己問題")
35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？30
[討論] 林業署署長林華慶指出，綠鬣蜥移除工作由![[討論] 林業署署長林華慶指出，綠鬣蜥移除工作由](https://cdn2.ettoday.net/images/7932/e7932628.jpg "[討論] 林業署署長林華慶指出，綠鬣蜥移除工作由")
26
[黑特] 不是啦，民進黨到底有沒有想選2026![[黑特] 不是啦，民進黨到底有沒有想選2026](https://i.imgur.com/WS5nswrb.jpeg "[黑特] 不是啦，民進黨到底有沒有想選2026")
26
[討論] CHINA該怎麼翻譯？25
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?![Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?](https://i.imgur.com/ttpZ3Qpb.jpeg "Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?")
19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小30
[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊![[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊](https://i.imgur.com/BJ24p36b.jpeg "[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊")
18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡![[黑特] 謝宜容要被調去哪裡](https://i.imgur.com/qd3caesb.jpeg "[黑特] 謝宜容要被調去哪裡")
17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎？25
Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「![Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/19/realtime/30559034.jpg&s=Y&x=0&y=28&sw=1417&sh=945&sl=W&fw=1050&exp=3600 "Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「")
16
[討論] 分署長背景多硬？連被要求道歉都可以閃17
Re: [討論] 湖南小學生被隨機衝撞7
[討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評![[討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評](https://i.imgur.com/l3qPbMFb.jpeg "[討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評")
19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤11
[黑特] 阿怎不把分署長叫來立法院質詢一下?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?![Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?](https://i.imgur.com/lFLrT56b.jpeg "Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?")
13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?![[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?](https://i.imgur.com/28zDVXGb.jpeg "[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?")
13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?![Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?](https://i.imgur.com/r36Z0Ikb.jpeg "Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?")
4
[黑特] 果然有些人在刻意起風![[黑特] 果然有些人在刻意起風](https://i.imgur.com/elDHqLmb.jpg "[黑特] 果然有些人在刻意起風")
12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧4
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位，夠不夠?34
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死
![[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病？](https://i.imgur.com/v5BoiHab.jpeg112.78.66.32 "[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病？")
![[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小](https://i.imgur.com/Lyq1un5b.png112.78.66.32 "[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小")
![[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎？](https://i.imgur.com/QvnWlaQb.jpeg223.136.240.120 "[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎？")