Re: [討論] 為何蔡英文有論文門卻可以高票連任？
因為正常人只是拿這個當笑話看啊
LSE說沒問題 你彭P看來看去也只是整天在鬼扯些沒人看得懂的推論
什麼1.5個博士這種大家聽起來就知道場面話 社交禮節
可以拿起來當重點打 黑人問號
會信的大概只有本來就非常討厭蔡英文的
至於這次林志堅
只能說正常人也看的出來有沒有問題
引用資料同一份當然ok 研究手法類似也ok
畢竟也沒人說碩論要很有原創性 (概念的新穎)
你把別人做過的方法copy過來 研究範圍更改一下發出去 也不是不能 (不代表好)
但描述性的文字還有錯字都一模一樣 呵呵
不就連大學生丟這種報告都會被給0分的程度嗎
說實在政治人物學歷好不好不是那麼重要 論文品質大家也看不懂
但有沒有抄襲其實挺重要的 最基本的誠信問題
畢竟而且也不是說有人拿槍逼你拿這學位
※ 引述《kymco9999 ()》之銘言：
: 2019年彭P跟賀德芬等人爆料蔡英文論文及學位爭議
: 差不多是蔡英文總統初選出線後的事情，同年9月開始有新聞報導
: 論文門差不多就在2019年下半年開始成為攻擊蔡英文的題材，彭P天天都有致命一擊
: 但2020.1.11她得票率跟得票數比2016不減反增，對手韓國瑜、宋楚瑜
: 這是代表品牌好或對手差，民眾對論文或學位就不重視了？
--
誠信很重要 要讀就要讀出成果搞抄襲，不可取。趁這
次把綠色學位製造機抓一抓
本來就給學歷的學校說了算，有常識的人不會再理會
跟學校無關又不知哪冒出來的外人浪費時間亂扯。
台灣這個社會，得到碩博士學位的人很多，那些無關
的校外人士亂扯的疑點看起來都荒唐至極，不要看扁
選民的學識和常識阿。
小英是總統，論文當然没問題；卸任後，嘿嘿.......
狗屁~ 堂堂大英帝國學校管一個有點國不國的人是不是
總統? 把校外閒雜人士看太高了，也把人家學校看太低
還在凹人家學位不是真的，全都會被有常識者看扁。
她還不是總統以前 國民黨高層和政大都認為沒問題
怎麼會以為她不是總統了就會有問題? 我看是誰判斷力
出問題明顯的要死。
蔡英文卸任後，英國學校方也沒質疑她學位的話，你們
那些多疑個屁的人會道歉嗎? 會改變認知嗎?
要學校方出來質疑才是有份量，其他閒雜人質疑都是屁
2
很簡單 因為英國學校說學歷是真的 論文也給你看了 結果白痴跟著彭某整天抓錯字什麼的 然後每一段時間就喊有一刀斃命的證據4
的確 林志堅是學店畢業的 政黑版上 可能7-8成的版友學歷都比他好看 自然認為林志堅論文有問題 蔡英文是台大法律 美國康乃爾法學碩士 版上學歷比蔡好看的 搞不好10個都沒有 能進台大跟康乃爾的 會寫不出論文？ : LSE說沒問題 你彭P看來看去也只是整天在鬼扯些沒人看得懂的推論13
首Po2019年彭P跟賀德芬等人爆料蔡英文論文及學位爭議 差不多是蔡英文總統初選出線後的事情，同年9月開始有新聞報導 論文門差不多就在2019年下半年開始成為攻擊蔡英文的題材，彭P天天都有致命一擊 但2020.1.11她得票率跟得票數比2016不減反增，對手韓國瑜、宋楚瑜 這是代表品牌好或對手差，民眾對論文或學位就不重視了？![[討論] 為何蔡英文有論文門卻可以高票連任？](https://img.youtube.com/vi/I58x8SN2bu4/mqdefault.jpg "[討論] 為何蔡英文有論文門卻可以高票連任？")
首先論文門其實很簡單 只要當事人蔡英文拿出正本證據 就可以證明一切都是清白的 結果.......全部都是影本連一個正本都沒有 司法還沒還蔡英文清白！！！
爆
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網原文43 Decision (including any steps ordered) 決議 1. The complainant has requested the names of the examiners who examined the then-Miss Tsai Ing-wen (now President of Taiwan) for her![Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://i.imgur.com/dj8FyCrb.jpg "Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")
爆
[爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文Samyi: 蔡英文的博士論文（Unfair trade practices and safeguard actions）是在何 時出版？ Suzie: 倫敦大學沒有出版過蔡英文的博士論文。倫敦大學也沒有拿到由口試委員送交的 博士論文。您可以從LSE論文網找到這篇論文，您也可以參考以下LSE的聲明。![[爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文](https://i.imgur.com/u5tRaGgb.jpg "[爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文")
爆
[問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B，的論文有多處“一模一樣” 注意！！！是“一模一樣”一字不改，並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了，論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授，急得跳出來背書說 A才是原創![[問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻](https://i.imgur.com/ZIDauUzb.jpg "[問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻")
爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來，說法只有一個：對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒![Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文](https://i.imgur.com/yZQSbVNb.jpg "Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文")
爆
Re: [問卦] 杜奕瑾:烏俄戰爭駐批踢踢內應的也沒欸，我PTT外商碼農阿肥啦！現在還在當研究員，有六年機器人語意理解的研究經驗啦！ 請杜先生可以認證我是同路人，我真的無所謂，就把我當在地五毛好了，反正我未來想換 工作也不打算投你們公司履歷。 不過我自己用午休15分鐘已經把你開源的代碼opinion那個看完了，還沒找到你說得國際 論文，先以你的代碼來推測。![Re: [問卦] 杜奕瑾:烏俄戰爭駐批踢踢內應的也沒](https://i.imgur.com/6HXEyCvb.jpg "Re: [問卦] 杜奕瑾:烏俄戰爭駐批踢踢內應的也沒")
91
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網這篇算懶人包 ●2019.10.31 美國獨立作者Michael Richardson 向LSE調查蔡英文學位 要求提供口試委員資訊與口試日期。 LSE資訊經理回覆去問倫敦大學，但口試日期是在1983.10.16![Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://i.imgur.com/HlWtE9pb.jpg "Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")
92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰![[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼](https://i.imgur.com/6cy6io3b.jpeg "[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼")
61
[討論] 有人別人說你很正常但還是母單魔法師嗎？就非無性戀、深櫃 學生時代追過幾個女生總是失敗收場 外表長相沒特別問題 興趣也非宅爆 非沒有朋友 社交技能正常 跟女生講話不會句點或緊張的顆顆笑11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的，因為論文重點會是在對數據的詮釋![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/6wTnrmrb.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言： : 原文恕刪~![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/Kgn9P28b.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
![[討論] 有人別人說你很正常但還是母單魔法師嗎？](https://i.imgur.com/aw1DY7nb.jpg06/20 "[討論] 有人別人說你很正常但還是母單魔法師嗎？")
63
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊![[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊](https://i.imgur.com/m9ldKrXb.jpeg "[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊")
55
[討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦![[討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦](https://i.imgur.com/0FBtWlBb.jpeg "[討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦")
39
[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義![[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義](https://i.imgur.com/wTNaBbgb.jpeg "[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義")
41
[討論] 魏揚被批鬥了![[討論] 魏揚被批鬥了](https://i.imgur.com/MutBgNob.jpeg "[討論] 魏揚被批鬥了")
爆
[討論] 中天條款出來囉～![[討論] 中天條款出來囉～](https://i.imgur.com/yQeRPp5b.jpeg "[討論] 中天條款出來囉～")
41
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?![[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?](https://img.youtube.com/vi/eFSY9R9LLok/mqdefault.jpg "[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?")
23
[討論] 趙少康:監察院長監委不提名即可![[討論] 趙少康:監察院長監委不提名即可](https://i.imgur.com/9Kl7uQfb.jpg "[討論] 趙少康:監察院長監委不提名即可")
32
[討論] 法律到底可不可以溯及既往？![[討論] 法律到底可不可以溯及既往？](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "[討論] 法律到底可不可以溯及既往？")
爆
[討論] 青鳥行動之紐約時代廣場廣告看板募資達標![[討論] 青鳥行動之紐約時代廣場廣告看板募資達標](https://i.imgur.com/4jQSlJub.jpg "[討論] 青鳥行動之紐約時代廣場廣告看板募資達標")
27
[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?![[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?](https://i.imgur.com/b2gewGDb.jpeg "[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?")
29
[討論] 現實沒人討論王義川？![[討論] 現實沒人討論王義川？](https://i.imgur.com/kiSqYoBb.jpeg "[討論] 現實沒人討論王義川？")
8
[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票![[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票](https://i.imgur.com/rw0iN8Ub.jpeg "[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票")
27
[討論] 為什麼台北人很死忠KMT![[討論] 為什麼台北人很死忠KMT](https://i.imgur.com/jua4Tuob.jpg "[討論] 為什麼台北人很死忠KMT")
25
[討論] 葉元之：我建議可以罷免傅崐萁跟吳宗憲![[討論] 葉元之：我建議可以罷免傅崐萁跟吳宗憲](https://i.imgur.com/6zuYIDob.jpeg "[討論] 葉元之：我建議可以罷免傅崐萁跟吳宗憲")
19
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言![[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言](https://img.youtube.com/vi/bGgS_VmDwlc/mqdefault.jpg "[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言")
22
[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕？！![[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕？！](https://i.imgur.com/uWzgTx6b.jpeg "[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕？！")
21
[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??![[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240320/960x504_516912806987.jpg "[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??")
19
[討論] 楊培安:請殺光萬惡的2350萬的台獨份子吧!![[討論] 楊培安:請殺光萬惡的2350萬的台獨份子吧!](https://i.imgur.com/WUvEIlYb.jpeg "[討論] 楊培安:請殺光萬惡的2350萬的台獨份子吧!")
17
[討論] 很可惜，但王義川大概安全下車了![[討論] 很可惜，但王義川大概安全下車了](https://i.imgur.com/lZsb6PQb.jpeg "[討論] 很可惜，但王義川大概安全下車了")
22
[討論] 益普索5/23-26民調 民31.6%國13.0%眾5.1%![[討論] 益普索5/23-26民調 民31.6%國13.0%眾5.1%](https://www.mac.gov.tw/images/logo_fb.jpg "[討論] 益普索5/23-26民調 民31.6%國13.0%眾5.1%")
19
[討論] 王義川一句話 電信業中央政府大地震?![[討論] 王義川一句話 電信業中央政府大地震?](https://i.imgur.com/unk1lQyb.jpeg "[討論] 王義川一句話 電信業中央政府大地震?")
6
[討論] 王義川事件也燒太大了吧![[討論] 王義川事件也燒太大了吧](https://i.imgur.com/ajUKqSSb.jpeg "[討論] 王義川事件也燒太大了吧")
17
[討論] 抱著川仔這個浮木也太可憐的ㄅ==11
[討論] 電信業都切割了 北檢是要查什麼？19
[討論] 如果三大電信都否認 憨川怎下車?爆
[轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲![[轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲](https://i.imgur.com/FRhIPmlb.jpeg "[轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲")
15
[討論] 綠粉別辯了![[討論] 綠粉別辯了](https://i.imgur.com/HxHC5HJb.gif "[討論] 綠粉別辯了")
16
[討論] 王義川的地位有比林智堅低嗎？![[討論] 王義川的地位有比林智堅低嗎？](https://i.imgur.com/ZbtRXPzb.jpeg "[討論] 王義川的地位有比林智堅低嗎？")
18
[討論] 罷免花蓮王連署書![[討論] 罷免花蓮王連署書](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/446217422_469181365576366_2876712916949781798_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=U_zCVljiPFwQ7kNvgFmhaCY&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYBlFKP3ZhOCbapty-CrAkLUi6bjK_C9RufaxgMpwl-1Uw&oe=665E33EC&_nc_sid=10d13b "[討論] 罷免花蓮王連署書")
17
[討論] 有一說一 為何焦糖BYE了 但4X還在？