Re: [問卦] 台灣是不是準備變國際笑話了
※ 引述《Suleika (Suleika)》之銘言:
: 先上影片
: https://www.youtube.com/watch?v=gDNa43dXb9A
: LSE證實沒有我國總統博士的口試紀錄
: 我要先老實說
: 以前都覺得彭P很無聊 沒人會在意總統的博士學位
: 沒想到經過2年多的時間
: 真的被他弄到證據了
: 繼用愛發電之後 假學歷總統是不是準備變成新的國際笑話?
引用Mobile01 turtlens發文
論文仔又一場鬧劇:所謂的「英國判決出爐!LSE沒蔡英文口試紀錄」
馬克思曾說過,
歷史總是會重演,
第一次是悲劇,
第二次是鬧劇。
不過,
這條歷史定律並不適用在疑英派論文仔身上,
在他們身上,
歷史一樣會重演,
只不過,
第一次和第二次都一樣是鬧劇,
哈哈哈~
繼上次把英國法院要求ICO對Richardson的上訴提出答辯,
瞎掰成「英國法院判決ICO需公開蔡英文博士論文口試委員名單」,
所謂「英國法院判決ICO需公開蔡英文博士論文口試委員名單」
錯把馮京當馬涼?彭主播們又鬧笑話了——所謂「英國法院判決」
這次林環牆、彭主播又鬧了新的笑話:
https://i.imgur.com/qPft6yY.jpg
第一,
這件事的來龍去脈要從美國人Michael Richardson講起。
Richardson從2019年10開始向倫敦大學索取蔡英文博論的口試委員姓名和口試委員審核通過報告,
歷經倫大以口試委員個資保護為由拒絕,
R再次要求,倫大校內評議後再次拒絕、
R向英國政府ICO提起訴願,ICO於2020年6月裁定(訴願決定)倫大無須公布,
英國政府資訊委員辦公室(ICO)對蔡英文論文一案的正式裁定書中英對照
R上訴英國First-tier tribunal法院,法院於2021年9月判決ICO裁定並無不當,
英國法院關於蔡英文論文爭議的判決全文
在此期間,R另起爐灶,改向LSE索取蔡英文博論的口試委員姓名和口試報告,
看來又是兩度遭LSE拒絕後,再向ICO提起訴願,
ICO於2021年11月26日做出裁定(訴願決定),
因為LSE並未保管蔡英文博論的口試委員姓名和口試報告,
所以LSE拒絕提供並無不當,
ICO不會要求LSE做任何改正。
https://i.imgur.com/RHEK19h.jpg
其實,這大概是論文仔蓄意安排的一場文字遊戲,
目的就是要LSE公開表示他們沒有蔡英文的口試委員姓名和口試報告,
然後拿這句話當成「證據」,
聲稱蔡英文當年並未參加口試云云。
因為從ICO的裁定書就可以看出來,
LSE一定也是以並未保管口試委員姓名和口試報告等資料為由,拒絕提供資料。
既然人家都告訴你,他們沒有你要的資料,
那麼R為什麼繼續硬要人家拿出來呢?
你先前擼了倫敦大學兩年,
不是明知這兩項資料都在倫大嗎?
只是人家倫敦基於保護口試委員個資,所以不提供啊,
你向真正保管這兩項資料的倫大要不到,
卻跑去向並未保管資料的LSE要,
這到底是什麼樣的邏輯和心態啊?
而且,
R本人早在2021年5月26日,
就已經收到LSE秘書Louise Nadal回函,
表明LSE並未保管這兩項資料,
甚至早在2019年,
LSE的Records Manager,Records Manager,也已經給過同樣的回覆:
https://i.imgur.com/jGpPMLM.jpg
但R死都不信LSE並未保管這些資料,
他的依據是彭主播利用誹謗案閱卷,
從檢察官的卷宗裡找到一封2020年12月19日LSE法務Kevin Haynes寄給台灣法務部官員的電郵,
裡面提到有一疊278頁的蔡英文在學檔案,
其中的74和75頁有口試委員姓名。
R認為LSE的法務既然有這份檔案,
為什麼LSE的秘書說LSE並未保管這兩項資料呢?
答案很簡單啊,
這份檔案是由倫敦大學保管啊,
LSE的法務只是去倫大調閱資料看到而已,
怎麼可能只因為LSE法務看過檔案,
就變成LSE保管檔案呢?
這麼淺顯的道理,
若不是缺乏基本常識,那就是故意裝傻囉?
而且,
並非檔案保管機關的LSE,當然無權決定是否要對外公布啊,
即使LSE法務看過檔案、知道口試委員姓名,
他還是不能擅自對外公開啊,
他回覆台灣法務部官員的電郵,頂多就是配合台灣司法調查而已。
R從2019年10月擼倫大、擼ICO、擼法院,
法院的9月判決書已經寫得清清楚楚,
法官看過倫大保管的檔案,裡面確實有口試委員姓名和口試審核通過報告,
所以R不可能聲稱不知道檔案在倫大、不在LSE吧。
第二,
這整個來龍去脈,
林環牆、彭主播當然是一清二楚,
但他們還是故意裝傻,
甚至不惜讓自己前言不對後嘴。
彭主播大概忘了自己在9月15日節目上說過什麼了吧?
https://i.imgur.com/rnRzebU.jpg
因為當時總統府一再以「求證LSE校方是唯一且正確的管道」回應所有質疑,
彭主播就翻出前面提過Richardson的5月貼文,
引用LSE秘書「LSE並未保管這兩項資料」的說法,
試圖推翻LSE對蔡英文學位和論文的背書
「倫敦大學才是當年有資格給蔡英文學位證明的單位,不是LSE……因此凡是叫人『去問L
SE』的,都是錯假訊息。」
所以,
向倫大要不到、轉而糾纏LSE的Richardson,
算不算彭口中的「錯假訊息」?
現在拿「LSE並未保管檔案」來「證明蔡英文沒有學位」的林環牆、彭主播,
是不是也算彭自己口中的「錯假訊息」?
彭主播真是勇於以今日之我向昨日之我挑戰啊,
哈哈哈~
LSE當然有資格認證蔡的學位和論文,
因為LSE是根據倫敦大學所保管的當年完整檔案,
倫敦大學、英國政府ICO、英國法院,
也都是根據同一份檔案來確認蔡的學位和論文。
但LSE也確實並未保管蔡的完整檔案資料,
因為檔案保管機關是倫敦大學,而不是LSE,
但單憑「LSE並未保管檔案資料」,就要推論蔡當年沒有口試、沒有論文、沒有學位,
這不是鬧笑話嗎?
例如,
2010年蔡英文參選新北市長時,繳交了2010年補發的倫敦大學/LSE學位證書,
證書影本留存在新北市選委會檔案中,
我今天要是跑去向中選會要,中選會說他們沒有這份證書影本,
難道我就可以聲稱蔡當年沒有繳交證書就參選嗎?
順便提一下,
彭主播9月15日節目上聲稱是ICO專員寄給Richardson一封信,
結果畫面上明明就是LSE秘書Louis Nadal的照片,
明明就是前面提過R在5月貼文的刊頭,
彭主播胡言亂語又一明證。
第三,
最後來看彭主播本集節目中的胡言亂語:
https://i.imgur.com/047dyC4.jpg
「LSE向法院坦承」?
哪來的「向法院坦承」啊?
畫面中的文件只是英國的高等法院Upper Tribunal寄給Richardson的信函,
通知他已收到他的上訴請求云云,
根本半個字沒提到LSE啊,
而且這起案子是R向倫敦大學索資未成,
又被ICO裁定訴願駁回,
因此向First-tier Tribunal上訴,
根本沒有LSE的角色啊。
更扯的是:
https://i.imgur.com/2eYPnPY.jpg
「ICO答覆法院」?
Richardson11月23日提出上訴,
法院26日回覆說收到,
彭主播28日就說「ICO答覆法院」?
彭主播的時間軸是不是和我們正常人不太一樣啊?
哈哈哈~
我猜彭主播指的是ICO裁定書(訴願決定)吧:
https://i.imgur.com/yBYNPai.jpg
但這也不對啊,
那明明是ICO針對Richardson向LSE索資遭拒案的裁定書(訴願決定),
哪來的「ICO法庭答辯」啊?
根本就沒有法庭啊,
ICO是裁定(訴願決定)機關,
怎麼訴願機關的裁定書(訴願決定)變成訴願機關的答辯書呢?
彭主播到底是法律常識太缺乏,
還是邏輯線徹底斷線啊?
哈哈哈~
這真的和本文一開頭所舉的例子,
把「英國法院要求ICO提出答辯」瞎掰成「英國法院判決ICO要公開口試委員名單」,
有87分相似啊,
哈哈哈~
———————————分割線
小弟一直都看這位大神的推論
事後證明也都正確
只是論文仔沈淪太深
過去我也曾被彭P牽著走
後來才發現錯的是他自己!
--
與其被塔綠班統治,我還寧願把台灣送給
中國。 114.137.59.24 11/29 14:29
好的 四個全同意 支持民進黨
會議記錄呢?
假博士封存論文500年
講重點好嗎
哪個博士會機密500年,只有蔡博士
無聊!偽造文書又不是什麼傷天害理的罪
有沒有懶人包 太長惹
太長,直接說到底論文真假好嗎
論文不都放在國家圖書館了嗎? 蔡總統論文全文於9月27日上午10時 於國圖「臺灣博碩士論文知識加值系統」公開閱覽
太長 有問題請去問LSE
推
那為何要封存30年?這麼怕拿出來?
不要打破 4%5 毛的浮木
好了啦 不敢附來源連結嗎 原文一堆人
打一堆就能瞎掰是不是,你怎麼不去問問
打臉 笑死 搜標題就找得到囉
菜包
一個簡單的邏輯問題在那邊彎來彎去,真
的沒問題是機密封存個屁
[紅]色酸民背後好出好運天天賺大錢!
真的當作論文有財富密碼逆
可能有「我愛中國」或「今生誓當中國人」之類的吧?
※ 編輯: ddg1802 (180.217.138.190 臺灣), 11/29/2021 14:38:13大家都知道這件事了。line都狂傳
這些群組又要跟上次一樣嗎?
https://i.imgur.com/UGOZ7Hv.jpg
假博士慘囉
下台就是被雞鴨ㄏㄏㄏㄏ
人家高虹安怎麼論文就沒這麼多屁,想查
隨便都查的到
看不完
你沒解釋為什麼LSE沒有紀錄,倫大才
有
例如, 2010年蔡英文參選新北市長時,繳交了2010年補發的倫敦大學/LSE學位證書,證書影本 留存在新北市選委會檔案中,我今天要是跑去向中選會要,中選會說他們沒有這份證書影 本,難道我就可以聲稱蔡當年沒有繳交證書就參選嗎?
※ 編輯: ddg1802 (180.217.138.190 臺灣), 11/29/2021 14:42:39 ※ 編輯: ddg1802 (180.217.138.190 臺灣), 11/29/2021 14:45:24人家要論文,你回學位證書是想???
不對欸,你回頭看清楚再來回!
※ 編輯: ddg1802 (180.217.138.190 臺灣), 11/29/2021 14:46:49五毛錢真好騙,財富密碼,那直播抖
內真多錢中間還差廣告XDD
反正這班失智列車這兩年多來已經翻車好幾次
但每次發車還是一堆人上車,懶得理他們了
會相信蔡的論文是真的才是失智列車
沒口試的博士? 真的很棒 比愛因斯坦還強
不要鬼打牆了啦!
※ 編輯: ddg1802 (180.217.138.190 臺灣), 11/29/2021 15:06:13政府說什麼你就信
反正你也不會改變想法就沒啥好討論
彭P說什麼你就信
反正你也不會改變想法就沒啥好討論
看你要信法院還是鄉民啦
ICO回信說明很清楚,LSE就是沒有相關資料。回過頭還是要找倫大,但倫大開過會就是不 給你這位什麼理查,既不是國家單位也不是司法單位,只是因為美國人......
口委姓名是個資不能公布 也只有塔綠班會信
有問題都去問LSE
LSE沒有相關資料但卻能做出保證?矛盾
當然是依據倫大的資料,也只有倫大有完整資料,可以給台灣法務機構,就是不給你這不 知哪裡來的美國人!
有些只有登記地址的野雞學店花錢就能
買文憑
被噓成這樣還覺得自己沒問題hehe
不管啦~蔡英文掌控LSE跟倫大啦
6
沒口試紀錄又怎樣 沒口試,照樣給論文通過,照樣給博士學位 這就是1.5個學位的厲害之處 有誰規定論文一定要口試的嗎 學校承認有給博士學位,博士學位就是存在的2
看到這些論文仔又一個一個上鉤 看得我嗤嗤發笑 建請總統府開記者會收網了 讓這些論文仔醜態畢露 剛好把四個同意一巴掌打死 總統只要亮出這些 看論文仔還有什麼話可說?爆
首Po先上影片 LSE證實沒有我國總統博士的口試紀錄 我要先老實說 以前都覺得彭P很無聊 沒人會在意總統的博士學位4
如果蔡真的沒有博士學位, 那總統資格仍舊無法追回,或要求其下台; 若蔡真的造假,要不要下台也是看他的良心是吧? --
爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來,說法只有一個:對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒91
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網這篇算懶人包 ●2019.10.31 美國獨立作者Michael Richardson 向LSE調查蔡英文學位 要求提供口試委員資訊與口試日期。 LSE資訊經理回覆去問倫敦大學,但口試日期是在1983.10.1619
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?其實你的建議,論文仔已經講兩年了 一開始問LSE,LSE說個人隱私不公開 去ICO申訴,ICO判決支持LSE個人隱私的說法不公開 後來LSE的律師團隊轉交了兩個口試委員(Elliott, Leigh)的名字給台灣法院 再次向ICO申訴10
Re: [新聞] 彭文正等學者批倫敦大學包庇蔡英文以下是總統府發言人的錯誤資訊 總統府今天回應,「真的假不了」,總統府及校方 已多次證明蔡英文總統經過嚴謹程序,取得博士學位。 張惇涵強調,「事實勝於雄辯」。彭文正等人多年來無視校方、官方的完整證據,只憑個 人的臆測或斷章取義,都無法推翻校方認證的鐵證一般的事實。12
Re: [新聞] 指論文門真相早已大白 賀德芬怒批蔡英文我之前看到推文一堆喊什麼「拿一審判決推翻二審判決」的就覺得奇怪。 明明ICO11月判的是對LSE的投訴,並非倫敦大學。 根本上就不是一審二審的關係。 再說了,ICO實際上公開的11月判決書也重申一次他們查過倫敦大學的確持有口試資料。
爆
[地震] 地震88
[問卦] 鄭南榕是不是白自焚了63
[問卦] 10年前有預料到今天的台灣會變更爛嗎爆
Re: [新聞] 台中港設天然氣儲槽宛如96顆原子彈!台電65
[地震]爆
[爆卦] 賴清德說謊抓到了!!55
[問卦] 隔壁版現在是集體幻想症嗎?43
[問卦] 補充兵 安眠藥53
[問卦] 劉德華最頂的歌33
[問卦] 沒人在乎賣淫賺超多?35
Re: [問卦] 社子島還有救嗎?爆
[問卦] twice隊長模仿周子瑜道歉影片34
[問卦] 天龍八部看不下去是正常的嗎66
[問卦] 伍佰要聽哪首才專業? 挪威森林? 還是?20
Re: [問卦] 女生奶大是不是真的很有優勢?22
[問卦] 電玩雜誌那本最經典?22
[問卦] nds有什麼好玩的遊戲?20
[問卦] 捷運一大早就有汗臭味是怎樣32
Re: [新聞] 羽球女脫衣強壓男隊友上床「跟我做愛一24
[問卦] 麥當勞的麥克雞塊配方為什麼不改回來啊?17
[問卦] 森沢かな 終究看到膩了 腫摩辦QQ14
[問卦] 美國學運為什麼很少爆出摸乳賣淫性侵17
[問卦] 半夜睡不著覺該幹嘛?16
[問卦] 大陸第一季發表785台8成新能源新車14
[問卦] 華僑市場1000元預算可吃什麼11
Re: [新聞] 演藝圈反彈!台北大巨蛋抽成無上限 演15
[問卦] 安芝儇這套太透了 好性感13
[問卦] 台式熱炒的精髓是什麼12
Re: [問卦] 天龍八部看不下去是正常的嗎10
[問卦] 布袋戲圈最中二的絕招是什麼