Re: [討論] 風力發電是不是很低能？？？？？？？？
→ CavendishJr: 德國美國承認核電是綠能啊，笑死27.242.218.39 03/26 13:25
笑死
美國早就承認核能是綠能
據美國能源部網站資料顯示，核能是潔淨且永續的三理由：
核能保護空氣品質：核能是一種零排放的清潔能源。
核能的土地需求很小：核除了產出大量「無碳」電力之外，核能用比任何其他潔淨能源更小的土地面積，提供出更多的電能。
核能產生的廢物最少：這些廢物可以進行再處理和回收。過去60年來，美國核能工業生產的所有用過的核燃料都可以放在不到10碼深的足球場！
歐盟也早就宣佈核能是綠能了
党整天造謠洗腦就只是為了要讓雲豹繼續撈錢
撈了幾百億還不夠，台電都負債數千億
新潮流是真的想要掏空台灣
操你娘的有党的台灣價值光電風電真棒
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.21.51 (臺灣)
※ PTT 網址
推
腦殘塔綠斑會跟你提re100
→
一個沒什麼理的BENCHMARK
根本沒聽過的東西，党拿來騙信徒撈錢的
※ 編輯: gogobar (49.215.21.51 臺灣), 03/26/2024 13:37:14→
塔綠班起手式 模糊焦點，然後開始造謠哈哈哈
推
那群腦殘就直接忽略大家慢慢把核能
→
歸類成綠能的事實 跳針RE100 真的腦殘
→
問題是 阿也沒幾個國家認真的在弄
→
大家就慢慢往核能靠
噓
沒最終處理場就不是
噓
所以要放哪？
噓
美國認定「核電」是綠能的證據在哪？
推
塔綠斑腦殘到連資料都不會找了
→
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
噓
看來腦殘的是白藍仔
推
潔淨能源不是綠能啊 難道你分不出來？
X
首Po大家好， 小弟文組業餘發電觀察家。 所謂風力發電即在認為有風的地方插風扇， 沒人可以保證風力可以穩定供應， 風多的時候電也存不起來，![[討論] 風力發電是不是很低能？？？？？？？？](https://i.imgur.com/vusJua2b.jpg "[討論] 風力發電是不是很低能？？？？？？？？")
X
本來就是，風電、太陽能都有不穩定的問題， 拿來當主力發電就是腦子有洞，只有核能才是能兼顧成本、環保、穩定、效率的手段。 我覺得等公投冷卻期後，應該再度發起核四重啟公投， 順便再把郭董每個縣市都有核電廠的議題也一起投一投， 未來10年台灣的國策就是廣建核電廠，9
我再貼一次喔 法國政府規劃2050能源佔比 50%核電40%再生能源10%化石燃料 法國現在是70%核電應該人人都知道吧 再生能源內的比例![Re: [討論] 風力發電是不是很低能？？？？？？？？](https://i.imgur.com/1foN6sGb.jpg "Re: [討論] 風力發電是不是很低能？？？？？？？？")
12
英國跟你想得不一樣 歐洲｜風力成英國發電主流 (工商時報的新聞，擁核仔應該不會懷疑是綠營側翼媒體吧) ===================================![Re: [討論] 風力發電是不是很低能？？？？？？？？](https://i.imgur.com/nz3KjQnb.jpg "Re: [討論] 風力發電是不是很低能？？？？？？？？")
1
說真的啦，再生能源這個某些人口中的贖罪券，台灣還是得乖乖做啦，你說核能是低碳能源這是事實啊，全球重新評估核能的貢獻這也是事實。但，再生能源還是要做啊，大時代的趨勢就是這樣咩，你在那邊靠么風力發電也沒辦法扭轉。 而且風力發電未來勢必是台灣再生能源主力。光電算最樂觀的容量因數整年15%，離岸風電最悲觀的是30%，這個算法搭配目標裝置容量，2030整年風電發電量都快追上光電了，以後只會超車光電越來越多。 更趣味的是，三黨2030再生目標都是30%左右，阿沒有風力發電的話，是真的要把大屯火山整片挖開蓋地熱喔？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F.3
風力發電不低能 只要有合適的場地 就是好的發電 但台灣在海上建實在是不知道怎麼想的 就覺得很好笑![Re: [討論] 風力發電是不是很低能？？？？？？？？](https://i.imgur.com/KEDMw5tb.jpg "Re: [討論] 風力發電是不是很低能？？？？？？？？")
2
拿英國救援喔 那核電是不是要順便 英國2023年核能總發電達41TWh，下降15% 2024-01-05 駐英國台北代表處經濟組 陳組長志揚 參考資料:The Telegraph6
風力的問題出在哪？ 出在台灣過高的國產化要求 蔡英文希望關鍵技術能達到高國產化的程度 然後未來向外輸出風機技術 幫其他國家蓋風機
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來![Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？](https://i.imgur.com/PgM3MInb.jpg "Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？")
6
Re: [問卦] 風力發電是不是鬧劇一場？核能成為潔淨能源的三理由： 1. 不排碳保護空氣， 發電過程不排碳。 2. 使用土地少![Re: [問卦] 風力發電是不是鬧劇一場？](https://www.energy.gov/sites/default/files/2021-04/McGuire%20Nuclear_Duke%20Energy_1200x627.png "Re: [問卦] 風力發電是不是鬧劇一場？")
6
Re: [問卦] 是不是核電才禁得起考驗？不是核能比風電有價值 而是風電與太陽能根本不可能去取代核能的角色 這個從以核養綠公投開始已經說了幾十遍了 核能是基載，風與太陽能是浮動能源 核能單獨能做到的事6
Re: [新聞] 律師酸郭台銘：為了全民健康不得肺癌 可其實空汙的問題 電力業真的佔得不高 從扁馬時代開始就不是電力業為首 學長們才是主因 以前還有燒稻草的劣習![Re: [新聞] 律師酸郭台銘：為了全民健康不得肺癌 可](https://learnenergy.tw/upload/knowledge/2019122509561266.jpg "Re: [新聞] 律師酸郭台銘：為了全民健康不得肺癌 可")
2
Re: [新聞] 面對能源轉型 蔡總統：只能快、不能慢更小英翻譯機 2017備轉容量最低1.7% 2022備轉容量最低2% 今年不缺電-製造業不景氣能源使用下降 小英7年的努力結果
30
[討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?33
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?爆
[討論] 真相大白。KONAM 的手機上PTT會自動換IP![[討論] 真相大白。KONAM 的手機上PTT會自動換IP](https://i.imgur.com/qwB2rOUb.jpeg "[討論] 真相大白。KONAM 的手機上PTT會自動換IP")
31
Re: [討論] 罷免是在搞賴清德23
[討論] 台南高雄屏東 最不穩的是哪裡？11
[討論] 財政部事件政黑像平行時空![[討論] 財政部事件政黑像平行時空](https://i.imgur.com/21VOwARb.jpeg "[討論] 財政部事件政黑像平行時空")
45
[討論] 八卦板:老婆要找陳玉珍這種，別找吳思瑤![[討論] 八卦板:老婆要找陳玉珍這種，別找吳思瑤](https://i.imgur.com/wkElPvub.jpeg "[討論] 八卦板:老婆要找陳玉珍這種，別找吳思瑤")
8
[黑特] 社會怎麼掀起一股乞丐風 一直要錢？17
Re: [黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP？45
Re: [討論] 徐巧芯被反殺![Re: [討論] 徐巧芯被反殺](https://i.ytimg.com/vi/r_bGOV2aRu8/sddefault.jpg "Re: [討論] 徐巧芯被反殺")
10
[討論] 教育部FB 民眾黨凍結69.5億 圖卡自刪![[討論] 教育部FB 民眾黨凍結69.5億 圖卡自刪](https://i.imgur.com/JJpwyJnb.jpeg "[討論] 教育部FB 民眾黨凍結69.5億 圖卡自刪")
12
[討論] 綠營逆風 那幹嘛大撤案？![[討論] 綠營逆風 那幹嘛大撤案？](https://i.imgur.com/8XKTaxWb.jpeg "[討論] 綠營逆風 那幹嘛大撤案？")
11
[討論] skywalker21 請進12
[黑特] 女記者眼中柯文哲跟黃仁勳差別10
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?8
[討論] threads好像失守了…34
[討論] 七年級生的你們現在好嗎？9
Re: [討論] 漫畫公會連署反砍補助在C洽被噴爆24
[討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘？？![[討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘？？](https://i.imgur.com/JS3JzK0b.jpeg "[討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘？？")
19
[討論] 陳玉珍真囂張直接批判文化界是要飯的![[討論] 陳玉珍真囂張直接批判文化界是要飯的](https://i.imgur.com/9wwY0uyb.jpeg "[討論] 陳玉珍真囂張直接批判文化界是要飯的")
9
[討論] 八卦板：朝野協商後公視補助只砍2300萬9
[討論] 金門真可悲6
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?7
Re: [討論] 罷免很像動起來了40
[討論] 罷免很像動起來了![[討論] 罷免很像動起來了](https://i.imgur.com/IthN2C5b.jpeg "[討論] 罷免很像動起來了")
爆
[黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP？48
[討論] 照陳立委與徐宗懋邏輯，裕隆也是要飯的？![[討論] 照陳立委與徐宗懋邏輯，裕隆也是要飯的？](https://i.imgur.com/45LZj82b.jpeg "[討論] 照陳立委與徐宗懋邏輯，裕隆也是要飯的？")
10
[討論] 綠粉認清現實，補選都大敗了6
Re: [討論] KingKingCold請進，關於網軍5
[討論] 尹錫悅被收押了!!!
![Re: [黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP？](https://i.imgur.com/u5NExE5b.jpeg220.142.162.23 "Re: [黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP？")
![Re: [討論] 罷免很像動起來了](https://i.imgur.com/4kzYdnRb.jpeg49.218.89.166 "Re: [討論] 罷免很像動起來了")