[討論] 蔣萬安當市長4年會老很快嗎？
最近在新聞上看萬安講話，依然帥帥的，頭髮烏黑也茂密
記得他好像還不到50歲吧？！
印象中政治人物如果做到高位，勞心勞力好像都老的很快
像8年前的柯文哲也是一頭黑髮，現在都快白了…
那蔣萬安呢？大家覺得他當市長四年，會不會也老很快呢？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.133.252 (臺灣)
※ PTT 網址
推
蔣市長不知道，但李副市長應該會老很快
→
ee感覺沒變阿？
→
現在都拼一夜的
推
黃偉哲變蒼老超多的 蔣我覺得不會啦 李四川可能會
推
50歲有白頭髮很正常的
推
不會
→
副巿長比較會
推
要看頭髮能不能維持 如果越來越像他老爸章孝嚴的髮量
→
自然就會顯老 如果還能維持現狀 下次繼續會高票連任
→
副市長老化的速度會很快
推
郭王章蔣就是個減輕少子化的吉祥物 放心 不會的啦
38
[黑特] 陳時中都68了 不會太老嗎？查了查維基百科 發現陳時中已經68歲了 68歲才要選台北市長不會太老了嗎？ 都快70歲了耶 我也不信他當台北市長就會有啥重大改革![[黑特] 陳時中都68了 不會太老嗎？](https://i.imgur.com/mIWDnvLb.gif "[黑特] 陳時中都68了 不會太老嗎？")
16
[討論] 八年後的台北市長就是徐巧芯了吧？徐巧芯今年33歲 蔣萬安兩屆八年之後 徐巧芯也才41歲 徐巧芯有沒有可能成為台北市第一位年紀最輕的女市長？ 放眼當今藍營台北的政治人物3
[討論] 蔣萬安上任第一件事蔣萬安上任市長還沒看到什麼市政規劃動作 自肥倒是很快 春聯馬上有自己的名字晚萬安是怎樣 要不要家家戶戶掛個蔣字? 事不會做 浮誇倒是很會 可憐阿伯勤勤懇懇的做了八年市政不如小白臉 --![[討論] 蔣萬安上任第一件事](https://i.imgur.com/4Cpw80db.png "[討論] 蔣萬安上任第一件事")
3
Re: [討論] 綠營比較不想萬安還是33上那我建議綠營保33 理由是要考慮全國性的魅力值 33就算讓她當八年的台北市長 也難以問鼎總統 頂多最多搭檔別人當個合格的副總統2
[討論] 韓國瑜起手式出現XD 2024怎麼可能缺席他也算風向大師吧 之前說做公益惹 不太表態政治 看到最近民進黨不妙 而現在國民黨順風順水的 如果這一役3
Re: [新聞] 日媒：蔣萬安是國民黨的「希望之星」蔣萬安的問題，國民黨老人政治，首先就是一堆人在頭上指揮，說不定剛上任就會有叔叔伯伯阿姨嬸嬸來說， 萬安我從小看你長大，所以這個工程、這個案子、這個那個都來說一下，對比馬英九來說，我是不知道誰是蔣萬安的金小刀， 另外論資排輩，前面還有朱立倫，他也會想選，同樣還有侯友宜和盧秀燕，這兩位也是有機會參加的，等到蔣萬安都要變老萬安了， 如果是民進黨反而有機會，民進黨新陳代謝很快，帥又年輕加上首都市長那還不飛天了， 蔣萬安血統的問題也一定永遠都會被民進黨不斷提出來，這算天生原罪姓蔣想參與政治就是會這樣，最後蔣萬安也不算太子，最多算皇太孫吧，要選總統一切都太早了。
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧6
[討論] 注意！財劃法通過，台股大漲超五百點5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")
X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！![[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！](https://i.imgur.com/igJN7BJb.jpeg "[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！")
6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？