[討論] 講真的立院席次與選票沒有對上

wafiea708 10/23 21:46這不是看總票數的 等等你放民眾黨區域

wafiea708 10/23 21:47上來是...

LeeSeDol 10/23 21:49確實！民眾黨那麼多票，卻一席區域都沒

LeeSeDol 10/23 21:49有，不公平！

wawaking1 10/23 21:49國民黨為什麼堅持圖利番仔？番仔區立

wawaking1 10/23 21:49委大部分都是國民黨，結果幾十年過去

wawaking1 10/23 21:49番仔還是社會弱勢，番仔就是讓人瞧不

wawaking1 10/23 21:49起

todao 10/23 21:49現在就是在說總得票數明明代表更多民意卻

todao 10/23 21:49只有不成比例的席位

todao 10/23 21:50真的很奇怪，多數民意結果席位比人少？！

wawaking1 10/23 21:50藍白愛支仔整天喊60%民意，結果總票數

wawaking1 10/23 21:50不到一半

langeo 10/23 21:50每次看藍白嗆他們是民代就覺得好笑

langeo 10/23 21:50真的要比票數 總統也是民代的一種阿

langeo 10/23 21:50沒一個人比賴清德高好嗎

wawaking1 10/23 21:51藍白慫包還天天打手槍噁心你

slimak 10/23 21:51講到這個就類似普選票贏 選舉人票書 QQ

leafff 10/23 21:53那你怎麼不看不分區得票

Nfox 10/23 21:54地方選舉本來就不是票多的贏

ShockG 10/23 21:56就票票不等值啊

s81048112 10/23 21:58地方玩狙擊就行了

z3645230 10/23 21:58不分區也是綠大於藍，選制真的影響很大

doig 10/23 21:59綠粉選舉基本觀念不太好，那要不要高雄贏的

doig 10/23 21:59票灌到北部給綠委

rwhung 10/23 22:00就票票不等值 離島偏鄉KMT多好幾席

todao 10/23 22:01不分區也是綠最多+1

todao 10/23 22:02尤其區域選票最有地方代表性，但票那麼多

todao 10/23 22:02卻拿那麼少席次

todao 10/23 22:02越想越奇怪

z3645230 10/23 22:07https://reurl.cc/4dV0yY

z3645230 10/23 22:07可參考這篇

leafff 10/23 22:13但區域立委票也只能代表地方 何況有些區

leafff 10/23 22:13域不一定有掛該政黨參選

leafff 10/23 22:13如果要直接用政黨得票與席次數掛勾 可以

leafff 10/23 22:13參考德國的聯立制

vicklin 10/23 22:15當初好像是為了掃地方派系結果也沒比較好

jerrychuang 10/23 22:20就死忠區死忠票多啊，很EY?

tsgd 10/23 22:21以前SNTV才會出現的怪咖 小丑 現在都躲進不

tsgd 10/23 22:21分區跟鐵票區了

s9021401045 10/23 22:21這表示藍營是普遍經營，綠營只經營

s9021401045 10/23 22:21自己人，所以自己家贏了很多，其他地

s9021401045 10/23 22:21方都輸了

irenes 10/23 22:29之前討論過了，就是沒有票票等值。人口少

irenes 10/23 22:29的也一席立委。老實說，金門馬祖一席就夠

irenes 10/23 22:29了

a128692001 10/23 22:32選區劃分對綠的不利啊 金馬人那麼少就

a128692001 10/23 22:32兩席了

tsgd 10/23 22:34林義雄在那次修憲裡最無腦的提議就是減半

tsgd 10/23 22:35偏偏減半最多國民支持 台灣人真的是易騙難教

tsgd 10/23 22:35金馬各一席合理 但其他縣市隨人口數比例增加

tsgd 10/23 22:36搞不好還要多個幾席 代表性足夠才是正確的

tsgd 10/23 22:36結果藍綠配合這情勒大師 弄個113席出來搞笑

leterg 10/23 22:39看過以前扁扁選立委的票數嗎？一人獨吸全

leterg 10/23 22:39部，後來還玩配票

leterg 10/23 22:39不然只有阿扁一人上