[討論] 川普要大規模削減支出會有什麼後果?
川普承諾要大規模削減聯邦支出
而且說要找馬斯克來負責減支
就是要做一個
大規模的廣泛的削減支出的計劃
有人在推特上說
這有可能造成負面效果
馬斯克還回文說是對的
只是馬斯克意思大概是
要先經歷過陣痛
才能達成大規模削減開支的目標
但這會有什麼後果呢?
應該有大量的聯邦政府的僱員會被解雇
許多計劃被停止
許多補貼被廢除
會造成失業吧!
美國對弱勢族群的補貼會減少吧!
這是跟川普第一任很不一樣的地方
川普第一任沒有要做那麼激進的減支
但這次有
而且是要大規模的、迅速的激進減支
大家覺得有什麼後果?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.215.123 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就變成血汗而已
→
就很多人失業 物價下降 很好啊
→
吸政府奶水的某族群吃屎而以
→
不會有什麼嚴重後果,還省錢,聯邦公務員
→
動作跟屎一樣,87%是冗員
→
本來就不該發食物券三小的阿
→
沒錢不會去踩腳踏車發電賺錢喔
→
你看阿扁(?
推
吸政府奶水的回歸校正呀 你看昨晚
→
的小非農就業連華西街都不買單那個
→
數字
噓
削減前 先成立個DOGE 多花一條 您覺得呢
推
失業率噴
推
吸毒仔會餓死 犯罪率上升 擁槍支持度提高
推
一堆DC廢物失業
→
錢被民主黨戰爭花光了 跟馬囧舉債到上
→
限一樣
推
美國國債創新高不得已才這樣做
→
刪掉拿去給非法移民免費住居的錢很好啊
13
[討論] 馬斯克說將削減1/3聯邦支出川普當選後要設立一個 削減成本部長 的職位給馬斯克 用以減少聯邦政府支出 2024財年支出是6.75兆美元 馬斯克宣稱至少會減少2兆 約1/37
Re: [新聞] 馬斯克承認川普新政府減支會出現「暫時現這是馬斯克講的,不是川普 但川普如果選上,會不會這麼做? 我覺得可能性還蠻高的,比賀錦麗上可能性更高 因為川普經商一輩子,商人的思維邏輯早已深入骨子裡 美國企業遇到虧損,裁員向來不手軟4
Re: [討論] 馬斯克說將削減1/3聯邦支出: : 用以減少聯邦政府支出 : : 2024財年支出是6.75兆美元 :3
[討論] 如果川馬上臺,原來不是墨西哥化巴西化,是阿根廷化看了馬斯克最近的講話,說已經做好了當選後股市暫時崩潰,經濟暫時困難的準備 因爲即將大力削減聯邦政府支出 都以爲美國會逐漸衰落,成爲巴西墨西哥那樣的治安徹底淪喪的地方 原來一年前壯士斷腕的阿根廷,已經成爲如果川普當選後的緊迫樣本 也很類似30年前蘇聯解體後休克療法的經濟轉型方式。4
Re: [討論] 馬斯克說將削減1/3聯邦支出因為DEI的關係 拜登政府這幾年應該疊床架屋多塞了一堆冗員 像是超過150公斤的黑人胖妞 男變女的黑人變性人 還有專門為偷渡犯爭取福利的部門3
Re: [討論] 馬斯克說將削減1/3聯邦支出馬斯克講到自動駕駛明年就會推出 我都當作又在嘴砲 但削減成本這塊 我覺得馬斯克是有料的 其實也不用講得這麼好聽拉 其實就是cost down拉 台灣人最熟的 說他是cost down大師也不為過 但人家是真的有在用腦cost down就是了1
Re: [討論] 馬斯克說將削減1/3聯邦支出削減1/3美國馬上倒閉了 要知道美國人可是花錢大手大腳的,何曾小鼻子小眼睛過? 每年花費成長30%是很必要的 畢竟好日子都是這樣來的,政府又可以印錢還不花,馬斯克真的是笨蛋阿 還削減支出咧,沒成長就要被罵死了X
Re: [討論] 馬斯克說將削減1/3聯邦支出馬斯克靠人員縮減拯救了X,其實只要十分之一的人一樣能運作 我知道這個議題爲什麽意外在這裏這麽熱,因爲很多狗逼台灣網軍,就是拿美國拜登16億美金補貼在大陸網絡上興風作浪 和在台灣一樣,污染議題,煽動情緒,馬斯克要了1450的半條命XD 川馬上臺的話,美國又要退出聯合國各個組織和各種氣候會議了。 ※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言:- 就典型的拿私企方法來改政府部門啊 不是不能用 但想大幅削減是一定會吃鱉的 政府部門運作和私人企業運作所受到的法律規範基本不一樣 真要提升政府效能 可能前幾年要先花大錢提升軟硬體 之後大概就逐步減少招聘
65
[黑特] 家屬影片40
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上29
[討論] 這次會流失多少青鳥?19
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉19
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛7
[討論] 剛剛看了看threads有腦的比想像的多7
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了?7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔6
[討論] 國軍一堆比謝宜容還兇,怎麼就沒事