[討論] 美國教授不懂台灣政治！
今天高虹安學位沒有撤銷
只能代表這些美國教授自己的想法
美國教授不覺得有抄襲
也不代表這論文真的就沒有抄襲
一切就是法官說了算！
而且今天這論文抄襲問題
已經不只是學術界自己的問題
而是政治上的問題了！
我就問
美國這些教授懂政治嗎？
美國這些教授懂抗中保台的重要性嗎？
如果都不懂的話
這些美國教授有什麼資格跳出來說論文抄襲的問題？？
----
Sent from BePTT
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.134.235 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看來我手上的這些論文，要先給法官審審了！
→
不然刊登後被判決抄襲，林北幾十年的聲譽不
→
就毀了！
→
法官懂怎麼寫論文？
爆
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿這整個判決荒腔走板到讓人看不下去... 撇除政治立場，我真的懷疑學法的人能接受這種判決理由？ 在有教授的那封信的前提下， 法官說高主觀知道自己是抄襲這件事真的很莫名其妙。 因為有教授的信件，高非常有可能不認為自己是存在抄襲的可能性，爆
Re: [新聞] 高虹安誣告罪二審改判6月 清大教授指法院邏輯謬誤王鴻薇指控林智堅論文抄襲 林智堅告王鴻薇加重誹謗 不起訴 中華、台大認證論文抄襲成立，學位撤銷 王鴻薇反告林智堅誣告 不起訴 翁達瑞指控高虹安論文抄襲爆
Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲！余正煌「誌謝全文」曝有沒有一種可能是真的沒有抄襲這一回事? 這劇情感覺像是B沒時間寫這甚麼狗屁論文， 但是又要趕快把這個學位FINISH掉。 於是很有政治手腕的C教授，就幫B做個順水人情， 找個自己的學生A來幫忙處理B的論文，![Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲！余正煌「誌謝全文」曝](https://i.imgur.com/w4aoHeYb.jpg "Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲！余正煌「誌謝全文」曝")
41
[轉錄] 翁達瑞 面對抄襲指控，鄭文燦可樹立一個1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰![[轉錄] 翁達瑞 面對抄襲指控，鄭文燦可樹立一個](https://i.imgur.com/z11MQadb.jpg "[轉錄] 翁達瑞 面對抄襲指控，鄭文燦可樹立一個")
4
[黑特] 碩士班藍腦教授很雙標林北昨天中午跟碩士班的幾位教授、同學、學弟妹吃飯，席間幾位藍腦教授們一直拿林智堅 的論文案來尻洗跟做文章，叫正在寫碩論的學弟妹不要學林那樣抄襲。 （這幾位教授2020都投韓國魚，平常上課三不五時就在幹絞蔡政府） 教授們越罵越起勁，說林智堅、鄭文燦、蔡適應論文抄襲被撤銷學位是剛好而已啦！報應啦 ！抄襲就是去死啦！![[黑特] 碩士班藍腦教授很雙標](https://i.imgur.com/0H7QCfeb.jpg "[黑特] 碩士班藍腦教授很雙標")
6
Re: [問卦] AB論文一樣，B君說他沒抄襲，那誰抄襲？A說他沒有抄B B說他沒有抄A 教授說A沒有抄B AB的論文給同個教授 怎麼看都是教授非常有問題2
Re: [新聞] 高虹安誣告罪二審改判6月 清大教授指法院邏輯謬誤這位教授說的...... 從學術倫理角度而言 「自我引用」不涉抄襲 學術界早有共識。 所以在學術界來看，這個沒有涉及抄襲問題？3
[問卦] 論文抄襲到底誰說了算？如題 肥宅不懂 論文抄襲與否 到底誰說了算？ 是學校的學倫會？
[討論] 什麼時候要推國民教授審論文是否抄襲?我認為 應該要推國民教授 大家可以上網去各學校報名 到時發生論文抄襲爭議 可以找國民教授一起審論文