Re: [討論] 柯文哲:陳水扁問題一定要解決
依照柯這個邏輯,同理可帶入台灣問題
台灣問題一定要解決,不能維持現狀懸而不決!
只能統一獨立選一條路
一直保持事實獨立而不統一是違憲問題,應該立即統一否則違憲。
否則就應該修改憲法讓事實獨立成為法理獨立,至於怎麼獨就看各方意見
嗯......
難怪師父總是說他是墨綠
--
※ PTT留言評論
7
[討論] 國家停滯。統獨問題何時才能解決?這幾年國家 狀態就是停滯 大家耗費在統獨精力上 簡單講:就是跟對岸沒有一套解決方案 遵照憲法就是統一 那就趕快談 不想跟對岸統一 那就獨立 打仗 贏就獨立 輸就被統X
[討論] 既然不獨了。那該好好面對統一了吧!既然 現在以台獨為理念的民進黨都昭告天下 不用獨立了 那總該好好回答如何面對統一了吧! 我國憲法是統一憲法 對岸也在等著跟你談統一 所以全台灣2300萬人 沒人敢面對統一問題嗎?X
Re: [新聞] 幫郭台銘反擊 柯文哲嗆綠:主流民意是開什麼是現狀,其實大家都看不清楚 什麼是現狀?中華民國憲法就是現狀,兩岸 同屬一個中國的法理現實就是現狀。 當然,兩岸出於分治狀態也是現狀。 是誰在一直改變現狀呢?是誰不承認兩岸同2
Re: [新聞] AIT主席羅森柏格:美國不支持台灣獨立用一種說法叫拉偏架,就是假裝中立,實際支持,比如中共對俄羅斯。 美國對台灣同理,看起來中立,但實際情況是,只要維持現狀,那台灣就是實際獨立。 所以美國反統一,也不支持台獨,就是為了保證台灣的事實獨立。 簡單點說,台灣除了不能加入國際組織,和獨立有區別嗎?這麽再過個幾十年,那時候中共 喊統一也失去了正當性。4
[問卦] 台灣實質獨立有沒有跟憲法衝突?一個可以隨意超越憲法的國家 能算是民主國家嗎? 先進的民主國家之所以先進, 是因為他們無法隨意違憲, 憲法同人民一般都是民主國家的基石,1
Re: [討論] 可以修憲承認大陸地區獨立脫離中華民國嗎憲法固有領土的大法官解釋, 是由行政單位也就是總統自己認定固有領土就好。 換句話 說, 中華民國總統就算說固有領土只有台灣島也不違憲。 另外有人質疑, 憲法增修條文第一段: ‘’為因應國家統一前之需要,..." 似乎規定一定要跟中國大陸統一, 但其實憲法增修條 文的問題其實更容易解決。 法律是行政權的延伸, 這段增修條文的文字可由行政單位認定X
Re: [討論] 民眾黨會不會比親民黨更快泡沫化?民眾黨要步上親民黨的後塵,快速泡沫化是不太可能的。兩黨建立之初都是奠基於黨主席 的個人魅力,但很多人忽略了一個關鍵要素,那就是「時空背景不同」。 這邊附上一張圖: 親民黨在二十幾年前成立的時候,台灣主流民意還是支持「維持現狀」,而更重要的是,- 偏向獨立和偏向統一應該算在維持現狀, 就像問你想不想換工作,有A、B公司, 你只是偏向A公司,他偏向B公司, 但是你們兩個卻不積極想換,這不就維持現狀? 真的很想換工作的會選盡快換工作的選項。
81
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的1
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話63
[討論] 于北辰也變成綠的?10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?3
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?7
[討論] 這次是不是很多塔綠班被抓包了?