PTT推薦

Re: [討論] 關於各政黨的網軍

goetz 發表於 2024/7/24 上午7:16:15
看板HatePolitics標題Re: [討論] 關於各政黨的網軍作者
goetz
 (這世上還是有正義吧?)時間推噓 X 推:2 噓:6 →:15

※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言：
: 目前警察抓到，查有實據的網軍
: 1. 許哲賓，擁有上千帳號，國民黨
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1610773
: 2. 洪湛閎、蕭智鈞，開設網軍公司，受僱於國民黨
: https://udn.com/news/story/7321/8041463
: 我覺得指控那一黨有網軍應該根據事實，而不是根據啥自己發明的狗屁理論

查有實據的綠色網軍:

https://imgur.com/VHsKFlp

朱宥勳，收受了蔡英文325萬、吳怡農50萬"文宣費"。

(吳怡農給他的名目還是"廣告支出")

如果只講藍白網軍，不講綠色網軍，這是不公平的喔。

我也是有憑有據。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 07/24/2024 07:18:45
推

shirman 07/24 07:20啥小啦，人家用本名幫忙促銷，為啥是網軍

→

shirman 07/24 07:20? 照你說網紅就是網軍的話，館長也是網軍

→

shirman 07/24 07:20嘍?

如果館長拿了哪個政黨的錢，那他就是網軍， 問題是他有拿嗎?

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 07/24/2024 07:22:24
→

shirman 07/24 07:23你對網軍的理解真的是異於常人

我下一篇繼續打臉了，你繼續看吧。 我都告訴大家該問誰了，大家自己去問吧。

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 07/24/2024 07:27:10
→

banmi 07/24 07:32照你的標準,不就有收錢的媒體傳播都算嗎?

噓

shirman 07/24 07:33你的發言越來越接近妄想了

指證歷歷會讓你悲憤嗎?

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 07/24/2024 07:33:49
噓

gogoegg 07/24 07:41大雄的日常發揮啦

這應該不是大雄問題了，這三篇我都指證歷歷了。

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 07/24/2024 07:43:16
推

Sinful 07/24 07:45舉館長的例子很糟糕,你的命題會對是因為前

→

Sinful 07/24 07:45題"館長有拿錢"是錯的,並不是"有拿錢就是

→

Sinful 07/24 07:45網軍"是對的

→

Sinful 07/24 07:47人家說網路打手就是網軍,你說有拿錢是網軍

→

Sinful 07/24 07:47兩個根本不搭嘎的命題

→

Sinful 07/24 07:48以我的見解,網軍就是網路打手,跟有沒有拿

→

Sinful 07/24 07:48拿錢根本無關

→

Sinful 07/24 07:49是否直接接受指揮太難判斷,就先不用這條件

→

lemon81824 07/24 08:09你在供三小，綠的怎麼可能是網軍？

→

lemon81824 07/24 08:09你台灣價值不足喔，請自己上路燈

噓

HenryLin123 07/24 08:11吃TMD尾牙怎麼解釋？

噓

urgrandpa 07/24 08:36有拿錢就網軍，那cherish18也是網軍嘍

→

urgrandpa 07/24 08:36收了朱立倫一支iPhone呢

→

urgrandpa 07/24 08:37你的網軍定義跟一般人都不一樣呢

噓

s24066774 07/24 08:40真可憐

噓

rhino0314 07/24 10:08這ID的水準真的不意外

同系列文章
[討論] 關於各政黨的網軍
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥