Re: [新聞] 大巨蛋辦演唱會恐卡關 李四川:被柯市府
※ 引述《heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://www.cna.com.tw/news/aloc/202405310269.aspx
: 2.新聞來源︰
: CNA中央通訊社
: 3.完整新聞標題
: 大巨蛋辦演唱會恐卡關 李四川:被柯市府綁死
: 4.完整新聞內容︰
: 首頁 / 地方
: 大巨蛋辦演唱會恐卡關 李四川:被柯市府綁死
: 2024/5/31 17:16(5/31 17:44 更新)
: https://imgur.com/ecyMzAe.jpg
: (中央社記者陳昱婷、劉建邦台北31日電)
: 台北大巨蛋何時能舉辦演唱會受關注,有議員指出,至今仍沒有專業機構願審查大巨蛋的: 避難安全,台北市副市長李四川說,使照註記被柯市府綁死,須與議會共同解決。
: 台北市議會今天進行市政總質詢,民進黨議員許淑華詢問,大巨蛋到底要不要辦演唱會。: 台北市長蔣萬安說,他支持辦演唱會;李四川表示,從台北市經濟角度來說,當然一定要: 辦。
: 民進黨議員簡舒培指出,有媒體報導,歌手周杰倫有意8月在大巨蛋開唱,但使照註記第: 29點的問題還沒解決,且台灣建築中心已表達不願審查,消防安全中心基金會則不知道能: 不能審,該如何保證大巨蛋安全性。
: 大巨蛋使用執照附表注意事項第29點要求,大巨蛋依台北市大型群聚活動安全管理自治條: 例申請辦理大型群聚活動時,仍應檢討符合建築技術規則建築設計施工編第127條規定,: 或經專業機構審查驗證防火逃生避難安全。
: 蔣萬安答詢時重申,須由遠雄提出防火逃生避難安全性驗證結果,並送第3公正專業機構: 審查通過後,才能辦演唱會。
: 面對簡舒培持續質疑,蔣萬安找李四川上備詢台說明,李四川說,內政部在民國106年函: 示,大巨蛋是體育場館,沒有建築技術規則建築設計施工編第127條規定的問題,演唱會: 等臨時使用應依台北市大型群聚活動安全管理自治條例規定辦理。
: 他指出,但柯市府109年在使用執照註記第29點,與內政部函示矛盾,現在也沒有機構知: 道該怎麼審查驗證,「柯市長寫的但書沒辦法解,所有人都沒辦法解」。
: 李四川認為,如果市府、議會都認為大巨蛋應該要辦演唱會,就要回到內政部106年的函: 示,如果決定不辦也是大家共同承擔責任,因為現在的困境是市府自己把自己綁住,作為: 負責任的政府及議會,應共同解決這個問題。
: 簡舒培要求提出解方,李四川指出,使照註記就是被柯市府綁死在那裡,他沒有辦法解開: ,但市府跟議會應該要好好去檢討這個問題,不能迴避。
: 簡舒培詢問市府需要多久時間才能提出以安全為前提的解套方式,李四川說,這不是時間: 能解決的問題,而是大家能否達成共識,回到106年內政部的函示去辦理。
: 他強調,當時做出這個註記決策的人已經離開市府了,而現在的市府及議會應該共同解決: 這個問題,「我市府願意負這個責任,最起碼議會也要能支撐我們」。
: 民進黨議員李建昌建議,此問題要理性解決,可先透過議長戴錫欽蒐集各黨議員對大巨蛋: 是否要辦演唱會的看法。蔣萬安說,會與議會研商並尋求支持,共同解決此問題。
: 此外,李建昌指出,立院藍營黨團曾提及要廢除監察院,蔣萬安是否支持。蔣萬安答詢,: 尊重立法院決定。李建昌再度追問,蔣萬安說,他遵守中華民國憲法,現行憲法仍是五權: 憲法,且修憲是茲事體大,要跟社會充分討論對話。
: (編輯:張銘坤)1130531
:
雖然柯市府在大巨蛋上有很多的問題,但是蔣市府也在鬼扯,
把大巨蛋給綁死沒辦法辦演唱會的人叫遠雄
苗博雅已經有精華分析過這個問題了
https://youtu.be/pQC1fzScd-A?si=s62fORvZR0tPFDgI
懶人包:
1. 大巨蛋沒辦法通過建築技術規則建築設計施工編第127條
2. 尋求內政部解套方式:大巨蛋是體育場館不在此限
3. 卡關點:若要辦演唱會時不算體育場館所以要符合建計規則第127條規範
4. 若要辦演唱會就需額外通過防火避難安全驗證(因為不符合建計規則第127條規範)
5. 那就通過避難安全驗證不就好了嗎? 這時北側神秘的6公尺通道就把你給卡死了
總之還不就你遠雄亂蓋,不按圖施工到大巨蛋沒辦法通過規範,要辦演唱會就要例外管理
阿這第127條是在規範甚麼,
"建築技術規則建築設計施工編第127條"是針對"戲院、電影院、歌廳、演藝場及集會"
避難時的規範,所以內政部106年的函示才會說大巨蛋以"體育場館"興建不在此限解套,
問題在於如果大巨蛋辦演唱會,那它在那個當下還算"體育場館"嗎?
所以才有使用執照要求,若要申辦大型群聚活動要符合建計規則第127條的規範,或者
得到第三方單位驗證的避難審查。
總結,
柯市府當初硬著頭皮發使照,為了怕出事被究責加上但書推卸責任
遠雄不知道是提不出避難安全驗證還是沒有第三方單位想背書,看起來就是沒通過驗證
幫大家複習一下人有趨吉避凶的本能
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1300550
蔣市府想收割又被但書卡死,想拉議會下來擔責任
議會當然要"以安全為前提"要求市府來解套囉~
原本棒球迷都很擔心大巨蛋會跟小巨蛋一樣變成演唱會占多數
結果這意外的讓大巨蛋變成真正的"體育場館"了?
可喜可賀,可喜可賀
--
苗言止於智者
拆掉啦
好奇問一下 那小巨蛋是用哪條法規辦演
唱會?
小巨蛋能開就是符合阿...
內文不就寫127條了
不過大巨蛋要到二層只有一個電扶梯通
道真的很抖…
苗言止於智者啊
大巨蛋舉行羽球賽?哈嘍
大巨蛋散場塞爆?洲際、新莊散場都比大
巨蛋塞喔
大巨蛋設在市中心是惡夢?棒球迷會噓爆
你
不是怪改設計圖說改到沒辦法蓋的廠商,
然後怪前朝?李四川真的腦袋有洞
倒果為因,就是柯市府放水讓遠雄繼續蓋
的結果,如果當初柯市府堅持遠雄變更設計
,必須符合127才放行,根本就不會有現在
的問題
遠雄那顆爛蛋就是藍白聯手通過的
意外的只能拿來打棒球哈哈
5
「柯文哲7:30上班,施政品質就是可笑」 內政部:大巨蛋是體育館,不適用建築施工第127條 台北市政府:大巨蛋開演唱會,需符合建築施工127條 笑死!柯文哲自己加但書,卻要不適用的中央法規下來背書。這不就是要定下來甩鍋的? 更可笑的是台建中心現在也不知道要怎麼審、沒有機構要出來解套3
當時就一直質疑大巨蛋的安全性啊,演唱會人那麼多,火災疏散怎麼辦, 每個人都看衰大巨蛋 柯為了先讓大巨蛋往下走只好先用註記方式 不然你蔣市府就有guts一點,註銷註記,發生火災全權承擔 不然就重跑消防鑑定3
我用簡單的方式解釋大巨蛋為甚永遠過不了 前任和現任都講了一半對自己有利的 這馬桶蓋從頭到尾就不該蓋 真正問題是主場下沉式設計 你辦運動賽事是都坐在座位區
73
[討論] 民眾黨是不是很團結56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。67
[討論] 柯文哲和阿扁誰比較可惡?60
[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他?63
[討論] 柯文哲:你們太誇大許芷瑜的角色了51
[轉錄] 邱毅談天論地話縱橫:出現衝撞的氛圍了53
[討論] 提告的是藍 為什麼被罵的是綠70
[討論] 黃國昌主席:賴清德台獨龜孫47
[討論] 阿伯安排9月出國時,柯爸已經住ICU了欸40
[討論] 徐巧芯怒嗆:綠茶婊民進黨內一堆33
[討論] 郭正亮:國民黨不要害怕談統一 !32
[討論] 原來 1/11 上街叫做 釘孤支32
[討論] 小草比阿堯孝順= =33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?29
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決爆
[討論] 我爸超深綠 看到柯文哲被羈押毫無反應27
[討論] 為什麼大家都在笑1/11釘孤枝?26
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?45
[討論] 邱明玉爆料:檢方已經掌握橘子行蹤19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?24
[討論] 111挺貪腐大遊行?18
[黑特] 柯真下幹,有收錢還敢去城隍爺廟拜拜XDD25
[討論] 為何網路人數無法化為現實人數21
Re: [討論] 我爸超深綠 看到柯文哲被羈押毫無反應23
[討論] 中國居民身份證被破解了?18
[討論] 黃國昌完全和邱毅一樣了8
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼18
[討論] 司法令人窒息怎麼辦22
[討論] 阿北這次會提抗告了嗎?19
[轉錄] 吳怡萱:#111釘孤枝