PTT推薦

[討論] 聲請憲判立委職權行使法哪條可能會違憲

看板HatePolitics標題[討論] 聲請憲判立委職權行使法哪條可能會違憲作者
danny2451
(danny2451)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:43

三讀過了 藍白議會佔多數 行使覆議感覺沒啥用

接下來比較可行的方式是聲請憲法法庭的判決

目前還沒有裁判 不會是裁判違憲

所以一定是法律違憲吧

立委職權行使法哪條有可能會違憲?

看了學者們的連署 也只提到違憲疑慮

有之前相關的釋字或是憲判字可以當作參考嗎?




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.132.26 (臺灣)
PTT 網址

lesnaree2 05/28 22:45下面那條

angellll 05/28 22:46你的浮木是釋憲喔? 這才第一案而已

angellll 05/28 22:46等你釋憲完第一案 都已經通過100案了

單純想知道哪條可能違憲

lavarslaker 05/28 22:46他們會先傳喚大法官

lavarslaker 05/28 22:47有暫緩執行的話 1000案也沒用啊

a0931884572 05/28 22:47最愛提的釋字585囉 解釋立法院有調

a0931884572 05/28 22:47查權但限縮範圍

angellll 05/28 22:48原來釋憲a案 會影響b案 真不愧是

angellll 05/28 22:48民進黨教出來的 我還以為是民主黨

angellll 05/28 22:48的希迷迷又再崩潰了

你們哥倆要吵去別篇 不要在我的文洗KPI

lucifero 05/28 22:50 民進黨說違憲就違憲 還需要管哪一條?

a0931884572 05/28 22:51釋字585說到 不能違反權力分立與制

a0931884572 05/28 22:51衡原則

jump2j 05/28 22:51即問即答、立委質詢可以強制官員洩密、藐

roger2623900 05/28 22:51好奇哪條違憲+1 希望有法律人可以

roger2623900 05/28 22:51出來解釋

jump2j 05/28 22:51視國會罪的處罰範圍不明確、聽證時立委不

jump2j 05/28 22:51用利益迴避、聽證時立委不必踐行拒絕證言

jump2j 05/28 22:52權的告知義務,其實都很有可能違憲

DOOT 05/28 22:52總統接受質詢那條吧

jump2j 05/28 22:52即問即答違反憲增?4

a0931884572 05/28 22:52有涉及限制人民權利 拒答罰1-10萬也

a0931884572 05/28 22:52會違法比例原則

可是科處罰鍰585不是有提到範圍內可以嗎?

jump2j 05/28 22:52立委質詢強制官員洩密違反釋字585

釋325呢?

jump2j 05/28 22:53藐視國會罪處罰範圍不明違反法律明確性

skbb2553 05/28 22:53還有被聽證調查對象的權利義務

a0931884572 05/28 22:54再者經主席同意這邊也違反法律明確

a0931884572 05/28 22:54性 應以法律定之什麼樣的情況該罰

a0931884572 05/28 22:54而不是主席同意包山包海 主席爽就好

a0931884572 05/28 22:56另外還有反質詢到底是什麼?

所以問題在於反質詢的定義跟構成要件嗎?

skbb2553 05/28 22:58325跟585應該沒有衝突

skbb2553 05/28 23:03罰鍰本身不是問題 問題是會觸發罰

skbb2553 05/28 23:03鍰的流程

skbb2553 05/28 23:04科處罰鍰之前法律明確性也要完備

個人認知也認為罰鍰本身不是問題 另外違反明確性原則部分 可以解釋的更清楚一點嗎 感謝

skbb2553 05/28 23:11大方向就是照權力分立下去判斷就好

就是輔助性權力吧

skbb2553 05/28 23:12國會聽證調查是要提供立法相關資訊

skbb2553 05/28 23:13然後弊案調查是司法權行動

立法院行使調查權如涉及此類事項,即應予以適當之尊重。如於具體案件,就所調查事項 是否屬於國家機關獨立行使職權或行政特權之範疇,或就屬於行政特權之資訊應否接受調 查或公開而有爭執時,立法院與其他國家機關宜循合理之途徑協商解決,或以法律明定相 關要件與程序,由司法機關審理解決之。 是覺得它其實也沒有寫到非常清楚

skbb2553 05/28 23:14我不是讀法律的 這個還蠻難講的

a0931884572 05/28 23:16如果反質詢的STR 在第一階就被打掉

a0931884572 05/28 23:16他怎麼會有罪?

如果我沒搞錯 是行政罰吧? 但反質詢的構成要件跟定義我確實存疑

a0931884572 05/28 23:17另外因為對方不自證己罪 去罰他 你

a0931884572 05/28 23:17不覺得違反期待可能性嗎

※ 編輯: danny2451 (42.77.132.26 臺灣), 05/28/2024 23:22:03

skbb2553 05/28 23:22這邊就是黃國昌的第一個惡意點

skbb2553 05/28 23:22混用司法的刑事訴訟跟立法的聽證調查

a0931884572 05/28 23:26行政罰有包含坐牢嗎?不覺得跨很大

a0931884572 05/28 23:26

a0931884572 05/28 23:28希望對方自證己罪應該不是當立委 改

a0931884572 05/28 23:28當牧師如何?

kobebrian 05/29 00:41天使川 軍武版被嗆爛跑來這喔

kobebrian 05/29 00:42行政罰也應該要明確規範誰能裁定藐視

kobebrian 05/29 00:42不是主席說了算 還有救濟管道

NSYSUEE 05/29 02:32覺青確實都講不出來哪一條違憲,他們只

NSYSUEE 05/29 02:32會說不管啦,通通違憲