Re: [討論] 新竹兒童醫院 八卦跟臉書風向完全不一樣?
我再回一篇好惹
其實我也覺得硬是要比台大 馬偕哪間比較好,其實根本沒有意義
至少我住在竹南這邊,就覺得只要有一間兒童專屬的醫院,那對於父母來說都是大利多
我家小朋友曾經急診去看為恭,等了半天就是等,沒辦法,不是說為恭不好
但因為為恭可能有更多傷檢更嚴重的病患要看,那就真的只好等
但是去到新竹馬偕兒童醫院急診,很快就看到了,因為那間醫院只看兒童阿
你知道那個差別多大嗎?
而且馬偕兒童醫院又設在交流道附近,對於竹北到苗北的居民來說都是大利多
新竹交流道一下去就到了,根本就超方便
雖然說我住在竹南,沒辦法投新竹的選票,但至少我身邊的家長們無一不覺得
那根本就是德政
管你是馬偕 還是台大,管你容積率要放寬到多少,只要能蓋得起來,而且收費就是
一般的醫院收費,就是圖利附近居民,道理就是這麼簡單
--
但零智草人說不行,要趕快拆掉
其實說真的啦~~~台大 馬偕哪間來經營都好 至少我周遭的家長都覺得: "有間兒童的專屬醫院就是讚",這邏輯就是這麼簡單 而且馬偕的收費也合理阿
※ 編輯: isaacting (49.215.23.137 臺灣), 09/11/2024 11:16:22婦幼也不用去光復路馬偕人擠人,改善就
醫品質
這就是重點!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 差很多好不好 其實台大 馬偕來經營都很好 說真的啦..........
※ 編輯: isaacting (49.215.23.137 臺灣), 09/11/2024 11:17:40沒在竹苗帶小孩在半夜看過醫生的很難體
會,是林智堅上任後才協調幾家醫院輪執
夜間兒科,當時小孩半夜發燒,要跟一般
夜間急診的一起排,四點排到天亮過
而且收費就只是一般醫院的收費標準 根本就是德政好嗎? 容積率?! 重要嗎? 我們家長要的是兒童醫院 就算林智堅給馬偕的容積率在大個兩倍,我想竹南頭份的家長們也不會有意見 醫院只要能蓋得起來,就是讚,民眾黨懂嗎?
※ 編輯: isaacting (49.215.23.137 臺灣), 09/11/2024 11:20:15分流很好啊 非婦產科小兒科等待時間
還林智堅清白的還是得民眾黨
也能因為兒童醫院變相受惠
正常新竹人根本不可能上陳菡這車
容積率重要嗎? 就算林智堅要弄到900%,我看竹苗的民眾一堆還是雙手雙腳贊成
※ 編輯: isaacting (49.215.23.137 臺灣), 09/11/2024 11:23:05其實 堅哥蠻經營婦幼這塊的。因為
其他的都頭腦僵化了,重點是,這些
也沒化成他的票。各人造業各人擔。
要台大就要用一間呀
其實最抗壓的是旁邊的住戶,抗爭很久
了。答案很簡單,影響房價。然後剛好
那裡就是李的鐵票區
民眾黨是腦殘,洗個屁
要台大就你們市長快點推點湳雅園區
抗議
陳20w不說我還不知道小智幫忙的。真
的是最佳舉球手www
那些 TMD的 就是服務財團啊,講的多
有道德。就服務不同財團,跟藍綠有
啥差?
李國璋 就是推 高虹安的推手啊 還不
是利益分配的問題
竹苗的醫療資源差台中台南高雄一大截
那塊地不是馬偕的是市府的Bot,原本有多
家醫療集團有興趣,當時容積率只有250
多,但之後在短時間幾個月內就與馬偕
簽約容積率卻變成450%,問題在短時間+
馬偕獨家+容積率增加80%
其實很多人沒有弄懂 就算容積率爆增100倍,我相信竹苗的民眾也都會贊成 因為就是真的需要"兒童醫院"阿 這才是問題的核心 竹苗缺的是兒童醫院 但台北缺商場嗎?
※ 編輯: isaacting (49.215.23.137 臺灣), 09/11/2024 11:31:22樓上 有問題去告啊,問題就是沒圖利
的問題
新竹地區出生率全國最高,所得全國最
高,多家醫療集團搶著要進入
很棒啊~~~ 那趕快在新竹 竹南 跟頭份都來蓋兒童醫院阿~~~~
※ 編輯: isaacting (49.215.23.137 臺灣), 09/11/2024 11:33:14同一族群明明最恐慌停電的,卻討厭
醫院蓋在自家旁邊?實在包牌到極致
我是認真的~~~只要有兒童醫院就是讚! 你說林智堅要獨厚馬偕,重要嗎?! 根本沒家長在乎,家長們要的就是可以在小孩半夜需要急診時,有兒童醫院可以接收他們 就是這麼簡單
※ 編輯: isaacting (49.215.23.137 臺灣), 09/11/2024 11:35:15醫院旁邊不會停電啊 限電仔們
我要用電不要電廠 我要醫院不要隔
壁 我要到倒垃圾不要垃圾車 我要訊
號不要基地台
調查才知道有沒有圖利,反正現在容積率
放寬的案例有圖利疑慮的都該調查看看
能蓋得起來就是圖利竹南 頭份的居民 馬偕有沒有賄賂林智堅,我不知道,但是至少我們這附近的居民都受惠於 馬偕兒童醫院,就是這麼簡單 有兒童醫院94讚,管你容積率要1000還是1萬,有兒童醫院94讚
※ 編輯: isaacting (49.215.23.137 臺灣), 09/11/2024 11:38:47讓他們自己也嚐嚐來自家長的民粹,
以其人之道還治其人之身
上面有個草連判決書都不看,招標說明會
時就已經提出250%不夠,甚至招標時還有
250%跟450%兩個方案,所以不管誰得標放
寬都是勢在必行
法院早就都調查清楚的還要查個屁,翻成
這樣都不下車,你是中國古拳法傳人逆
而且上面推文說新竹地區有利可圖,那就趕快來蓋阿~~~ 醫療資源還是很缺耶~~~我們要排個小兒眼科,都要等超久 財團趕快來蓋兒童醫院阿~~~~~
※ 編輯: isaacting (49.215.23.137 臺灣), 09/11/2024 11:42:14竹南 頭份 就新竹市生活圈 看去年的
選舉真的會無言
需要告知那些家長知道李姓議員酒駕
嗎
如果公投,竹南頭份竹北寶山應該會叛
變投入新竹國
還有真正新竹人不會問為什麼是馬階,會
問為什麼不是馬階
在新竹和六都大型醫院只要有政府BOT都
會搶,因為蓋過醫院的土地不會漲價不
值錢,BOT的土地政府出,及十年後還給
政府,蓋醫院的成本以上降一半
那邊就將軍村後代,佔國家土地久了變自
己的,還貪心要建商進來炒
你們這群人有沒有搞清楚,能搞出兒童
醫院需要有多大的兒科人才庫才弄得起
來,除了台大就是馬偕有能力了,台大
兒醫在台北,林口長庚就已經是北桃園
重鎮,所以能讓馬偕下來新竹弄一間真
的很了不起
台灣政治生態就是這樣,有事民進黨,票
投國民黨,或一個論文抄襲就打到無法超
生,另一個判決有罪確定卻都當沒事一樣
有差嗎?還不是投給高虹安
成本降一半,
馬皆兒科沒話說好嗎?
新竹地檢署都發新聞稿聲明了,還沒調查咧
?調查結果就是一切合法,是又要裝作沒看
到了嗎
蓋兒童醫院很好賺,我就說啦,趕快來多蓋幾間喔 竹苗就是缺兒童的醫療資源,94這麼簡單
※ 編輯: isaacting (49.215.23.137 臺灣), 09/11/2024 11:49:48很讚,若南部也有馬皆也一定會很多人
去
兒童醫院跟商場能夠類比?! 這肯定是腦袋有洞吧............
※ 編輯: isaacting (49.215.23.137 臺灣), 09/11/2024 11:50:53有週刊報過馬偕有董事說開標前就被承諾
可以容積到450%,請問相關人士有被調查過
是否真確嗎?
說真的啦~~~就算容積可以到900%,竹南頭份的民眾還是會雙手雙腳贊成的啦 有兒童醫院的存在才是解決我們生活問題的痛點
※ 編輯: isaacting (49.215.23.137 臺灣), 09/11/2024 11:52:09公共利益 vs 財團私人利益 = XX比雞腿
離題一下,所以哪一群人把民生問題拿來
政治操作,分化人民跟降低對政府司法的
信任,應該很明顯。希望新竹人能夠稍微
看清,不是特立獨行或標榜自己是新的就
是比較好的。TMD就是把所有灰色地帶小惡
全部收集一次做足的最爛選擇.
照你的說法,京華城能蓋得起來也是圖利
整個商圈的台北市民呀,京華城沒落整
個商圈跟著沒落十幾年了
台北人需要更多的賣場嗎? XDXDXD 但竹南頭份是真的需要兒童醫院
※ 編輯: isaacting (49.215.23.137 臺灣), 09/11/2024 11:55:39那醫院跟賣場比...我也是第一次看到這種邏輯XD 好棒棒!
※ 編輯: isaacting (49.215.23.137 臺灣), 09/11/2024 11:56:36還有聽說好像是林智堅去拜託長老教會幫忙
,馬偕才願意加入的,不然馬偕一開始因為
很清楚兒童醫院一定會虧損,所以是沒有什
麼意願的,所以別再胡扯什麼各個醫院搶著
要加入卻圖利馬偕這種鬼話了,馬偕根本是
佛心來的好嗎(雖然是基督教)
喔,雙標黨,綠能你不能
我看台北人通通都把醫院拆了蓋商場
好了~台北人喜歡嘛~
前面文章有鄉民找到財報 這家兒童醫院
目前還是虧損的
不管啦 抄襲論文罪大惡極
上面某樓拜託,京華城屬於私人,市立醫
院屬於地方政府,在那懶覺比雞腿是殺小
小草邏輯真的很怪~你選市長不就是要
造福市民?蓋個醫院就是市民福利這也要
打
草仔們堅稱京華城是圖利台北市民啊XD
早就調查完了 到底在跳針什麼 XDD
推bbo 大,解釋的很清楚
「造福」附近居民,圖利是負面的詞,
你邏輯有問題,我有質疑新竹蓋兒童醫院
的必要性嗎,我質疑的是為何本來容積率
250%,獨獨事先給馬偕保證必把容積率
調升到450%,林智堅親自積極介入專為
為馬偕獨家提高容積率
這很重要嗎? 哈哈哈~~~我前面就講啦,就算林智堅獨給馬偕900%,我看也沒有人會反對阿XD 只要醫院能蓋得起來就94讚 你有弄懂嗎
你去跟檢調講囉?你誰啊
沒民眾黨這一波騷操作 我還不知道林智堅
別讓造福大眾的公共建設被負面詞語拖成
醫院容積率其實等於病房數量
這麼好 還林智堅公道者 必民眾黨了
只有對少數人有利的印象啊。
誰理你,小智時期蓋的就得將它關掉
因為醫院容積率給太高沒有意義
吵容積率沒意義了啦 最高行政法院已經認
定合法了 合法的圖利廠商也沒犯罪啊
華語文的詞義污染已經夠多了啊。
太多醫院的設施都必須在低樓層,甚至只能
更別講兒童醫院公益性這麼強
是要怎麼辦刑事?作夢啦
在1F/B1,容積率太低會直接影響病房數量
然後拿京華城比 不是沒良心就是認知有問
新竹馬偕是賠錢經營,哪裡有「利」可言?
便民就可以讓馬偕違法圖利?理盲也不是
ㄜ...有馬偕兒童醫院,我們家長是受益者.... 道理94這麼簡單
題 京華城受益者是誰?主要根本財團
這樣
哪是周遭 更別講京華城是違法啊
樓上是竹市馬偕兒童醫院喔,不是附近那間
兒童醫院最高行都認證沒有違法了
同理,改建個京華城讓一個沒落的精華
區商圈再生,嘉惠眾多市民,促進都市
更新帶動都市經濟,
透過馬偕對自身信念的堅持去造福竹竹苗
藍白草似乎鐵了心要跟台灣人為敵
有沒落再生?市府要京華城連同周遭一起
他又做不到 才落成多久 現在講再生?
家長跟小孩,這還能被抹圖利喔?
笑話喔 那你當初京華城蓋好有再生嗎
唉...京華城是私人的,醫院是市府的...小草們有弄懂嗎?
※ 編輯: isaacting (49.215.23.137 臺灣), 09/11/2024 12:12:52支持這邊小草去跟新竹人講馬階圖利,新
竹版那邊現在白的大逆風,快去跟大家說
你們的偉大發現
更重要的是 獲利最大的是財團 然後違法
最高行說合法就合法?綠能你不能
創設容積獎勵 拿來跟合法 且受益最大的是
市府和市民的兒童醫院比
把百貨改建成大樓是帶動不了商圈的,
81177是不是反串?最高行說合法當然就是
看高雄八五大樓就知道了,沒落到連旁邊
的電影院都倒掉了。
法 不然咧 京華城還告北市府 行政法院敗
行政法院認定的京華城容積就560%
花敬群親口說調高馬偕容積率違法,花敬
群是內政部主管容積率的最高主管,誰
敢說他不是高層
然後兒童醫院根本沒什麼人想搞
因為都賺不了錢 馬偕兒童醫院一年虧損一
億 其他沒半間兒童醫院有賺錢的
根本是被市長拉下來賠錢搞公益的
這我絕對相信,如果兒童醫院會賺錢,那應該台灣到處都是兒童醫院阿 而不是到處都是醫美診所
※ 編輯: isaacting (49.215.23.137 臺灣), 09/11/2024 12:15:49法院早就沒信用,沒有第三方審查都是屁
就說最後最高行都認定合法了啦 還在吵
跟小草爭論沒用啦 他們開心就好
法院就是第三方 沒信用是你在講的
判鄭文燦就有信用 判柯文哲就沒信用
不要這麼可悲啦
樓上講錯了 辦鄭文燦是阿德要肅清政敵
京華城一都市計畫法地目屬商三,容積率
590,增加20%的部份是容積獎勵,跟容積
率無關
所有的一切都是阿德要肅清政敵 可是
兒童醫院可憐到要由基金會募款捐設備
都是民進黨的錯!!!<-這真的小草邏輯
結果一堆人說圖利 我的天啊 到底要多沒良
心才說的出來
20%容積獎勵就是無法源依據創設的
小草要跟你槓才不管邏輯咧 我建議民眾
黨直接關掉兒童醫院 反正現在新竹市長
重大的給付行政也是法律保留事項 沒法律
也是民眾黨的 不要圖利醫院
依據自己創設不是違法是什麼?
多家醫療集團搶著做兒醫!?
柯文哲自己都講過容積是市民公共財
問題是有沒有違法增建吧
公共財可以這樣亂搞的嗎
我貼的文章就有講到 台大兒童醫院還要
有事民進黨 票投藍白 好好享受吧XD
教授自己出來弄基金會募款 再回捐設備
一年虧損好幾千萬 兒童醫院根本很難賺
圖什麼利?
想賺錢的還不願意蓋兒童醫院咧
認為沒人要搞兒童醫院的人是中了綠媒洗
腦,新竹區兒童醫院採BOT容積率又拉高
一倍到450%,超吸引人的,
超吸引人然後一年虧損一億嗎
超吸引人怎麼沒其他醫院來?講屁話最會
當初台北大巨蛋才是沒人要來標,多次流
標,李述德就答應遠雄不然不要權利金,
最後還是圖利罪上身
竹南父母淚推馬階兒童醫院!造福父母與
兒童
你容積率只有250%當然很難規劃一個現代
化醫院,就沒人要來,容積率450%就不同
了
那大家趕快都來蓋醫院喔XDXD
※ 編輯: isaacting (49.215.23.137 臺灣), 09/11/2024 12:35:30相同的,京華城地基不大,在這麼精華地
段還只有560%的容積率,蓋不出一個規
模夠大又有特色的現代化商城,乾脆就擺
著大家一起繼續沒落下去
法官是領國家薪水,又不是領民進黨薪水,
哪來沒信用?還是要國昌來判才算公正第三
方?
情勒很好用
白粉注孤生沒老婆沒小孩 只圖利你這種父
母沒圖利到白粉 不爽是正常的
那你怎麼不說京華城那塊也是每個財
團都想要,為什麼給沈慶京
草:你是不是跟小智有對價關係
有就是圖利違法
所以在地人爽就好 那京華城有什麼好查的
1.苗博雅曾說過,這個容積是屬於公共財 2.京華城是屬於私人的...... 3.新竹馬偕兒童醫院是屬於新竹市的.................
※ 編輯: isaacting (49.215.23.137 臺灣), 09/11/2024 12:52:44說法官判合法就好,居民覺得方便就是什
麼反智言論==
*方便就好
畜生小草不要再崩潰了
小草一直搞不清楚新竹這間是市立醫院
公立又不是營利 容積率高一點無妨
可以來大千
我們苗栗國最強的醫院
兒童醫院專接兒童,那個跟為恭大千沒有很大的關係 而且我們家到新竹馬偕兒童醫院真的比較近
最近為恭聽說是因為沒護理人員
到底挑哪家要看當初評分內容 總不會台
大給的資源跟條件低 最後還是要給台大
標 吵這個沒意義
fewhy你在公鯊洨京華商辦賣了爽到京華
集團而已 干當地人什麼事?更多的上下
班塞車啦
抄襲智明明就在市政上做了不少,可
惜自己學倫加上新竹人愛高虹安
所以可以決標後才放寬容積率?
為何馬偕?台北一堆父母都知道 兒科就台
大馬偕強項 兩個都是好選擇
德政歸德政,那邊票就是投給藍白的阿
質疑的在這邊嘴沒用 白黨最好順應小草心
聲快去告蔡 像小平告柯那樣 不然就都是嘴
砲 被看破手腳而已
? 民粹 二分法
坦白說那女的打醫院這點我聽到的很多白
都不想上車,簡直亂放砲
我覺得兒童醫院很棒很好,只是有31樓那樣的
狀況也沒錯
因為一開始也有其他醫院也有興趣
馬偕也是好醫院啊
京華城那地方交通很差 那邊蓋商辦
還蓋那麼大 只會更擾民而已
小草真的要好好想想
圖利的醫院 救出的小朋友都是圖利的
這就是毒樹毒蘋果理論
爆
[轉錄] BeanBean 新竹兒童馬偕醫院1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Bean Bean (豆哥) FB 3.轉錄內容︰75
Re: [轉錄] 陳智菡:新竹前市長林智堅時代 明顯圖利: : ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ : : 1.轉錄網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※XX
Re: [新聞] 柯文哲「新竹百億土地」引綠營自爆馬偕兒如果確定柯文哲想要講兒童醫院,我只能說柯文哲你下地獄。 兒童醫院在台灣推動了許久,但是都是虧錢由幾家大醫院苦撐,醫療體系的 人都在想辦法讓法規對兒童醫院友善,如何讓兒童醫院可以經營下去,是不 是圖利兒童醫院?是,因為他們在虧錢,想辦法讓醫院經營的兒童醫院可以 損益兩平有問題嗎?20
[問卦] 誰說馬偕兒童醫院是市立醫院呀?BOT案是興建、營運、轉移所有權 所以台北遠雄大巨蛋BOT在五十年後是市政府的 但是現在就是由遠雄在營運管理 這樣會說這是台北市立大巨蛋嗎? 同樣道理,新竹馬偕兒童醫院要在50年後23
[生產] 新竹生產醫院詢問============================= 目前有兩個選項:1、馬偕蔡金翰醫生 2、竹北台大 林明緯醫生 其實兩個醫生人都很ok但只是產檢時馬偕超音波不是醫生本人看 所以曾到台大生醫產檢 最近到了後孕期了想要固定一個醫生檢查且後續想再此醫院生產9
Re: [新聞] 白營護柯文哲反咬竹市「圖利」兒童醫院各位「外界」你們好 我們來釐清新竹現狀 1 .新竹仍是醫療沙漠,尤其兒科資源依然短缺 新竹馬偕兒童醫院份量不過就是竹竹苗150萬人這片兒科沙漠中解渴的綠洲 2.馬偕兒童醫院因為教會經營方針,一直在蓽路藍縷經營11
Re: [新聞] 陳智菡稱馬偕兒童醫院容積率暴增!林智堅馬偕兒童醫院就診經驗 家裡小朋友兩歲 半夜到馬偕急診的次數累積有三次了 我記得第一次是孩子八個多月 那時後12點多發現小朋友開始發燒8
[討論] 新竹的家長去林口長庚就好了柯粉現在質疑林智堅時代新竹馬偕兒童醫院的容積率爆增 從dcard.柯粉社團到戰狼小姐姐也出來質疑了 其實林口長庚就有兒童醫院,而且新竹縣市很多選民投給柯文哲 現在市長是民眾黨代理市長邱臣遠,這如果是弊案可是新竹大秘寶 如果違法的話,邱臣遠代理市長應該勒令新竹馬偕兒童醫院停業吧,民眾黨認定的違法,民7
[黑特] 阿北農地蓋醫院有多少利益?阿北去年說過 新竹幾條土地變更有超過100億利益 暗示是新竹馬偕兒童醫院X
[問卦] 新竹馬偕兒童醫院應該要關院吧?現在爭議那麼多 為什麼馬偕兒童醫院現在不關院 趕快把病人都轉院才對啊 圖利的醫院憑甚麼開下去啊 真的很讓人看不下去欸
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 公務員 你動不了8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?8
Re: [討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉