[討論] 徐巧芯告107人失敗,綠粉真的ok?
如題啦
一個堆莫名的粉專,用擺明的p 圖
分享政治人物簽名,試圖在選舉期間誹謗政敵
然後告偽造文書竟然失敗
理由是「有查證」
但最初來源是哪根本沒人知道
然後竟然告不成
我想問
這樣的司法判決你們真的覺得合理?
拿掉政黨濾鏡,你們真的覺得這樣公平嗎?
綠粉看到判決後的反應
1.這個判決不合理,這樣我會對民進黨失去信心
2.很合理啊,本來就只是分享哪有這麼嚴重,徐就是在炒新聞
3.司法正義回來了!
4.就算是錯的我也要支持啦,徐九萬翻車就是爽
5.哈哈哈八卦又翻車了爽
大家覺得是哪一種呢?
--
看對象吧 我記得會看"公眾利益"
有些名人被八卦亂寫 也是告不成
當然 移花接木 還是不對的事情
我覺得可能要看完整判決書
我想知道被107個人告誣告,狀況是怎樣
新聞可能沒有寫出全部
所以你看出來是P圖的囉?可否分享你鑑定技巧
你要嘴其他的我沒意見,我也接受討論 你說是否P圖這件事真的是荒謬了 這件事從徐一開始否認文件存在,這群側翼有一個人出來喊文件是真的嗎?當事人本人否 認,提供來源者也不敢說他是真的,然後你就相信了,這麼盲從?然後你要我來鑑定?
不合理,應該不合己意就大喊北檢挺側翼
你好歹先看過檢察官怎麼說的再來洗地
好嗎
願聞其詳
等不起訴書出來再說
不是她沒去告第一個 要先抓出那個啊
看大餅說要再議,也能去法院自訴。
不是她要去告第一個 要先抓出那個啊
當然可以沒問題,綠能你不能不是喊爽的
,是喊真的
雙北的案子這麼多,不要在雙北告,去其他
縣市告,搞不好檢察官會起訴,只是最後還
是會被法官打槍
以後造謠隨便創免洗粉專當源頭 在去
分享就是有查證了 大造謠時代
你把判決書的理由縮短成三個字,哪來的勇
氣在這喊公平合理
偽造文書的人有跟徐巧芯查證嗎?
北檢真的是垃圾
他連按讚的都告還嗆聲耶 法盲就繼續亂挺
然後繼續亂崩潰吧 柯憐吶
這證明黨多年來操控司法策略成功,以
後司法就是民進黨開的了
怎麼抓民進黨人去關的時候沒有喊司法
公正啊?笑死
連按讚的,都要告,這太扯了,都不會去看
判決先例喔,這根本沒有妨礙名譽和毀謗罪
,這應該對徐巧芯告誣告罪吧
原來亂告不起訴就可以說司法不公啊
不要每次告輸就該該叫好嗎
大嬸就是大嬸
她就訟棍 沒腦查源頭的女人
看是哪邊不起訴吧 如果真的按讚就告
八卦版徐巧芯親自發文那篇爆了
那我覺得按讚的不起訴很合理阿
不起訴很合理阿 深白大餅粉崩潰啥
喔 現在又不公平囉 之前一直靠腰dpp以
訟止謗的是誰啊
之前dpp告造謠被藍白滑坡成打壓言論自
由誒
應付濫訴仔都嘛這樣 檢察官又不是傻子
藍白粉:有XX愛告人
你可以幫巧芯出律師費
等完整不起訴書揭露吧
瑞德表4..
翻車的是誰啊笑死 大餅粉這水準哈哈哈哈
爆
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」爆料不實 檢方:「1、我和我的律師根本還沒收到不起訴書喔,新聞就這麼詳盡了。所以目前我也是看新聞 才 知道的,呵呵。 2、我作為當事人根本沒有被對方「詢問」,側翼造謠就開始了,請問他們是什麼「查證 」的?問誰?我第一次看到那張圖片就已經是被公佈在各大側翼平台瘋狂轉傳了,到底誰15
Re: [討論] 徐巧芯在伸張正義還被罵?其實看到徐巧芯在做提告這件事 然後下面一堆人覺得這樣提告的方式很棒? 想跟大家分享八年前的一段話 司法工貝 只是國民黨拿來卸責及恫嚇別人的東西6
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」爆料不實 檢方:「檢察官可以再廢一點啊 只會看顏色辦案? 難怪台灣人普遍對司法沒信心 既然你都說是來源不明的"偽造文件" 然後再用網路上別人簽名截圖用P圖方式製作的"偽造文件" 阿不就是有偽造文書的嫌疑嗎?5
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴這個也能牽扯到司法改革 笑了 看起來就是檢方不認為是這三個粉專所弄的簽名 難到要改革檢方,只要徐的提告都要起訴?不起訴就是司法不公? 文件源頭是另一件事,混在一起談順便扯司法就是話術 --X
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴我是不知道原PO是想帶什麼風向啦 但是那四個簽名是P圖這件事,不是早就被踢爆了嗎? 請問你還在那裡"如果"什麼呢? #1ZR47mid (Gossiping)1
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」爆料不實 檢方:「中 : 引來國民黨台北市議員徐巧芯對轉貼該貼文粉專「無良公關公司」及107名網友提告; 台? : 地檢署調查,該粉專收到爆料後有查證,且該來源不明的偽造文件上有簽名,字跡也與 徐
13
[討論] 陳智菡真的很有企圖心9
[黑特] 蔡英文根本留一堆爛攤子給賴清德吧18
[討論] PGtalk策略長陳茂嘉怎麼沒人討論?X
[討論] 苗博雅選台北市長破學經歷最差候選人紀錄17
[討論] 民眾黨要人對柯無罪推定就是在雙標阿XD4
[黑特] 111小草想要找賴品妤這型的女友18
[黑特] 習近平喊話無用 支那股市慘下跌31
Re: [新聞] 爆前市府秘書長交京華城資料 陳智菡:北檢4
[討論] 111上街要戴幾個保險套才夠?1
[討論] 警消替代率增加,50年合計多支出1700億32
[討論] 謝律師還是一直討論柯 關鍵都換川普了4
Re: [討論] 青鳥放中國新年嗎?5
[黑特] 檢察官:北檢起訴書亂寫3
Re: [黑特] 洛杉磯大火快燒到賀錦鯉的家了1X
[討論] 青鳥放中國新年嗎?20
[討論] 陳佩琪怎麼不趕快告許富舜?3
[討論] 林秉文會被通緝幾年?5
[討論] 哪個黨最有資格批評林秉文?14
[討論] 柯文哲為什麼買商辦 ?2
[黑特] 柯文哲為什跟統促開會9
[黑特] 當板主最討厭的其中一件事9
[討論] 小草:滅火器是挺阿北的7
[討論] 1.11如果下雨 釘孤枝人數出得來嗎?7
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:【小草的邏輯】2
Re: [新聞]遭爆收前北市府秘書長京華城資料 陳智菡認了:不能跟前10
[黑特] 今日的詐騙看板來了喔!5
[討論] 小草 青鳥分別做過最蠢的事是什麼?X
[討論] 輝達海外總部只考慮設在台北市嗎?