Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴
這個也能牽扯到司法改革 笑了
看起來就是檢方不認為是這三個粉專所弄的簽名
難到要改革檢方，只要徐的提告都要起訴？不起訴就是司法不公？
文件源頭是另一件事，混在一起談順便扯司法就是話術
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.26.168 (臺灣)
※ PTT 網址
推
徐巧芯耶、意外嗎？
推
真假 別人弄的造謠圖 我就可以亂發
→
的意思嗎？
推
真實惡意原則就是這種訴訟的基本常識啊
→
都做到議員了，不知道是沒常識還是在裝
→
傻
推
不好說，只有徐知道。但徐這麼忙，甩鍋給
→
檢調，贏了省事，輸了有新話題，兩邊都賺
→
。
→
她就這種水準，不意外！
推
徐巧芯嘛，有什麼好意外
X
1、我和我的律師根本還沒收到起訴書（新聞就這麼詳盡了） 2、我作為當事人根本沒有被對方「詢問」，側翼造謠就開始了，請問他們是什麼「查證 」的？問誰？ 3、檢察官若認為上面的簽名跟我的一樣，就可以到處散播，這不就是鼓勵大家使用政治 人物的簽名在外面造謠？1
噓 rtwodtwo: 被告只會找媽媽代出庭的 笑死 42.76.25.192 07/05 10:54 我就用rtwodtwo很愛說以上這個造謠的事 我都公布過身分證住址了，還在我住荷包村姓楊，所以以後我也會放風聲造謠，後面瘋狂 造謠，照這個檢察官邏輯，也是不起訴處分！ 還有造謠我40席砍帳號，說幾次了那是對賭打賭，結果那時候每一個有卵蛋跟我對賭打賭![Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴](https://i.imgur.com/TwiShZ7b.jpg "Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴")
4
沒想到巧心輸了，公關公司大獲全勝。 正黑翻車翻的這麼快 本來以為真的會出現側翼的真面目 看樣子連乖乖桶都不用準備了 以後正黑會變成什麼樣子呢？3
她在八卦版說自己還沒收到起訴書就有新聞了 好像很可憐一樣 講這個是想表達什麼？ 妳是公眾人物耶 連跑步哥這種非公眾人物的![Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴](https://i.imgur.com/48gVzTeb.jpg "Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴")
7
以法院來說，宣判後裁判書其實就出來了，但書記官作成正本需要時間 寄送也需要時間，所以宣判後當事人收到文書通常要等幾天 所以很多新聞採訪案件當事人，當事人都會說我還沒收到判決 如果這案是社會矚目案件，其實記者知道宣判日庭期 七早八早就會在法院等了，現在法院也都會配合發新聞稿1
首先這個跟法院沒有屁相關！ 這是台北市地檢署檢察官不起訴=沒把案子送到法院！ 也難怪之前北檢之前屋頂被升上塔綠班哥布林旗子！ 可見北檢早就已經黑壓壓一片了！ 不過我也不意外，在衰尾渣母任內北檢一堆不起訴的案子很多都跟塔綠班哥布林出事有關4
不好意思阿， 你推文的內容叫做「綠營只要分區立委有40席你就砍帳號退出PTT」 白紙黑字在那， 哪來對賭啊?X
我是不知道原PO是想帶什麼風向啦 但是那四個簽名是P圖這件事，不是早就被踢爆了嗎? 請問你還在那裡"如果"什麼呢? #1ZR47mid (Gossiping)![Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴](https://i.imgur.com/0ufEYxDb.png "Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴")
3
聽說徐巧芯要提再議啦 可是依過往的經驗，再議被高檢署駁回機率大概八成吧 有空大家估狗「再議駁回率」 當然她要賭那不到2成的機率也只能祝福了 順便宣導新制度，如果再議駁回的話，現在不能聲請交付審判囉（自112.6底起）13
官司不順利的時候當然是會不爽 市議員也是人啊，不爽是很當然的! 更何況告的時候那麼高調，現在不起訴那當然是不爽加不爽 不知道徐議員要不要把中間的手指頭再 凸出來一次看看?![Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2023/03/02/20230302-111357_U18448_M833322_2adb.jpeg?itok=rKiQlEhd "Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴")
爆
Re: [新聞] 與無良公關交情好? 陳時中:硬要連結 大可今天開庭無良公關帶了大律師 (應該是要用來對付松信蜜獾?) 偵查時說粉專是他開的 但誹謗我的文章是別的管理員所發 他只知道帳號叫Vincent(?)![Re: [新聞] 與無良公關交情好? 陳時中:硬要連結 大可](https://i.imgur.com/8nw2991b.jpg "Re: [新聞] 與無良公關交情好? 陳時中:硬要連結 大可")
11
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」爆料不實 檢方：「這種冒用簽名已經是偽造文書了 北檢敢用有查證當理由就不起訴，代表有一個造假源頭 可以讓垃圾側翼"誤以為"是事實才拿來散播，所以檢方才輕輕放下 問題是真的另有造假源頭，北檢也該偵辦這個源頭吧 偽造議員簽名造謠台灣法律可以這樣甚麼事都當沒發生喔6
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」爆料不實 檢方：「我可能中文不太好 有人能跟我解釋一下內文這段話的因果關係嗎： 該來源不明的偽造文件上有簽名，字跡也與徐巧 芯等人的簽名相符，認定粉專經營人陳冠宇、張朝龍、粉專插畫家謝立聖罪證不足，今將3 人處分不起訴。X
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」爆料不實 檢方：「蠻可憐+蠻輸不起的 連起訴都不起訴就開始抹北檢挺側翼 跟某週刊關係很好 到底誰在抹很清楚了吧 笑死4
[黑特] 民進黨:可以用司法來掩蓋事實嗎? 笑死1.恩恩案 檢方:不起訴新北市 民進黨:可以用司法來掩蓋事實嗎? 2.餵藥案 檢方:沒任何毒物反應 民進黨:家長稱兒童有戒斷徵候群，這些家長會造謠嗎？ 可以用司法來掩蓋事實嗎？![[黑特] 民進黨:可以用司法來掩蓋事實嗎? 笑死](https://i.imgur.com/l5UB1ILb.jpg "[黑特] 民進黨:可以用司法來掩蓋事實嗎? 笑死")
2
Re: [討論] 為什麼國民黨全黨挺貪污？朱立倫說 [相信司法],現在就只是起訴而已 如果起訴就要退選 那馬英九第一屆就沒得選了好嗎 像侯漢廷可是現任的議員,也被檢方以共諜起訴 ?然後1.2審都無罪 當初起訴書檢方也洋洋灑灑列出一堆事證 感覺罪證確鑿,結果法院不是說無關就是說證據薄弱不足採信2
[黑特] 檢方起訴最後法院判無罪的一堆 誰信司法?檢方起訴 最後法院判無罪的一堆 像是馬英九的三中案 洩密案 新黨的共諜案 哪個不是起訴時 綠媒+鏡周刊 狂暴內幕新聞 最後法院判無罪X
Re: [新聞] 瑞莎告4體操人士判「不起訴」挺31週孕肚不起訴處分雖然不會上網 但是雙方收到的文書 都是一樣的啊 想要全民檢驗的一方 可以把個資塗掉 PO上網給人看啊 何來笑話之說?
爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的![[討論] 其實蠻感謝八卦版主的](https://i.imgur.com/34xe6WVb.jpeg "[討論] 其實蠻感謝八卦版主的")
55
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣![[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣](https://i.imgur.com/ZdALnN0b.jpeg "[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣")
99
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及![[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/0531/20240531182402.jpg "[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及")
28
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?26
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭![[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭](https://i.imgur.com/rhesRoyb.png "[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭")
23
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎？19
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川？![[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川？](https://i.imgur.com/ruahZmtb.png "[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川？")
21
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?22
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥16
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。![[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。](https://i.imgur.com/CP05FVub.jpg "[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。")
18
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對？15
Re: [討論] 我也加入threads了，好多真人！![Re: [討論] 我也加入threads了，好多真人！](https://i.imgur.com/nQV8SFbb.png "Re: [討論] 我也加入threads了，好多真人！")
1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?![[討論] DPP為什麼現在要廢考監?](https://i.imgur.com/cNr5Ac1b.jpeg "[討論] DPP為什麼現在要廢考監?")
15
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持12
[討論] 張善政支持藐視議會法案![[討論] 張善政支持藐視議會法案](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/31/4691259_1_1.jpg "[討論] 張善政支持藐視議會法案")
6
[討論] 我們就不想要行政被監督啊4
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案10
[討論] 王義川：哪家電視台談監控我就退通告![[討論] 王義川：哪家電視台談監控我就退通告](https://i.imgur.com/PRngrA4b.png "[討論] 王義川：哪家電視台談監控我就退通告")
5
[轉錄] 獨立觀察：北美台教授協會再度沉淪![[轉錄] 獨立觀察：北美台教授協會再度沉淪](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/10/14/phpLhwZUB.jpg "[轉錄] 獨立觀察：北美台教授協會再度沉淪")
6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」？8
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音？10
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =？8
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙10
[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~![[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~](https://i.imgur.com/VJnjrt8b.jpeg "[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~")
9
[討論] 等等還有廢國安法廢年改中天復台還黨產![[討論] 等等還有廢國安法廢年改中天復台還黨產](https://i.imgur.com/s2rTaudb.png "[討論] 等等還有廢國安法廢年改中天復台還黨產")
10
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青3
Re: [討論] DPP為什麼現在要廢考監?![Re: [討論] DPP為什麼現在要廢考監?](https://i.imgur.com/92Gw01Sb.jpeg "Re: [討論] DPP為什麼現在要廢考監?")
8
Re: [討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭7
Re: [討論] 我也加入threads了，好多真人！5
Re: [討論] 請問苗博雅到底曾考律師嗎??
![[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?](https://i.imgur.com/AMc53Ebb.jpeg180.217.114.210 "[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?")
![[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎？](https://i.imgur.com/PRNrEPxb.jpg194.156.230.172 "[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎？")