Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴
1、我和我的律師根本還沒收到起訴書(新聞就這麼詳盡了)
2、我作為當事人根本沒有被對方「詢問」,側翼造謠就開始了,請問他們是什麼「查證」的?問誰?
3、檢察官若認為上面的簽名跟我的一樣,就可以到處散播,這不就是鼓勵大家使用政治人物的簽名在外面造謠?
當然知道北檢挺側翼不要動搖國本不意外,但我不告發就是默許這種行為在網路蔓延,等收到起訴書以後會聲請再議,所以這件事還沒有結束:)
--
可以自訴嗎?
再議就好了幹嘛自訴?
強
都司法不公啦 都北檢的錯
要起底檢察官了嗎?
所以還沒有拍到大合照是嗎?
簽名一樣就沒事 這真的可笑至極
徐議員加油、多告多健康
要叫檢察官回去談嗎?
聲請再議你又不高興了嗎:D
北檢挺側翼?難看
有什麼證據檢察官有挺誰呀?
我認為啊 這麼多案子北檢怎麼辦的 我們不是沒有經驗 包含放新聞給鏡週刊 最近陳琬惠有踢爆你是不是也沒看到
※ 編輯: cherish18 (118.165.18.27 臺灣), 07/05/2023 10:10:43北檢挺側翼,這種話都說出來,這種人選
立委
有夠難看
推
找出誰偽造的 這很嚴重
笑死你最後一段話哪來自信啊
是不起訴書吧 巧芯
再議被駁回可就是雙重認證了 XD
院檢有記者長駐先洩漏打探進度也不意
外啦
大剌剌指控檢察單位真有法學素養呢
嘻嘻
議座覺得這是法院認證嗎
以最推崇議座的八卦板的標準
當然不是 這是檢方又不是院方
推推,跟阿北被攻擊最慘的
檢方屬於法務部 院方屬於司法院 兩邊
受到的影響其實本來就有差
嗯嗯 沒錯 國家機器動得很厲害 cc
民事還刑事? 小心被反告誣告
八卦版不知道會不會說法院認證呢嘻
嘻
法庭攻防誰不是我認為怎樣...我認為怎
無言
最後一段那種說法就標準的「合你意就司法
認證,不合你意就法院XX家開的」
我們回去講
認證「字跡也與徐巧芯等人的簽名相符」
回八卦版好嗎
繼續幹。我最愛血流成河
不起訴處分書吧?看仔細一點,檢察官
偵查不公開不會做什麼都讓你知道好嗎
?
妳還要跟侯老三站台嗎?妳會放跟侯老三
法院國民黨開以前也是喊得很開心 貪扁痛
的聯合看板嗎?
其實也不用太洩氣,再議不成功再直接
拼看看向法院起訴就可以看到全部證據
啦
重點不是這幾個人p的
就不起訴了會有起訴書嗎
去告檢察官啦
有查証沒錯啊
加油 最近檢調系統很掉漆
好了 回去跟律師討論完再講
好了啦
北檢挺側翼的證據?準立委大人不要亂造
謠喔
都敢告一百多位網友了,不敢告一位檢
察官嗎?
妳可以自訴
推 網路側翼帶風向下作去
被狗幹一幹
學CF受虐兒戰法
有夠丟臉
藍色開始不相信司法了嗎,要讓齁齁提司
法改革?
「不起訴書」啦,還在起訴書,可憐
都妳認為就好還要法院幹嘛
我覺得你可以跟檢察官說你是徐巧芯,我
們回去再講!但是這句要等你變成立委之
後才會有效!畢竟檢察官不會像台北市的
警察懼怕議員到議員違停被議員嗆就不敢
開單~
直接提自訴很難嗎?
告前說等司法認證 告輸後北檢綠側翼 好
了啦 回去說啦 烙跑議員落選立委
司法改革遊行+1
放新聞給週刊,然後當是雙方跟女方老
公都說你抹黑,沒記錯是這樣吧
還是又有不同案件 嘻嘻
幫你喊 司法最黑暗的一天
好了啦
不起訴書啦 你可以跳過檢察官直接告阿...
果不其然回八卦了cc
那些粉專是蠻笨的,但告一堆浪費資源還
輸更好笑
想選國會議員的水準..
硬凹嘴臉
只看推文就知道哪些人是死忠仔還沒腦子
我覺得北檢可以告你
推巧芯
北檢挺側翼耶 好可怕好可怕
痾 從土城早安到現在 我們的媒體本來就
厲害啊 北檢偵查不公開的東西 媒體永遠
會知道 起不起訴 也是都會比當事人還早
知道 檢調單位只會說沒有 不是我們外
流的~
我是覺得要當立委,要有基本的法學常識,
麻煩去惡補好嗎?
這個太危險了 中央趕快下令廢除電子簽名
所有文件必須親手簽名 不然遇到這種
把電子簽名拿來p圖偽造文書散播的 以後
可以依樣畫葫蘆 反正轉貼的沒事
你以為党在乎嗎 出事了再來專案專辦就好
只有我們可以偽造別人 別人不能打擊我們
應該八卦會來一堆政黑洗的吧?
是因為平常嫌這裡惡臭 XD
支持繼續告!
只要見到花十億的話題 哥布林就跑光了
笑死 北檢根本幫716添柴火
看到"好像"徐巧芯不利的消息就圍過來 噁心
當初覺得有草鞋國民黨是有希望的
這篇在政黑竟被維穩了 幸好公正理性的八
卦板推爆了
不是挺側翼,有人怕側翼後面的金流曝光吧
結果脫下草鞋穿上鐵鞋
果然綠畜集散地就是無腦噓文
北檢挺側翼?妳要確餒
推
北檢辦成這樣不能質疑嗎?誰承辦的具名
一下
查證看不懂喔 PTT不是讓你撒潑的地方啦
輸了就潑髒水說北檢挺側翼
那你如果贏了算什麼 北檢挺KMT的側翼?
垃圾政客才會這樣玩弄司法啦
政治人物告妨礙名譽很難起訴,還不如告
偽造文書
北檢挺側翼?聽說侯杯杯還想干預司法指揮
辦案耶?
900芯好了啦!
所以他們查證的是另一個時空嗎
小學生輸不起喔,還北檢挺側翼勒
例如黑人事件,摻雜很難查證的假訊
息,轉發的隨便都有破萬人,檢調要
起訴萬人?這樣隨便就能癱瘓法院,
要選立委,基本的常識要有
還在北檢挺側翼,不合妳意就抹黑檢察
官喔?
支持716公平正義遊行,檢察體系實在是
。。。
說得沒錯北檢都塔綠班,軍公教都綠營的
!支持自訴按鈴!讓法院來認證!
這篇釣出一大堆 笑死
這篇死忠的看到趕快噓,基本上人民最反感
司法檢調不公,這應該有機會成為施力點
攻擊北檢這真的不行啦
900都要關說的 怎有臉選立委?
哥布林就這水準啦,造謠偽造通通來
妳主觀認為就可以認定哦,這不算造謠!?
還是當議員隨口說說無所謂,反正有聲量就好
塔綠班高潮噴水了
是議員還是網紅啊?欠噓
怎麼又翻車了
吃餅
好了啦
多宣傳讓大家看看不起訴理由是好事!
妳的無知凸顯了松信區選民的悲哀
我們偉大的徐噁芯認證檢警都是塔綠班
1
噓 rtwodtwo: 被告只會找媽媽代出庭的 笑死 42.76.25.192 07/05 10:54 我就用rtwodtwo很愛說以上這個造謠的事 我都公布過身分證住址了,還在我住荷包村姓楊,所以以後我也會放風聲造謠,後面瘋狂 造謠,照這個檢察官邏輯,也是不起訴處分! 還有造謠我40席砍帳號,說幾次了那是對賭打賭,結果那時候每一個有卵蛋跟我對賭打賭5
這個也能牽扯到司法改革 笑了 看起來就是檢方不認為是這三個粉專所弄的簽名 難到要改革檢方,只要徐的提告都要起訴?不起訴就是司法不公? 文件源頭是另一件事,混在一起談順便扯司法就是話術 --4
沒想到巧心輸了,公關公司大獲全勝。 正黑翻車翻的這麼快 本來以為真的會出現側翼的真面目 看樣子連乖乖桶都不用準備了 以後正黑會變成什麼樣子呢?3
她在八卦版說自己還沒收到起訴書就有新聞了 好像很可憐一樣 講這個是想表達什麼? 妳是公眾人物耶 連跑步哥這種非公眾人物的7
以法院來說,宣判後裁判書其實就出來了,但書記官作成正本需要時間 寄送也需要時間,所以宣判後當事人收到文書通常要等幾天 所以很多新聞採訪案件當事人,當事人都會說我還沒收到判決 如果這案是社會矚目案件,其實記者知道宣判日庭期 七早八早就會在法院等了,現在法院也都會配合發新聞稿1
首先這個跟法院沒有屁相關! 這是台北市地檢署檢察官不起訴=沒把案子送到法院! 也難怪之前北檢之前屋頂被升上塔綠班哥布林旗子! 可見北檢早就已經黑壓壓一片了! 不過我也不意外,在衰尾渣母任內北檢一堆不起訴的案子很多都跟塔綠班哥布林出事有關4
不好意思阿, 你推文的內容叫做「綠營只要分區立委有40席你就砍帳號退出PTT」 白紙黑字在那, 哪來對賭啊?X
我是不知道原PO是想帶什麼風向啦 但是那四個簽名是P圖這件事,不是早就被踢爆了嗎? 請問你還在那裡"如果"什麼呢? #1ZR47mid (Gossiping)3
聽說徐巧芯要提再議啦 可是依過往的經驗,再議被高檢署駁回機率大概八成吧 有空大家估狗「再議駁回率」 當然她要賭那不到2成的機率也只能祝福了 順便宣導新制度,如果再議駁回的話,現在不能聲請交付審判囉(自112.6底起)13
官司不順利的時候當然是會不爽 市議員也是人啊,不爽是很當然的! 更何況告的時候那麼高調,現在不起訴那當然是不爽加不爽 不知道徐議員要不要把中間的手指頭再 凸出來一次看看?
爆
[爆卦] 高虹安:聲援徐巧芯!譴責綠營側翼惡意造聲援徐巧芯!譴責綠營側翼惡意造假抹黑! 昨綠營側翼流傳一份偽造文件,指稱國民黨計畫找狗仔跟拍縣市長候選人行程,重點針對 「黑金、賄選、桃色」議題潑髒水,增加選民仇恨值。該偽造文件甚至偽造了蔣萬安、徐 巧芯、洪孟楷、李德維的簽名,其心可議。 據徐巧芯所述,包含無良公關、杜承哲醫師等側翼,共有20-30人參與造謠。綠營大規模82
[討論] 好啦 被徐巧芯告的粉專 我教你們解套啦首先講整件事的始末 差不多昨晚8點45分左右 在LINE群的匿名群組 我就看到有人在傳這張了 手法是這樣的 先用一個假帳號 在公開的臉書社團 發文並放上這張偽造的簽名及文件42
[閒聊] 檢察官還振華哥清白了..還記得振華哥被全漢告這件事嗎? 終於來了個不起訴書 「連結不附 有個資 巴哈有滑哥本人發文 意者自搜」6
Re: [討論] 糗!徐巧芯告發陳宗彥慘遭劉櫂豪打臉不是冠上法官和律師名號就一定是對的 尤其曾經的法官和久未執業的律師 事實就是 實務上 地檢署都會將起訴書或不起訴書(這時已經轉偵字案)寄給告發人- 其實稍微懂一點刑事訴訟法的人就知道 台灣的檢察官對於不起訴的權利實在過大了 刑訴法253條和376條1項1款加起來 等於3年以下有期徒刑的罪 檢察官都可以依職權不起訴
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?70
[討論] 老扁迷想勸柯粉10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?23
[討論] 支持政黨跟自我認同19
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看47
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了16
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉8
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過39
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉7
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被7
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?6
[黑特] 請問草:偵查完備、罪嫌重大、重刑可期46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治15
[討論] 台北市選民水準很高吧7
[討論] 司法又活了?7
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金5
[討論] 潘孟安跟聯合再生只吃1次飯就被黃國昌影射7
[討論] 覺得陳菊沒啥好同情是正常的嗎?5
[討論] 花蓮是自做自受吧3
[討論] 阿北的4500萬商辦要還了嗎?