Re: [新聞] 綠側翼質疑MLB專家身分 新竹市府秀證據
※ 引述 《hurtmind》 之銘言:
: 中央廚房不管餵什麼
: 綠粉都乖乖地吃下去
: 悍創簡報說養護草皮三個月就能打熱身賽
: 民進黨議員說了這句話
: 綠粉就把他當天條了
: 沒有自己去勘驗+不是球場或者場務專業
: 隨便相信一方的說法
: 都是用猜的反正翻車也不用負責任
不是拿議員的話當天條,
而是悍創在去年12/22收到Cook的報告,
在12/26向高虹安市府的簡報就是這樣說的。
底下這段更爆笑:
: 悍創做一個簡報不需要負任何責任
: 球場不是悍創蓋的
: 維修改善也不是悍創的責任
: 要真的有廠務團隊願意承諾接下改善工程
: 你也可以說當初說可改善的是美國人Cook
哇靠,
悍創是WBC的熱身賽主辦單位,
你竟然說它向新竹市府簡報不用負責?
你認真的?
所以你的意思是悍創雖然是主辦單位,
但在12/26的簡報不用負責,
說只要養護草皮就能打熱身賽,
都是悍創隨口虎爛高虹安的?
你的意思是其實BrightView的部門總裁Cook沒料,
來場勘完還挖了土回去,
竟然做了個唬爛的報告給悍創?
還是你是指悍創的去年12/26的簡報作假,
明明大聯盟合作場務BrightView說不能打,
悍創唬爛高虹安養護完草皮就能打了?
所以簡單來說,
你就是不信BrightView+悍創的球場改善報告對吧。
但是,
今年7/4的時候,
悍創又得標了一筆176萬的標案,
實際內容是把BrightView場勘的報告,
做成球場改善計劃給高虹安。
開不開心?意不意外?驚不驚喜?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.166.142 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台中洲際能辦WBC還不是靠悍創,不然就
→
跟十幾年前一樣只是假球最自慰場地而已
推
聽起來怎麼很像體邪
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?