[討論] 錫蘭說的真的是台灣問題嗎?
台灣三大問題
爛媒體
爛交通
爛美學
美學部分他也坦承來六個月也快習慣了
剩下兩個問題爛媒體跟爛交通
這兩個都跟政府息息相關
問題是政府就是民意的體現
媒體來說 更多的是罵管太多
不能管的話就別怪媒體有顏色啊
最沒顏色的公視收視最差
交通來講更不用說
限縮檢舉魔人的政策就是民意支持
政府採納到的民意就是不要管太多
聽起來不是什麼問題啊
在美學上外國人都能入境隨俗了
媒體不爽就看外媒 反正也沒牆
交通就比較沒辦法 只能開大絕不爽不要來
看來看去只有交通可能還算個缺點
但算是民之所欲吧
--
中國來的 計較什麼 他不懂台灣吧
他就是在中國太嘴然後被ban掉的
笑死,台灣住那麼久還要外國人來跟你
說哪裡有問題,有事嗎?
他中國來的 懂得都懂 對啊
我很納悶為什麼外國人講台灣問題好像才
是問題
交通很費時又很靠規劃 台灣目前的政
府制度沒辦法處理
我覺得不是無法處理 而是人民不要 你在那邊行人地獄 有問過機車族汽車族的感受嗎? 當大多數人都變成行人 才會變成行人天堂啊
媒體完全同感
阿人民就可以接受阿 他不就典型中國人
我們台灣小國寡民,不然是要選紅統
不爽真的可以滾,台灣不缺牠一個
但我在想 如果他有機車的話 或許就不會
想走路了XD
靠北過中媒一句了嗎
我不喜歡他
被虐待還是選台獨揍死?跟著媒體演
愛住又愛哭,賴著不走,垃圾逃難仔國民黨
嗎?
欸他不知道台灣人不走路的嗎
就是在找流量密碼而已 看久了發現來去都
一樣
講得很確實阿
幾百公尺都不願意走,一定要違停在店門口
所以人行道根本不是問題,只要你停店門口
錫蘭一直罵台南,賴清德的本命區
戲爾!我們台灣人精明的咧!
我垃圾綠共黨治下皇城一片詳和,任何膽敢提出
問題的都是中共同路人!
交通很明顯資源都投往台北,養出一
堆天龍人一旦離開台北都不適應鄉下
天龍人大概就類比外國人來台灣南部的感覺 交通只剩下機車汽車
樂活風氣啊!
台北市議員都違停了 跟地域無關
是人民不覺得有什麼不好 違停多就選立委
出來修法 不修就罷免換掉 市容也是
政府可以補助 市民也要放棄一些便利性
問題是有那麼多人願意改變嗎
媒體爛不要看讓他做出改變 不改就等倒閉
就資本主義 大家愛看的還是偏頗報導啊 中天被下架:中天轉戰YouTube訂閱破200萬抖內金額1天達20多萬 看他罵垃圾塔綠班就高潮斗內下去 各打五十大板兩邊得罪還被罵蝙蝠
三寶:歡迎來到東南亞
台灣人不走路才會默許人行道不給行人用
對他或其他國家習慣步行來說,當然不習慣
其實上面講的,錫蘭都有預判到,政治
也是講不過就從人身上做文章
離開台北到南部讀書,最不習慣就是過
馬路就是戰場,永遠都要預設有車會撞
到你
他沒想的跑來另一個中國吧!有一群人跟
中國人一樣玻璃心啊!
他根本不怕嘴砲 他只怕被封帳號
※ 編輯: myIDis7 (136.23.35.40 臺灣), 04/25/2023 14:13:18比如房價的問題 但其實在台灣有房子的人比
較多 把房價打下來 有房族就不爽了 同樣家
裡至少有一輛車的比較多 你弄個行人天堂出
來 有車族就不爽了
違停的都快要選上立委了
他是誰
錫蘭現在到底住在台北還是哪裡?
阿不就臺灣人自己也在罵的三樣東西
現在被外國人點出來反而不敢認了嗎
應該是住台北
台灣人不適合走路,鋼坦克是台灣人的最
終進化形
昨天我家附近的阿嬤門口被畫紅線就氣噗噗
了
我覺得他說得中肯 希望台灣能慢慢改善吧
別說南部 新北一堆巷弄一樓都是自小客 原
本一台半寬度變成一台剛剛好 轉彎還要左右
看一下
我覺得講得還不錯,不過以現下政府結構來說都
不容易解決,交通跟住宅你要動直接得罪戶籍群
眾,有票的.要動媒體但你又得依賴媒體共生.
先規範建築物外牆廣告顏色以及樣式 市容會
好很多
一堆重色調 還要儘量填滿 看了就反感 但是
業主廣告商不覺得有什麼不好 美感有待加強
來了就入境隨俗 不喜歡就不要來
路上大叔大媽清一色西裝褲polo衫各種五顏
六色搭配 年輕一點的不是運動裝亂配就是
整套韓式 短腿夏天a字褲 看了都要哭了
民族性,不少亞洲人都這樣啦~
還是白種人天生優秀多
誰拿槍逼她來的?
留言示範了一切
722
上面許多推文就如影片這段所敘
太長了 縮一下
看下面一堆留言笑死,媽的有哪個國家
沒缺點?是在哭三洨?
紐約市的交通也沒比較好
違停仔再轉移焦點啦
媒體是民間經營 連中共代言人都能存活
跟政府沒啥關係
敢臭中國政府再說啦
至於房子蓋得爛 那是有法規卻無法執行
蓋鐵皮屋合法 但頂樓應該只能隔熱遮雨
交通是警察執法偏袒和民眾不守規則的產物
可悲 講大實話就有人崩潰 鬼島趕快毀
滅吧
我自住房你打房房價降我有差嗎,只有投
資客才會哭吧
就問你華國為什麼當年沒規定買車自備車位
為什麼駕照這麼好考
每個人都嫌醜 但還是拼命蓋違建啊
別人要漂亮 但拆我家違建就不行
外牆蓋完之後從來沒洗過
說要出錢沒有一個人要
檢舉魔人轉當正常人就好。太變態會像肥宅
行為
看到推文 沒 這下你懂為什麼了嗎
他說的三個的確是問題啊 問題是我們這
麼爛他到底來幹嘛 講三小中國更爛他的
財力要去哪國都不是問題
慘啊,連自己的缺點都看不到
推文一堆剛好示範他說的人民無法理性思
考問題 XD 不討論觀點開始攻擊個人
3
有興趣的朋友可以自行google「洲美公宅」 看一下街景 有人行道 有停車場 該有的現代交通設施都有10
原PO少提一個「黑道問題」。 ※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言: : 台灣三大問題 : 爛媒體4
阿所以他有講錯嗎? 整片鐵皮屋加蓋484超醜的? 是! 不是說一定要到更高樓層往下看才有感受,就閉眼無視捏 除景觀法沒有著落(政黑點) 民國85還84的台北市違章建築處理規則, 緩拆? 還是難拆?7
錫蘭在視頻裡面針對媒體亂象下了個註解是 台灣的政治 就是誰錢多,誰會洗腦 誰就贏了 這件事情在網路時代反而更沒辦法避免6
講到鐵皮屋問題,事實上,台灣人太過務實, 什麼美感云云在解決問題之前都要閃一邊去。 講什麼美感的歐洲,他們一年下個三百公釐雨就會淹水, 台灣一個下午下三百還好好的,差距就在這裡。 很多人不知道,水泥不防水,而且水泥十年八年就會龜裂,
爆
[問卦] 錫蘭對台灣的真實看法如題 一個阿兜仔每句話都打在點上== 看得我好丟臉== 1.垃圾媒體 2.垃圾交通42
[問題] 外國人說在臺南走路很困難是真的嗎台灣為何成為行人地獄,交通問題如何改善? |交通戰爭–行人地獄|公視 #獨立特派員7
[問卦] 台灣交通,是不是只有外國人反應才有用最近外國媒體說台灣是行人地獄 大有為政府馬上反應會努力改善 記得之前高雄也是有老外反應人行道有機車跑來跑去 結果地方政府也馬上來個交通大執法 (不曉得現在還有沒有在抓?)8
[問卦] 台灣人484不能嫌台灣交通爛?每次靠腰台灣交通很爛 就一定有人會跳出來說台灣算好的 政府也會跑出來喊今年數字有降低 結果外媒一報台灣是行人地獄 民眾6
[討論] 外國人也知道台灣是行人地獄如題 一群人都不讓的 讓外國人徹底見識到台灣最美麗的地方 這樣的事情多一點會讓台灣交通改善嗎?? 難道再上一次國際版面才會有用??4
Re: [問卦] 幹你娘台灣交通到底還要爛幾年?爛是比較是相對的 最近我學到。重新定義 停在紅線 叫做 違停 但只要我們政府認定紅線可以停。那就沒有違停的問題 目前我國採用微罪不罰 限縮檢舉1
[問卦] 台灣危險腐敗都要外國人來講才會動?從美國CNN報導台灣交通不讓人行人地獄開始,到新竹球場美國MLB場勘發現弊端,美國議員 指出台灣人當兵四個月太短要改為一年等。 都要外國人最後是美國議員媒體專業人士來指點,才會動起來。 那乾脆請會英日文的鄉民投書CNN BBC NHK比民意信箱或國內媒體還快,根本是外國殖民政 權。1
Re: [問卦] 行人地獄台灣有解決方法嗎?有啊,解法就是AIT出來說台灣交通很爛要政府好好改善,不然就是美國官員來台訪問的時 候說“台灣交通真的爛”,然後愛面子的政府就會修法了。 不過也有可能換來全國大執法七天,然後就沒了。 ※ 引述《whiteadam (blue eyes blue)》之銘言 : 各位水水安安
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
Re: [討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如