Re: [討論] 錫蘭說的真的是台灣問題嗎？

DustToDust 04/25 15:23台灣就地震多雨也多 哪那麼容易 哈

piliwu 04/25 15:27頂樓加蓋也是務實的一面啦

hinew167 04/25 15:27有道理，我被你說服了

myIDis7 04/25 15:30推，最務實就是穿鐵衣，但醜爆

kevinurss 04/25 15:30不用扯那麼遠 日本為什麼沒這個問題?

WANGSH 04/25 15:33日本的鐵皮比較好看

Aidrux 04/25 15:33google一下可以看到鴨川淹水的畫面，我記

Aidrux 04/25 15:33得那次京都好像有死亡紀錄，但人家也還是

Aidrux 04/25 15:33堅持美感而不是蓋很醜的疏洪道堤防

hydra3179 04/25 15:34應該學習蓋漂亮的鐵皮屋

Aidrux 04/25 15:34只能說台灣人的美感有在進步，但想要在有

Aidrux 04/25 15:34生之年看到台灣跟京都一樣美是不太可能的

Aidrux 04/25 15:34事

palindromes 04/25 16:11鐵皮也有漂亮的啊

palindromes 04/25 16:12台灣講白了就是不願意花錢蓋美觀的

palindromes 04/25 16:13老家普通的就花50萬了 7～8年前的價

palindromes 04/25 16:13格

palindromes 04/25 16:14有另外一種波紋的很美觀

q2825842 04/25 16:49這問題不是單一原因造成，有環境因素，

q2825842 04/25 16:49有法規原因，也有省錢和美感因素

DOOT 04/25 16:50強制鋪太陽能板!

ppit12345 04/25 17:11鐵皮延展性也大，在成本考量下，除了生

ppit12345 04/25 17:11鏽外能撐十幾年其實也ok，問題醜在單純

ppit12345 04/25 17:11的鐵皮沒有裝潢，而且事實上台灣人的裝

ppit12345 04/25 17:11潢就是直接遮醜，連電線電信第四台全部

ppit12345 04/25 17:11蓋起來眼不見為淨，結果就是每次施工都

ppit12345 04/25 17:11要拆你的裝潢。

sonora 04/25 23:31原來都市不淹水是因為私人建築

sonora 04/25 23:32這等鬼扯邏輯果然很忠實政黨信徒

sonora 04/25 23:34漂亮的鐵皮屋當然會比功能型經濟鐵皮屋貴

sonora 04/25 23:34要不要講到底貴多少？和水泥屋比起來又

sonora 04/25 23:35價差多少？一張口很貴，你鐵皮屋廠商嗎？