Re: [討論] Cheap套路分析及因應方法
幹 笑死
直接無視就好
還需要SOP?
怎麼對付柯文哲和陳之漢就怎麼對付這種咖啊
就不要鳥他 讓他唱獨角戲不就好了
反正真有意見
那麼會搞交通就自己找新竹交通局
根本很好對付
做到議員了 這種事情還不會處理喔
楊這波最大的失誤就是自己沈不住氣
這次就當作自己學個教訓
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.136.135 (臺灣)
※ PTT 網址
推
算蠻衰的 哈 被釣到
→
網紅的確不理它就好 這種很吃時效性
推
cheap幫忙陳情交通單位還比較有幫助
推
楊顏色不對阿 剛好被瘋狗咬到 XD
→
沒必要公審出征議員 她不是權責單位
→
冤有頭 債有主不是嗎
→
現在出征文化就藍白在幫人上車鎖門 避不了
推
網紅一堆大頭症,根本都是鍵盤網軍
→
網紅命令議員到底是三小
推
找人要流量,剛好釣到,推
→
網紅文化就快文化 但很多東西沒辦法快速
推
確實 跟小英一樣躲起來就沒事了
→
到位 都需要協調跟折衷 現在變成一種
→
出張嘴跟流量為王的時代
推
我還以為cheap跟議員應該是同一陣線
→
監督政府的
→
只是對怎麼改善的措施看法不同
→
Cheap說他留言客氣 但楊怎麼回基本都
→
會被cheap粉絲口水淹沒
→
今天挖出一堆爆閃燈 記得同樣標準啊
推
總不能全拆了吧
推
最好笑的就是不找行政找民代 ㄏㄏ
14
首Po我們的百萬網紅財富自由新流量怪物便宜哥操作方法是不是開始有固定套路了?大家客觀 一點撇除政黨偏好,來討論一下好了。 1.海巡一些沒什麼行政權的地方小議員對於交通議題的FB發文。 2.批評這些小議員爭取的內容或是提出的主張。 3.對方反擊或不認同,罵對方不懂交通專業,再無限上綱到該政黨沒有民主素養。X
有什麼難的, 被專家指正就虛心接受,檢討自己啊。 今天並不是一個毫無關係的網紅來指正, 是一個交通專業的網紅來指正議員, 而且該網紅的正論完全站得住腳,30
不要理他就好了,或是一律罐頭文"謝謝便宜哥的建議,我們會納入未來提案討論" 不用跟這類網紅吵架也不用特別回應甚麼,他又不是當地選民,講白了地位跟酸民一樣 為什麼要特別禮遇他? 網紅要的是流量,吵架正好是可以餵養流量的方法,除非打算學柯文哲餵鯊魚 不然冷處理久了,他自討沒流量就會離開去找下一個人1
你不懂綠狗啦, 綠狗的教戰守則是主人不能被批評, 如果有人出來批評主人,就去網路查他以前的任何發文, 看有沒有能攻擊的點,如果沒有,就說他是送貨仔啊, 科科,2
那個要是當過兵的早幹死了 因為要逐級回報阿 交通有問題,應該先回報鄰長,鄰長沒法解決回報里長 里長沒法解決回報鄉長 鄉長沒法解決回報縣長 縣長沒法解決 回報交通部65
阿 我美國阿爸人喇 網紅講的東西喔 聽聽就好喇 信惹基本上白癡42
個人認為cheap大致上是一片好心 只是看到爆閃燈 認為有更好的做法 他也比較氣楊刪他留言 而楊的回應 其實也算是道歉了5
小鼻子小眼睛 你流量怪獸不就該做更偉大的事? 今天你攻擊一個議員 然後呢?? 如果你真的覺得對,你可以攻擊交通部或者什麼部的 從根源檢討阿
62
Re: [新聞]黃國昌畸零地承租人曝光 107年承租至今我老實說啦 你們這種辯論方法跟塔綠斑吵架只能被他們牽著鼻子走 我跟塔綠斑網軍之前吵架吵了2年經驗很豐富 黃國昌要對付那群人渣網軍很簡單: 有違法就去提告 沒有違法叫什麼叫10
[討論] 對付網路變態跟蹤狂最好做法484無視他如題 網路變態跟蹤狂無處不在 可能你發個文留個言 他就跟在下面回應你 有時是嗆你有時是挑釁你2
[問卦] 側翼網軍會怎麼對付cheap?側翼網軍低潮已久 急需要一場勝利 上次圍攻那個柬埔寨救人的網紅 抹黑對方黑道自導自演獲得大勝利 這次又有一個網紅出現在他們面前了1
Re: [新聞] 大陸無人機又傳闖我外島防區 竟低飛到攝什麼部的成立花多少錢 花點錢買個脈衝發射槍 還是每人配10把強力彈弓 這麼多錢可以買多少子彈 =.=
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲