[討論] Cheap套路分析及因應方法
我們的百萬網紅財富自由新流量怪物便宜哥操作方法是不是開始有固定套路了?大家客觀一點撇除政黨偏好,來討論一下好了。
1.海巡一些沒什麼行政權的地方小議員對於交通議題的FB發文。
2.批評這些小議員爭取的內容或是提出的主張。
3.對方反擊或不認同,罵對方不懂交通專業,再無限上綱到該政黨沒有民主素養。
老實說若我是地方小議員遇到這個套路真的是有點無解,被我們便宜哥盯上要怎麼化解?
1.低聲下氣,完全認同便宜哥講的,這似乎是面對流量怪物最安全的做法,但從此之後這類議題你就變成細漢欸,只能叫便宜大仔,只算是中策。
2.反唇相譏或是封鎖,應該屬於下策。流量怪物馬上發動特技,訴諸民粹,大量粉絲把你輾壓。
3.軟中帶硬,論述議員的權力有限,也要考量施政成本跟當地民眾實際需求,請便宜哥應該去咆哮地方政府或市長,這個應該是上策,但是地方議員fb小編,可能只領30k,要他們跟百萬網紅打筆仗能力不足。
綜上,除非各黨寫一份因應sop給這些地方小議員,還要教到他們完全懂得怎麼因應,不然我看未來還是只能持續被這種百萬網紅當流量提款機。
--
您說的對 謝謝便宜哥的指教
這樣議員就變細漢欸,然後便宜哥越墊越高,變準交通部長了。
地方要的 被網紅嘴 拆了在當地還要做人嗎
跟黨作對94民粹 共產黨好像這麼幹過
你說的對 這是交通局的窗口
他上次罵民眾黨議員的時候 怎麼不開始想
一定是師傅的信徒 壞人眼中其他人都是壞
人
一開始就無視就行了 地方那麼多票要顧
如果我不是議員,我會想回「你行你上」
可惜議員不能這樣說,到時候繼續被百萬
網紅壓 慘
這樣分析下來真的是有流量就是爽,小議員才一兩萬票就選的上,完全被流量怪物踩在地 上。
※ 編輯: nidhogg (49.216.130.92 臺灣), 09/01/2023 10:20:05回你行你上就是被百萬網紅公審到道歉
軟中帶硬比較適合
網紅猴子一直相信流量變現,只要到處
引戰就有流量,有訂閱就可以升等成幾
萬網紅,發文就越嗆,跟暴走館一樣的
作法啦
當然要用力捧百萬網紅大A
最好是所有道路交通議題都邀請百萬網紅
到現場會勘 並且追蹤後續
沒有到場或是後續沒有改善就是百萬網紅
在騙
反正捧得越高摔得越重
所以我說前提就講我不是議員啊XD 一般
路人不能這樣講喔
議員是一票一票拿身分證投出來的,百萬網紅
流量組成是如何還不知道呢
台灣一堆所謂的網紅不學無術,根本台灣
亂源
館長也是百萬網紅啊,你會聽誰的XD
純討論被盯上怎麼安全下莊啦,打著交通安全大義比館長這種偏政治議題的更難抗衡好嘛 。
※ 編輯: nidhogg (49.216.130.92 臺灣), 09/01/2023 10:27:52網紅文化一無可取
網紅很容易消風的
這不難吧 議員都是在地的,「邀請」網
紅當面出來跟議員與市民會勘,記得網
紅跟助理約時間
以前很常聽不用開音量的鋼琴演奏
後來覺得無趣就沒看了
我百萬訂閱你是在叫什麼
我正義大網紅耶 你是三小
4.沒專業不要出來殘害用路人
?
小議員就說是方案是縣府/市府決策即可
此人整天喊著財富自由,結果卻是個中共
同路人 笑死
陰毛論這樣太弱 應該說他要選議員
他扛交通大旗 只會:外國云云 我國云云 為
什麼不云云?
對這種咖! 就兩個字 噁心!
塔綠班們直接在公開平台討論喔
馬英九心法:依法行政,謝謝指教
吱障綠圾畜們除了抨擊碎嘴沒有一點有效作
為
能不能無視他?
4.不要發沾沾自喜無功卻硬要邀功文
有沒有可能 楊議員被批評沒有民主素養是因
為她封鎖人
現實是又有多少人在意網紅說的話
山道猴子一堆,網紅猴子也不少
他就欠罵
請他來每一場座談會跟會勘發言阿 交通專
業耶 應該要用你的專業跟民眾溝通啊
不要咬的欄餌,不然就搶你粉絲訂閱有多少
他就是要你跟他吵啊,和師傅,陳之漢,那
幾個藍白橫跳的小雞刷聲量的手法一模一樣
笑死,人家就是取之社會太多現在在用流量
回饋社會讓大眾關注交通安全的議題,最快
的方式就是監督檢討民意代表的政策,況且c
heap還很中肯的提出建議認為你綠議員方法
不可行,換來封鎖
純粹就是利用自己流量讓大眾更關心交通安
全,被你講的是在迫害議員
要是你綠議員提出的方案與政策可行,cheap
會沒事找碴?稱讚都來不及了,是你用爆閃
燈這個腦殘政策才招致負面批判
沒做好在先怪cheap「海巡」,本末倒置的轉
嫁責任
欺善怕惡
Wow有這麼低能?把人民行人當作人有這麼
難?不要污錢好好做事這麼難?幹勒 只會
在那邊抹黑抹紅不懂檢討 真他媽有夠噁心
封鎖是正確的決定,議員要對選區負責,
網紅關掉網路就跟屎一樣
網路可以看的東西可多惹 誰會花時間去看
追網紅真的是浪費生命和時間阿
論述掐頭去尾成這樣 裝什麼討論
您最能跳脫框架看問題了
流量怪物2.0
9
幹 笑死 直接無視就好 還需要SOP? 怎麼對付柯文哲和陳之漢就怎麼對付這種咖啊 就不要鳥他 讓他唱獨角戲不就好了X
有什麼難的, 被專家指正就虛心接受,檢討自己啊。 今天並不是一個毫無關係的網紅來指正, 是一個交通專業的網紅來指正議員, 而且該網紅的正論完全站得住腳,30
不要理他就好了,或是一律罐頭文"謝謝便宜哥的建議,我們會納入未來提案討論" 不用跟這類網紅吵架也不用特別回應甚麼,他又不是當地選民,講白了地位跟酸民一樣 為什麼要特別禮遇他? 網紅要的是流量,吵架正好是可以餵養流量的方法,除非打算學柯文哲餵鯊魚 不然冷處理久了,他自討沒流量就會離開去找下一個人1
你不懂綠狗啦, 綠狗的教戰守則是主人不能被批評, 如果有人出來批評主人,就去網路查他以前的任何發文, 看有沒有能攻擊的點,如果沒有,就說他是送貨仔啊, 科科,2
那個要是當過兵的早幹死了 因為要逐級回報阿 交通有問題,應該先回報鄰長,鄰長沒法解決回報里長 里長沒法解決回報鄉長 鄉長沒法解決回報縣長 縣長沒法解決 回報交通部65
阿 我美國阿爸人喇 網紅講的東西喔 聽聽就好喇 信惹基本上白癡42
個人認為cheap大致上是一片好心 只是看到爆閃燈 認為有更好的做法 他也比較氣楊刪他留言 而楊的回應 其實也算是道歉了5
小鼻子小眼睛 你流量怪獸不就該做更偉大的事? 今天你攻擊一個議員 然後呢?? 如果你真的覺得對,你可以攻擊交通部或者什麼部的 從根源檢討阿
爆
Re: [新聞] 民進黨女議員裝閃爆燈惹議 嗆百萬網紅C我便宜啦 很久沒發文了 因為我不是被水桶 就是被水桶的路上 一年有1/4的時間在水桶 我還是重申一下,我對交通議題是很執著的 不管藍色、綠色、白色,我都不會手下留情68
[討論] 當地居民的意見比不上cheap的神諭?議員爭取設置閃爆燈 結果被我們的百萬網紅cheap出征 議員不想講還不能封鎖他 然後有記者去訪問當地居民爆
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜你們是溝通有問題 在議員角度來說他認為 自己有做事 閃暴燈是因為新竹市府不回應要怎麼做 所以最差(簡單)的解決辦法做下去 在她的眼裡他有接受到人民陳情 也有做事65
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜ㄟ 這個流量怪物網紅 被人封鎖就氣撲撲的大罵 結果我剛在他那篇下面回文嘴了他一下 才過不到十分鐘就把我封鎖了 說好的民主素養呢 這些號稱 台灣人的意見領袖 思想的巨人 真實民意的代表 流量怪物33
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜嘴別人就是民主素養高? 為什麼不能封鎖? 我看這位仁兄都是在那大聲靠杯民代 不合他意就是錯 他說的就是百分之百正確26
[討論] cheap沒搞懂議員的責任最近板上有人說cheap用訂閱壓人,其實我覺得他的本意應該也不是如此。 我想他只是覺得自己是交通方面的KOL,還辦了一場遊行,希望議員重視他的意見,同 不同意是一回事,但議員就是應該重視他講的話。 如果真的是這樣那就蠻中二的。 議員的職責就是對選區的選民負責,因為他就是該選區的代議士嘛,選區之外的意見被他當14
Re: [討論] 網紅的意見很重要嗎?這位楊玲宜有論述 才沒被便宜用他的流量壓過去 我比較好奇一點 這件事情主轄是交通局吧? 如果楊議員說的沒錯,3
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜棄ㄆ大大 您好 我是你的魯蛇小粉絲 我大概賺一輩子都賺不到你一個月這麼多 但是我想說3
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜議員多有素養 我不知道啦 但是紅了就大頭症 覺得自己是流量怪物 可以指導國事、對內政指手畫腳的網紅......也是不少 便宜是想變成館長2.0嗎? 便宜之前也有翻車過啊~1X
[討論] Cheap批判TMD傅國淵跟DPP楊玲宜差在哪?怎麼痛批TMD的花蓮議員傅國淵封鎖加提告被推爆,譏笑TMD沒有民主素養 鄉民還很溫馨加油打氣幫忙安慰 結果同樣是痛批DPP議員楊玲宜封鎖沒民主素養變成被批鬥檢討的對象
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台29
[討論] 倒閣對藍白的好處?