[黑特] 侯友宜堅持要商周小編給個交代
哇,這是我第一次聽到他直接發言點名,看來真的是很生氣,可是我也不知道他到底在氣什麼。
攻擊他的媒體實在太多了吧,商周小編只是「暗酸」這樣都不行?到底是為什麼會氣成這樣子?
商周到底是有很重要嗎?
--
而且不是都說明過這是整個商周的決策了
這哪是暗酸,他那篇就是針對侯友宜啊
如果堅持只針對小編 感覺反而是在打壓基層
那個洨編聽說是母豬黨的黨原
連郭台銘都有東西可以拉出來講,侯友宜只
給點點點還叫暗酸喔
賊頭就是要有賊頭的死樣子
不然給點點點應該叫做什麼
就算他們真的想針對侯酸,現在是怎樣
?要坐牢了是不是?黨國鷹犬的賊頭本
性發作是吧?
反正三人都選不贏,不能罵嗎?我侯粉
都想罵小編干你娘了
說真的這件事原本只是臉書上會在你河道
出現而已 國民黨反應超大讓政論節目都不
得不談 幾乎大家都知道擴散出去了在想啥
有說要坐牢嗎?心裡有鬼喔?要商周給交代
不行
臉書河道出現而已?商周可不是綠營側翼耶
不道歉等等賊頭會去灌你催淚瓦斯喔^^
推文一堆人講的好像是侯的問題,最好你平
常隨便被黑都可以當沒事啦
其實商業周刊這樣搞是真的蠻怪的
猴子應該要檢討 為何他給外界留下這樣負面
他們以前靠房地產廣告賺了好幾年大錢
的觀感 就算商周道歉又如何 這的確是很多人
對猴的認知
沒道理跟藍營這種不會打房的搞壞關係
以前在新北市囂張慣了啊,寫他市長
不好都會被關切
小編那樣寫 以媒體立場來說是很出格的
沒有啦,你就繼續啊,你就堅持啊,我
不是商周團隊,我就只是吃瓜看戲的,
看看猴會怎麼處理嘛
阿猴好可怕喔 選上總統被批評會不會去
抓人
你這種言論好意思說自己只是吃瓜看戲?
笑死 批評民進黨被側翼追殺的時候你怎麼不
這樣講
猴賊頭不爽就告啦,當自己還在國民黨
威權時代想幹嘛就幹嘛喔
之前有誰說過國民黨對付媒體的方式是「
一通電話過去新聞就沒了」
想幹嘛就幹嘛的是商周跟側翼吧,要求給交
代也不行耶~背景跟後台有夠硬
不用說政黨 商業上很多也是一通電話的事
有質疑就告啊,笑猴賊頭不敢啦
想知道最後還是沒給交代會怎麼樣?退訂
?
撤你廣告 拒絕配合 給對手獨家 很多方法
商周就是知識藍在看的壹週刊。這樣
打小編好嗎?
這次商業周刊 從小編到後續處理 都很怪
改天商周把賴清德或柯P也打・・・,廁
翼的表現就知道我侯其實很寬大
要嘛不能有反應要嘛就要告人,你們平常上
班也都是這麼處理喔
你隨便一個藍媒罵民進黨都嘛被洗版
雖然阿猴反應這麼大 也是技巧不對啦
結果侯只是問一下也被酸 有夠雙標
不過商業周刊這次一路都怪還是事實
因為完全不合比例好不好,如果這樣子也
要反應的話,那麼我可以弄一串YT頻道給
他看,他是不是會氣到高血壓發作,還是
也是要通通給交代,或者提告。商周不過
就是一個過氣的雜誌而已不是嗎
說真的,被商周糗比被吹捧來的好,冥
燈屬性懂得都懂
你不是覺得給點點點很正常嗎^_^
商周在知識藍裡面還是很有影響力的啦
那些網紅 YT 跟商周的歷史地位還不能比
商周內部立場傳統都很藍,這件事可視為藍
營內訌
所以阿猴有反應是合理的 但追擊法不佳
不過商周做網路的團隊 跟紙媒好像不同
那個就針對科技政策的,你之前沒提趕
快拿出來叫商周補上也可以啊,一個總
統候選人跟小編計較這個?
而且他們傲 出包會推人送死但不常道歉..
就算是內鬨好了,他是總統候選人了,難
道不就是應該由他去「整合」嗎?
從頭到尾我覺得這完全是可以用幽默化解
的一個事件,他們卻搞得聲色俱厲
整件事就是可以趁著用幽默然後找機會
約個時間訪問來「說明政策」化解,偏
不要,偏偏要這樣,笑死,還是那句話
,真的沒關係啦,就繼續保持這樣啦,
反正不是我們在選,是他要選
唉 其實最簡單就排一個獨家專訪
阿猴這樣玩太硬 對大家都沒好處
你商周這篇文明顯就是針對侯友宜,是商周
有立場在先,侯友宜要怎麼談?
就一種小事化大的感覺,本來就一個惡
搞而已,大部分政治人物都會用幽默化
解吧,結果現在要爭交代?
反應的確過激 可能太習慣新北模式了
不習慣媒體不鳥他
商周這態度,侯要專訪化解,商周肯嗎
什麼立場?政治人物就算再討厭某個媒
體,也不會直接點名說你們就是有立場
針對我巴拉巴拉,那根本就犯大忌
也不一定要商周啊 趁大家還在關注的
時候趕快宣傳自己不好嗎
這件事我確實也覺得很怪 不過怪的是難道
商周沒有拿到新北標案嗎 眾所皆知新北從
朱保護時代開始就是用跟媒體打好關係這招
在壓新聞的 相對的也會給點好處
怎麼不肯?商周是老牌子的媒體,金溥
聰不可能沒認識的人,做個專訪有何難
?不然你至少補一篇自己的科技政策給
商周,然後虧自己動作慢就好了
猴猴自然也繼續用這招
還是猴猴這麼生氣其實是因為他自認沒有
"虧待"商周 結果商周居然還捅他一刀切心
然後我是不覺得那梗圖只會存在網路上啦
現在政論也很愛上網取材了 因為傳統媒體
他專訪都要帶保母,其實沒什麼好看
就沒梗 只是猴猴真的要壓下來他應該要暗
著來私下摸頭 才會把傷害降到最低
順勢提出政見不就好了
商周的題目是科技環保政策,候真的沒
提出
這格調沒救了
之前壓新聞壓習慣了
侯就真的空洞啊,是要交代什麼,人
家照實寫而已
新北之神不容得小小媒體說嘴
郭台銘那句話都可以寫了耶
就真的沒什麼政策啊怪人幹嘛
老警總性格終究藏不住XD
???????????
害死一個雜誌發行人 現在還要搞一個雜
誌小編 變態
死賊頭就是上不了檯面,笑死,跟一個
基層員工爭得面紅耳赤
連媒體揶揄的雅量都沒有 這種人要讓他
選上還得了 支持新北罷免候啦
你這個不管就會變成破口 像餵藥案 侯一開
始沒管之後就越滾越大 滾到變第三
自己做錯就算了 被人硬貼上的標籤 還成為
被攻擊的破口 然後還說商周親藍 不可放任
話說侯是不能讓自己支持者退訂商周嗎,
一定要人家給交代是怎樣
不是暗酸 是明酸
恩恩案死人沒人負責 小編酸人就要負責
垃圾支那黨賤畜
80
[閒聊] 商周報導後……霹靂股價暴跌上週三01/05商周發佈了這篇「業配」新聞。 周四01/06開始在各討論區與社群發酵。 於是周五01/07開始暴跌至今,已經從66元下挫至49元。19
[討論] 商周評比第一------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 最近看到商周貼出來,牛津大學路透新聞研究所對2023年數新聞的內容進行評比! 請問這個牛津大學路透新聞研究所做的評比可信度如何! 會不會是商周刻意去買的廣告!6
[討論] 候文宜是誰?連勝文去商周粉專留言,把「侯友宜」寫成「候文宜」 三個字錯兩個字 對比之前侯侯一直叫不出「黃呂錦茹」的名字 這個黨是不是很搞笑? 還有之前中天小編直接剪了一個七分鐘的影片痛罵侯侯很空洞4
[黑特] 連勝文承認國民黨有錢就會買媒體喔?如題 商周不過就是發一篇文酸侯友宜而已 中國國民黨副主席連勝文就跑去罵說商周是因為國民黨沒錢才不刊侯友宜政見 連D這樣也太難看了4
Re: [新聞] 快訊/侯友宜怒了!選舉政見遭商周大酸侯陣營就是不會處理 說資料太多,寫不進去就好 .....6個點,每個點包含1個政見 侯陣營整理政見給小編抄 說不定本來就是這樣處理1
Re: [新聞] 快訊/侯友宜怒了!選舉政見遭商周大酸欸!!!! 我發現大家都看不懂這新聞再說甚麼耶.... 翻譯: 「商周在幹甚麼?! 我新北下的廣告難道有比較少? 」 「這樣黑是嫌我給的狗糧不夠多嗎?! 小心我抽你廣告喔!!」 「你今天拿小編出來擋就想了事嗎?! 我們之前怎麼合作的? 不用先知會喔...」3
[討論] 國民黨是不是白癡?罵商業周刊商周要幹嘛?國民黨一個泱泱大黨,結果行為跟小黨一樣, 只敢打一個商業周刊商周小編,沒種打民進黨蔡英文執政任內貪腐弊案 國民黨根本小孬孬阿 侯友宜不是很勇嗎? 只會抓擁槍的壞人,卻抓不住經濟罪犯,直接從國庫搬錢到口袋,1
Re: [新聞] 商周小編圖文暗酸侯友宜沒科技政見 侯燒霸氣探長下令 第四權媒體,不準酸我 果然是探長出身,有夠囂張 管到媒體去了,還要叫媒體道歉給他一個交代 以為是在警察辦案喔X
Re: [新聞] 商周小編「……」酸侯政見 曾銘宗暴怒喊台灣人民去年保衛了臺大,保衛了慈濟 儅一個弱智的“臉書”小編,隨意污損商業周刊的公信力的時候 台灣人就可以綏靖了嗎 臉書不是雜志的核心,只是側翼,就無所謂嗎 ※ 引述《starport (輕鬆看)》之銘言:1
[黑特] 直接出征 vs 連退訂商周都不敢?侯友宜真的廢 對比綠營看到 YouTuber 顏色 內容不對 直接出征 反觀侯陣營 連個退訂商周都不敢 笑死 難怪被看沒有
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?