Re: [討論] 智堅這種能力可以當八年市長台灣是不是
※ 引述《maxknife (maxknife)》之銘言：
: 如題
: 直接被教育部認定
: 基礎能力不足的人
: 然後還是一個抄襲仔
: 居然可以當我們的縣市長8年欸
: 台灣是不是很危險
: 草包當市長當爽爽欸
: 總統還全力相挺
: 鬼混仔可以當市長也太爽
: 螺旋丸是可以這樣亂搓的嗎
最可怕的是當初林智堅被踢爆論文抄襲
民進黨都還沒定調要護航還是換堅的時候
政黑塔綠班已經全力護航了
你小學難道沒有抄過別人作業嗎
重要的是能力不是學歷
難道國民黨沒有抄襲嗎
市政比較重要還是論文比較重要
你回頭看看那些綠畜塔綠班有多犯賤
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.35.168 (臺灣)
※ PTT 網址
→
重點是能力 但這貨的危機處理長這樣 = =
→
側翼就是沉不住氣太早上車，才會搞到黨輿論進退不得
→
全黨的力量 + 側翼 名嘴 去抹新竹 太誇張 創紀錄
→
無良公關也是這樣翻的，搞到整個側翼群拖時中一起被滅
→
所以導致現在的不信任危機
![[討論] 智堅這種能力可以當八年市長台灣是不是](https://i.imgur.com/BvGXAZWb.jpg "[討論] 智堅這種能力可以當八年市長台灣是不是")
21
[討論] 側翼塔綠班和台派很多沒讀過碩士嗎？最近看臉書護航林智堅的側翼 比較知名的那幾個相信大家都知道 幾乎只要嗆他們有沒有讀過碩士，有沒有寫過論文，知不知道讀碩士必學的學術倫理？ 這些側翼就閉嘴不繼續回應，但還是會繼續發文潑其他髒水 所以，這些台派塔綠班是不是學歷都很低阿？14
[討論] 塔綠班會後悔當初力挺林智堅嗎？如題 當初林智堅被踢爆論文抄襲 版上塔綠班一致力挺小智沒有抄襲 還說小智抄襲是加分 因為國民黨也有很多人抄襲![[討論] 塔綠班會後悔當初力挺林智堅嗎？](https://i.imgur.com/ZorywRJb.jpg "[討論] 塔綠班會後悔當初力挺林智堅嗎？")
9
[討論] 綠營支持者是不是一直在偷換概念？？如題 林智堅論文風波一開始爆出來 綠營支持者很篤定的說 沒有抄襲 只是引用 後來變成 學歷不重要 重要的是能力![[討論] 綠營支持者是不是一直在偷換概念？？](https://i.imgur.com/bEJrI6Ab.jpg "[討論] 綠營支持者是不是一直在偷換概念？？")
7
Re: [討論] 民進黨現在是不是很後悔打論文案？最慘的是綠畜當初用高標準檢視李眉臻 綠營各種痛罵國民黨 結果民進黨一堆人都被爆抄襲 綠畜只能下賤轉彎 各種護航市政做的好 抄襲也沒關係6
[討論] 桃園綠粉朋友：能力比較重要如題 我朋友深綠桃園人 我問他怎麼看林智堅抄襲論文 他說這個又沒什麼 選市長重要的是看他的能力如何![[討論] 桃園綠粉朋友：能力比較重要](https://i.imgur.com/Ea4uAFQb.jpg "[討論] 桃園綠粉朋友：能力比較重要")
4
[黑特] 智堅為抄襲論文辭職市長還想怎樣這幾天就默默的不想看 這些藍白糞柯韓粉在那邊抹屎抹黑 難道我們是在選優質論文比賽嗎？ 我們是在選一個五星市長 可以有能力做好市政的人![[黑特] 智堅為抄襲論文辭職市長還想怎樣](https://i.imgur.com/Cj9RkDVb.jpg "[黑特] 智堅為抄襲論文辭職市長還想怎樣")
[討論] 塔綠班有多少人挺林智堅論文抄襲事件林智堅涉嫌論文抄襲 塔綠班一邊說他沒抄襲 一邊說他已經退選 所以別人涉嫌抄襲也要退選 可是問題在很多人都希望他繼續選下去啊 徐巧芯還在政論節目要他堅持下去呢
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/5SGbLmVb.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/ywW2isGb.jpeg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
55
[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？![[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？](https://i.imgur.com/9vAj3APb.jpeg "[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？")
40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？![[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？](https://i.imgur.com/4oKzxpab.jpeg "[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？")
41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？![[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？](https://i.imgur.com/5NBt5MZb.jpeg "[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？")
47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論![[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論](https://i.imgur.com/lHsHVK5b.jpeg "[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論")
26
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
32
[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟![[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟](https://i.imgur.com/KMNBoaHb.jpeg "[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟")
35
Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人![Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人](https://i.imgur.com/78aYhlEb.jpeg "Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人")
46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草![[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草](https://i.imgur.com/dTn2EDNb.jpeg "[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草")
27
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/N9cAGn0b.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別？25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男![[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男](https://i.imgur.com/IRL04Yxb.jpeg "[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男")
17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文22
[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？![[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
24
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/uAAeclNb.jpeg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？![[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？](https://i.imgur.com/UKiwkx7b.jpeg "[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？")
21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格？![[討論] 柯會不會其實有雙重人格？](https://i.imgur.com/7J0xffUb.jpeg "[討論] 柯會不會其實有雙重人格？")
15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世![[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世")
54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完![[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完](https://i.imgur.com/QbNdFR9b.jpg "[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完")
15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領5
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)![[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)](https://img.youtube.com/vi/Di-xs_5OXsw/mqdefault.jpg "[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)")
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")