Re: [討論] 智堅這種能力可以當八年市長台灣是不是
※ 引述《maxknife (maxknife)》之銘言:
: 如題
: 直接被教育部認定
: 基礎能力不足的人
: 然後還是一個抄襲仔
: 居然可以當我們的縣市長8年欸
: 台灣是不是很危險
: 草包當市長當爽爽欸
: 總統還全力相挺
: 鬼混仔可以當市長也太爽
: 螺旋丸是可以這樣亂搓的嗎
最可怕的是當初林智堅被踢爆論文抄襲
民進黨都還沒定調要護航還是換堅的時候
政黑塔綠班已經全力護航了
你小學難道沒有抄過別人作業嗎
重要的是能力不是學歷
難道國民黨沒有抄襲嗎
市政比較重要還是論文比較重要
你回頭看看那些綠畜塔綠班有多犯賤
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.35.168 (臺灣)

※ PTT 網址
→
重點是能力 但這貨的危機處理長這樣 = =
→
側翼就是沉不住氣太早上車,才會搞到黨輿論進退不得
→
全黨的力量 + 側翼 名嘴 去抹新竹 太誇張 創紀錄
→
無良公關也是這樣翻的,搞到整個側翼群拖時中一起被滅
→
所以導致現在的不信任危機

21
[討論] 側翼塔綠班和台派很多沒讀過碩士嗎?最近看臉書護航林智堅的側翼 比較知名的那幾個相信大家都知道 幾乎只要嗆他們有沒有讀過碩士,有沒有寫過論文,知不知道讀碩士必學的學術倫理? 這些側翼就閉嘴不繼續回應,但還是會繼續發文潑其他髒水 所以,這些台派塔綠班是不是學歷都很低阿?14
[討論] 塔綠班會後悔當初力挺林智堅嗎?如題 當初林智堅被踢爆論文抄襲 版上塔綠班一致力挺小智沒有抄襲 還說小智抄襲是加分 因為國民黨也有很多人抄襲![[討論] 塔綠班會後悔當初力挺林智堅嗎? [討論] 塔綠班會後悔當初力挺林智堅嗎?](https://i.imgur.com/ZorywRJb.jpg)
9
[討論] 綠營支持者是不是一直在偷換概念??如題 林智堅論文風波一開始爆出來 綠營支持者很篤定的說 沒有抄襲 只是引用 後來變成 學歷不重要 重要的是能力![[討論] 綠營支持者是不是一直在偷換概念?? [討論] 綠營支持者是不是一直在偷換概念??](https://i.imgur.com/bEJrI6Ab.jpg)
7
Re: [討論] 民進黨現在是不是很後悔打論文案?最慘的是綠畜當初用高標準檢視李眉臻 綠營各種痛罵國民黨 結果民進黨一堆人都被爆抄襲 綠畜只能下賤轉彎 各種護航市政做的好 抄襲也沒關係6
[討論] 桃園綠粉朋友:能力比較重要如題 我朋友深綠桃園人 我問他怎麼看林智堅抄襲論文 他說這個又沒什麼 選市長重要的是看他的能力如何![[討論] 桃園綠粉朋友:能力比較重要 [討論] 桃園綠粉朋友:能力比較重要](https://i.imgur.com/Ea4uAFQb.jpg)
4
[黑特] 智堅為抄襲論文辭職市長還想怎樣這幾天就默默的不想看 這些藍白糞柯韓粉在那邊抹屎抹黑 難道我們是在選優質論文比賽嗎? 我們是在選一個五星市長 可以有能力做好市政的人![[黑特] 智堅為抄襲論文辭職市長還想怎樣 [黑特] 智堅為抄襲論文辭職市長還想怎樣](https://i.imgur.com/Cj9RkDVb.jpg)
[討論] 塔綠班有多少人挺林智堅論文抄襲事件林智堅涉嫌論文抄襲 塔綠班一邊說他沒抄襲 一邊說他已經退選 所以別人涉嫌抄襲也要退選 可是問題在很多人都希望他繼續選下去啊 徐巧芯還在政論節目要他堅持下去呢
![[討論] 智堅這種能力可以當八年市長台灣是不是 [討論] 智堅這種能力可以當八年市長台灣是不是](https://i.imgur.com/BvGXAZWb.jpg)