Re: [討論] 國會改革-官員不可以說謊！有問題嗎？

35 

結論： 1. 洪委員承認舉手表決是合法的(苗：......) 2. 當初扯那樣多理由，都是包裝反服貿。 現在扯那樣多理由，也只是反國會改革(保障官員說謊權)。 黃國昌當年反服貿，但現在支持國會改革。

11 

以前民進黨成為國會最大黨時 說自己叫做「代表新民意」 誰阻止綠委的法案就是反民意

 6 

全台灣政治不是只有中央政府 跟立法院而已 全台灣地方政治的官員更多， 地方議員全台灣更多， 地方部會局處首長更多 因此藍白覺得 國會改革是好事 那應該要順便擴及全台灣20個縣市的議會

 X 

美國也有藐視國會罪，美國民主已死？ 英國也有藐視國會罪，英國民主已死？ 藐視國會罪的根本就是不要說謊，很難嗎？ 而且刑法是用在官員，又不是平民 綠共到底在怕什麼？

 3 

魔神是原本地球居民 因為很多原因被封印在深海 千年過去了 人類開始有智慧 也開始群居了

 1 

我們的立法委員們 準備推一個擴大自己權力 卻沒有任何限制的法案 這樣我們要支持喔? 我贊同國會要改革 我贊同官員不能說謊 要認真回答質詢 所以要用法律限制 同樣 如果有立法委員用假訊息 用抹黑 用政治批鬥 去弄官員 也應該要有法律限制

 X 

很好奇 為何民進黨會對於國會改革法案 這麼的懼怕 甚至不惜當家鬧事 還鬧到上國際新聞

 X 

什麼國會擴權法案啊 公蝦毀啊苗大議座 官員在質詢時說謊你覺得ok哦？這算擴權喔？ 那其他有立法保障質詢的民主國家 這種對質詢的保障都算擴權是不是 笑死 現況就是 官員在質詢台上說謊 沒有任何行政責任或刑事責任 當著民意代表的面說謊還沒責任 這不用立法喔？

 X 

黃國昌第一句是疑問句 沒有對錯的問題 第二句講「最後裁量在檢察官起訴與否跟法官判決ㄟ 況且起訴門檻是依據證據而不是懷 疑」 他有講錯嗎？