[討論] 為什麼要給立法委員那麼大的權力?
我們的立法委員們 準備推一個擴大自己權力 卻沒有任何限制的法案
這樣我們要支持喔?
我贊同國會要改革
我贊同官員不能說謊 要認真回答質詢 所以要用法律限制
同樣 如果有立法委員用假訊息 用抹黑 用政治批鬥 去弄官員 也應該要有法律限制
而不是僅僅 用"會喪失民意基礎" 輕輕帶過
這才是真正的"制衡" 而不是"凌駕"
立法是很嚴謹的事情
不能用 模糊的 全靠自身道德水平的標準 草草強行通過
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.18.152 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你去看看行政權力量有多大先
→
所以沒有民意基礎的行政院,有什麼資格超
→
越代表民意基礎的立法院?
噓
滾去看美國法律,反美嗎? 還是你是三
→
民主義守護者?
推
我是贊成你說立法權要節制,但台灣其實
→
行政權效用遠大於立法權
→
現在立院擴權是制衡行政權
噓
綠粉最近在吵的罷免,不就是制衡了
→
至於你說的假訊息那些,早就有相關國安法
→
律不是嗎?
推
給權力可以,但要有制衡啊,藍白給了
→
權力,但後面沒有任何制衡的方式
→
是有多大?叫什麼叫!
→
在行政權還沒節制的情況下再繼續對立法權
→
節制,你覺得合適嗎?
噓
中華民國人民政府支持中華民國憲法又如
→
何?你是美國人嗎?美國有比我國民主嗎
→
?
→
現在的行政權立法權不是之前國民黨主政時設
→
計出來的?
→
如果真的立法權比行政權大,兩大黨的目
→
標就不是贏總統了
→
怎麼沒一個綠腦敢抗議監察院功能不彰,胖
→
菊睡死?
推
應該這樣說 DPP的總統和行政院官員
→
現在的體質是阿輝伯時代修憲改成的總統
→
有權無責制,的確是要修,民進黨以前也
→
詬病很久了
→
從來都是克盡職守忠於國家抗中保台
→
只是選上總統的政黨都捨不得修就是了
→
怎麼能被藍白賣台集團控制的立法院制衡?
推
行政權太大那應該是修法限制行政權
→
,而不是擴大立法權跨到司法監察權
→
去
推
問始祖民進黨啊
→
推26樓,這就是我們站出來的原因
爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院太陽花當年是反黑箱, 現在立法院通過的法案不就是反黑箱。 立法委員是人民的代表, 法案過後,官員在人民代表前不能說謊, 不就是反黑箱的表現,結果這群人居然反對?????23
[討論] 黃國昌的問題到底在哪裡?看到黃國昌要求要在21號加開院會 請行政院長做食安報告 而不在例行院會進行 版上多數討論在於 黃國昌對於議事規則的理解14
Re: [新聞] 綠委綁白布條抗爭 謝龍介嗆可憐聽了一下民進黨立委和外面抗議群眾的發言, 內容大多如下: 1) 沒收質詢的權力。 2) 沒有尊重程序。 3) 過程黑箱不民主。4
[討論] 向大家報告立法院外面的訴求聽聲音好像是苗博雅講的 不確定 1. 國會改革法應該是要監督立委,處罰造謠的立委,而不是處罰行政院的官員 2013年陳其邁不是這樣講的8
[討論] 跪藍趴會現在的立法委員 修法都擴張自己權力 或是親中修法 讓我覺得跪藍趴會 搞得好像自己才是執政黨X
[討論] 所以綠的認為官員在質詢時說謊不用負責?先說我長期看質詢 覺得台灣有一種文化是,問完就沒了 像雞蛋,有後續嗎?完全沒有 還有台鐵行控花幾千萬,結果根本不能用,後來發現同一家公司也在其他標案繼續撈,有人追嗎?完全沒有阿 還不就是因為立法委員只有問的權力,沒有調查的權力阿,所以政務官他媽超爽,我只要當上政務官,比如交通部長,然後跟我關係好的,不管有沒有料,都優先拿標,哇超爽的耶,這樣也沒有貪污的問題,完全合法耶X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯那我問你 如果官員真的不知道 不能回答 不知道 研議中 那要回什麼2
Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年?就你的論點分析 有沒有看到各國都是以證人身分採取司法途徑 就是要合乎權力分立的原則 而藍白所提的法案 最大的問題就是破壞權力分立的原則X
Re: [轉錄]名為變態的神父:公正客觀小燈泡媽的見解可以多看看立法院質詢時 一些官員的嘴臉 不鳥你不然你是要怎樣 請問會怎樣嗎? 真的不會怎樣啊.... 就因為本來就不會怎樣 耍白爛時間到 拍拍屁股下台 甚至不去受質詢也沒差 因此你只要能忍受被電或是厚著臉皮乾脆不要去被質詢 其實實質上立法院就沒有什麼真正的權力來處理這問題 又或是說本來在一些人眼中 本來就該袒護民進黨的官員 讓在野徹底失去監督制衡的權力2
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了目前的機密主要是受國家機密保護法與一般公務機密所控制 這兩個法都有對公務員守密與解密限制且附帶刑責 又國家機密保護法第二條就有明文保護範圍到國防外交以外事項 但這次國會改革法案有任何若主席判斷錯誤 其實是機密時 受詢官員免責事項嗎 且就算國會改革法有免責事項 這個免責法律能蓋過國家機密保護法與公務員服務法嗎
爆
[轉錄] 沈伯洋 FB35
[討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免?43
[討論] 64天安門真的很難防爆吼39
[討論] 王炳忠說他到東森預錄中國央視節目26
[討論] 沈伯洋臉書下幾乎沒有綠營藍勾勾留言了23
[討論] 恭喜柯文哲最新民調第一13
[黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人19
[討論] 烏克蘭是不是要滅亡了17
[討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」16
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB17
[討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?14
[討論] 小草說:巴奈挑釁大陸 應該要抵制14
[討論] 為什麼都剛好沈伯洋遇到一堆鬼故事?8
[討論] 沈柏洋因為上次摔到頭就變成這樣?!7
Re: [討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免?10
[討論] 黃國昌臉書底下幾乎沒有藍白藍勾勾留言8
[討論] Threads上綠鳥:蔡英文臉書沒有提到巴奈4
[討論] 陳其邁看不起大林蒲的居民對吧?9
[討論] 聽中國說,64天安門是北京軍保衛國家9
Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?7
[討論] 阿北去探望患者,結果發文者被出征…..8
[討論] 政黑板標發生什麼事9
[討論] 其實你看什麼a片電信業者那邊都知道吧5
Re: [黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人7
[討論] 沈伯洋一聲令下,藍白側翼都乖乖聽話7
[討論] 國民垃圾黨要調高罷免門檻,藍白腦怎看?7
[討論] 真正要提高的應該是議員的罷免門檻5
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB1
[討論] 沈伯洋再亂講話,很多台派準備劃清界線~7
[討論] 小鳥們上A片失智列車了…