Re: [新聞] 沈伯洋遭藍委推落重摔 台北大學教授發起
根據救護人員的說法 沈柏楊根本好得很
救護人員看那麼多傷很重的基本上很準
反而是吳宗憲被打到肋骨斷裂
人家也沒有像民進黨打人之後再找側翼組織聲援討拍
格調高下立判
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.186.21 (臺灣)
※ PTT 網址
→
其實我看完影片後覺得這波受傷是故意
→
想搞的苦肉計而已
→
打人之後再裝受害者 民進黨 sop
→
党:綠能你不能 缺德事情只有党能
噓
你的標題就寫肋骨受傷,你自己上修成斷裂的
→
哦
→
這樣高興了嗎
噓
雲台灣人,這麼早就上工拉
噓
自己貼錯新聞又要拗哦?
→
而且肋骨斷摸膝蓋也很有趣欸
→
黃健庭又不是醫生 他愛摸哪裡就摸哪裡
→
啊 你們也是很荒謬
噓
更好笑的是,你還特地撈一篇寫錯的寫斷裂,
→
其他家報裂傷,你知道這在醫檢上2者的不同
→
嗎?
→
蛤?黃健庭?
推
騙鴨騙鴨騙
推
吳宗憲反而是最慘的
→
先是自己貼的新聞自己不看,爲了圓自己的錯
→
誤還特地撈一家報太跨張的來用,小草都這樣
→
的?
噓
嘿,肖年仔,有跑過急診嗎?
→
救護人員只是初步判斷而已,是重是輕還
→
要後續觀察好嗎
→
你忘記他是認知作戰高手嗎?? 嘻嘻
X
看影片就是 puma爬到人家頭上 用那個肥胖的身軀壓在別人頭上 正常人都會想要推開排除吧 不然是要讓脖子被你壓得頸椎受傷嗎 為什麼不是譴責puma 跟民進黨等立委等人要故意做那些危險動作 感覺就是故意來表演受傷的吧 看不出他們這樣做除了想干擾議事外 壓在別人身上跟頭上到底是想幹嘛X
就像我說的,他怎麼進台北大學的,你們都不講? 我前面一篇有講過,講得非常清楚... 你們這些陋規因襲的學閥,我就偏要跟你們唱反調; 我宣布,如果沈伯洋死掉,我發一百份雞排,X
: 沈伯洋自己還不是踏著人家的屍體上位? 楊偉中去游泳出了意外,不幸過世,結果沈伯洋馬上頂他的位子, 也沒聽說沈伯洋對楊偉中表示什麼啊! 沈伯洋就像蟑螂一樣,前面的人出了什麼事就找位子鑽,2
當眾揍警察不叫暴力?? 抓熟女屁股不叫暴力?? 昨天那場對比過去立法院根本就小兒科 是行政院立法局當太久 忽然恢復正常不適應是嗎?? 這群畜牲叫獸要不要回家吃屎去??2
確實應該要譴責 民進黨這三位立委在立院怒罵 羞辱 議事人員 議事人員是國考的公務員 在立法院上班的 應該受到立委的暴力對待嗎? 語言暴力也是暴力 看這幾位小姐好像被罵到快哭了 應該有心理陰影吧
爆
[爆卦] 沈伯洋傷退沈伯洋剛剛跟民進黨立委從後門衝進來 想直接跳到主席台 結果摔傷 目前被救護人員抬走 -----爆
[爆卦] 民進黨立委沈伯洋送醫民進黨立委沈伯洋從主席台摔下 頭部受傷 目前救護團隊抵達立法院 替傷者包紮 送醫爆
[問卦] 戰爭打醫院不是大忌嗎?怎麼還照打現代戰爭中 幾乎9成9的共識都是不打醫院、不打救護人員 如果打醫院或救護人員,將視同犯下戰爭罪 但是近年來的戰爭中好像都無視這個不成文規定 像俄烏戰爭炸醫院、以巴打救護人員樣樣都來14
Re: [新聞] 快訊/竹縣消防員判死葬儀社收屍「復活」當場判斷死亡叫葬儀社這應該多少都有聽過吧?但剛剛還是查了一下 救護人員是否有權判斷傷病患死亡而不送醫?目前是依消防署97年1月9日消署護字第 0970000516號函闡明現場死亡定義:「人體達到屍腐、屍僵、屍體焦黑、無首、內臟外溢 、軀幹斷體的狀態之一者,且無意識、無呼吸、無脈搏之情形稱之」 若救護人員判斷為屍體未予送醫,不需受罰。不過,憲法保障人民的生存權,生存權凌駕7
Re: [爆卦] 沈伯洋傷退怎辦?! 現在滿腦子都是搞笑片劇情 狀況一 “抗中保台!抗中保台!” “我要一個打35個!!!”- 不是啊 我怎麼看都是自己活該 你擠不過人家 就踩在人家頭上 摔下怪誰 我本來以為是記者亂寫
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情?爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?14
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別23
[討論] 有人跟淋雨鳥說48>51的事嗎?18
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來27
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過19
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧15
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案?16
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死17
[討論] 藍營開始急了13
[討論] 所以財劃法是好法吧 藍綠都想過15
[討論] 是那四個民主鬥士被邪惡藍白打到住院?96
[討論] 徐900的反轉文字11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的41
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!27
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去11
[討論] 青鳥怎麼不佔領國會了?9
[討論] 其實看政院要不要擋就知道是不是假球了11
[討論] 到場95贊成48,反對478
[討論] 跟大老吃飯是不是比滅國重要?10
[討論] 跑票的4人是賴清德指使的?10
[討論] 翁曉玲:恢復退役上校子女教育補助33
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精10
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧9
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位?7
[討論] 有一說一 為何青鳥不搞長期抗爭了?